深度：特朗普為何希望一統北美？戰略擴展背後其實是戰略收縮_風聞

特朗普想要吞併加拿大，所求何物？

1月20日，特朗普宣誓就職成為美國第47任總統，正式開啓了特朗普2.0時代。

特朗普2.0時代給世界帶來的最大變化是什麼？他在白宮就職演講和簽署總統令中説的很明白，除了呼之欲出的提高關税政策，恐怕就是特朗普的擴張戰略了，也就是特朗普一直唸叨的巴拿馬、加拿大和格陵蘭島。

似乎是為了證明自己並不是説説而已，特朗普前不久還在社交媒體上發佈了兩張“加拿大和格陵蘭併入美國”的地圖，形成了一個覆蓋整個北美的巨大國家。

而剛剛特朗普在白宮辦公室簽署的命令中稱，將會於2月1日對加拿大和墨西哥徵收25%的關税，算是對加拿大開始動手了。

真不愧是搞房地產出身的，拿地收入場費已經是銘刻在靈魂中的本能了。

很多人不禁要問，特朗普是神經病嗎？在現代國際秩序已經如此完善的當下，如此赤裸裸地向他國表露領土索求，顯然是一件冒天下之大不韙的事情。

但特朗普作為兩任美國總統又是富豪，顯然不是一個簡單的神經病或傻子。那麼，特朗普想要這些地方，背後的邏輯是什麼呢？

我們都知道特朗普是商人出身，商人的特點是什麼？

無利不起早。

所以，特朗普索取加拿大、格陵蘭和巴拿馬運河，並不是他又發癲了，其實本質上還是圖利。

那麼特朗普想得到什麼利益呢：

資源。

加拿大領土面積998萬平方公里，是全球面積第二大國家，人口只有4千萬，人煙稀少，資源豐富。其森林資源位居世界第三，木材蓄積量446.5億立方米，淡水資源佔世界的7%，金屬、非金屬礦都排世界前列，是世界第三大礦業國。比如鉀礦排第一，約42億噸。鉑金屬世界第5。金、鎳世界第9，鐵礦世界第6。

最牛的是鈾儲量49萬噸，居世界第三！無論是造核電站還是造核武器，都必不可缺。

有人可能奇怪，加拿大不就在美國身邊嗎？想要加拿大的話，早幹嘛去了？

其實吧，美國早就對加拿大動過好幾次心思。

▲1942年美國參加二戰之前，一名美國人出版的《戰後新世界地圖輪廓圖》，他預測戰後世界會被美英蘇三國瓜分，世界只剩下14個國家，美國吞併了加拿大、格陵蘭、巴拿馬，州份數量擴大到80個。事後證明，他的很多猜測都成真了，比如西歐諸國組成了歐洲聯盟，印度在戰後獨立，以色列侵佔巴勒斯坦和周邊國家領土。

當年美國獨立戰爭，打贏了如日中天的英國，也讓北美十三州的美國人信心爆棚，湧動着要在整個美洲當家作主的豪氣——老子的國號可是“美利堅合眾國”，那整個美利堅理所當然都應該是美國的！加拿大雖然還是英國地盤，但還是美洲的一部分嘛。

1812年，美國決定發動“第二次獨立戰爭”，準備吞併加拿大。

時任總統詹姆斯·麥迪遜表示：“這一年佔領加拿大地區，包括魁北克，只要向前進，向哈利法克斯進攻，最終就能將英國勢力徹底逐出美洲大陸。”

不過，美國的戰果卻令人大跌眼鏡，加拿大人並沒有將美國視為“解放者”，也沒有簞食壺漿以迎“王師”，而是配合英軍，以保衞土地為口號，集結起來與美軍作戰，甚至連印第安人也站到了英國一邊。

最後，美軍三路進攻軍隊接連被打垮，甚至加拿大人還和英國人一起反攻到了美國本土，攻佔了美國首都華盛頓，將它一把火給燒了。

▲英軍攻佔華盛頓

華盛頓總統官邸是石制建築，雖然燒不塌，但內部木材被焚燬，石頭外表被燻成了黑炭色。民間傳説戰後修復時為了掩蓋石頭上的黑色，刷了厚厚的白漆，所以才會被稱做“白宮”，並一直叫到今天。

從此，美國不再敢打加拿大的主意，轉而向南發展，向海外擴張，同時也認識到了硬實力的重要性，走上了工業化的道路。

▲美國向加拿大擴張失敗後，開始向西南方向擴張

那麼現在，為啥特朗普又盯上加拿大了呢？

這和特朗普的能源政策有很大關係。

我們都知道，在美國現在的兩黨政治中，石油巨頭一直是站在共和黨這一邊，而拜登任期內，石油產業其實是被壓制的，相當一部分勘探和開採都因為環保問題，被政府否決。

而在特朗普的施政計劃中，很關鍵的一條就是取消“綠色新政”，釋放包括油氣在內的所有能源生產，讓美國成為世界最大的油氣生產國，一方面通過壓低油價來削減通脹，另一方面通過增加石油出口來彌補減税帶來的財政損失。

不過，因為美國的石油產能多為頁岩油，開採成本先天更高，難以和俄羅斯石油和中東石油競爭，所以美國石油資本迫切需要一個離美國近，且開採成本較低的石油產地。

▲頁岩油

看來看去，符合條件的，也只有加拿大了。

加拿大這塊土地太富饒了！光原油儲量都有1677億桶，排全球第三！在此之前，因為特魯多的“碳排放税”政策，加拿大的石油資源開採其實是被壓抑的，已探明和且開採的油田比比皆是，簡直是一個石油聚寶盆。

只要拿到了加拿大，石油資源就不成問題，光靠拍賣石油開採權，特朗普就能輕鬆解決財政收入問題。如果把其他的水資源、森林資源、木材資源、鉀礦資源、金礦資源的勘探和開採權都賣掉的話，沒準35萬億美元的國債問題，都能解決大半。

而且加拿大隻有4000萬人，且和美國有相近的歷史淵源，加上長期的經濟捆綁，使美加之間的關係非常密切，簡直是為美國量身定製的膏腴之地。

而格陵蘭的情況和加拿大類似，也是個基本未開發的寶地。

格陵蘭資源豐富，石油儲量約有520億桶，深入勘探後潛在儲量可能超過800億桶，遠超美國的680億桶。而且，格陵蘭島還有金、鉑、銅、鋅、鎳、鉬、鐵等礦產資源，其中最寶貴的是稀土，擁有3850萬噸稀土氧化物，儲量佔到全球的四分之一左右。

稀土一直被稱為“工業味精”，從智能手機到激光雷達，再到電動汽車和軍用飛機導彈衞星，稀土資源的用途非常廣泛，也一直是中國拿捏美國的重要手段。如果美國得到了格陵蘭，特朗普對中國也會更有底氣。

為啥特朗普讓自己的兒子去格陵蘭？就是為了去考察格陵蘭島上美國開採的坦布里茲（Tanbreez）稀土項目。

但就算拿到了格陵蘭和加拿大，還有一個問題，資源的運輸。

我們都知道美洲是個葫蘆形狀，南北粗，中間細，那麼對美國來説，從東海岸到西海岸就比較麻煩了，走陸路運輸成本非常高。要想低成本實現東西運輸，那就必然要走巴拿馬運河。

巴拿馬運河一開始也算是美國人修的，也一直擁有巴拿馬運河的主權和運營權。後來經過長期的談判，“老好人”美國總統卡特總算答應廢除和巴拿馬的條約，在1999年把運河還給了巴拿馬。

但是，卡特剛死，特朗普就翻臉了，説要“收回”運河。

特朗普想的是什麼呢？

主要是想實現高效率的資源運輸。

巴拿馬運河有運量限制，一年也就一萬艘左右，有時候船多了還要排隊，想先走就要繳納數百萬美元插隊費。

如果美國能掌握巴拿馬運河，自然可以以“美國優先”的藉口，讓美國貨輪優先通行，大大提高美國東西海岸的資源運輸。

所以，吞併格陵蘭和加拿大是為了資源，索取巴拿馬運河是為了資源的流通，這三個地方看似互不相干，但其實思路是一脈相承的。

如果特朗普能得償所願的話，美國的國土面積將從937萬平方公里暴增到2150萬平方公里以上，成為近代以來人類最大規模的擴張，變身為全世界面積最大的國家。

屆時，整個北冰洋有一半都將成為了美國的內湖！

顯然，特朗普的思路是，別管經濟上能不能MAGA，先在領土上MAGA再説吧！

除了這三個願望，特朗普還提過希望得到墨西哥北部的新萊昂州、毛利帕斯州、科阿韋拉州這三個州，還有想把墨西哥灣改名為美國灣。

這些圖謀，看似東一榔頭西一棒槌，但都有一個完整的脈絡在裏面——

一個由美國絕對掌控的、孤懸於世界之外的、相對獨立的北美大陸。

而這一切，都服務於一個大戰略——孤立主義。

有人可能有點奇怪，特朗普明明是在擴張啊，和孤立有啥關係？

這其實反映了特朗普以其“傳統保守主義的政治思維”，如何看待美國在“新時代”中必須面對的國家戰略的問題。

特朗普的辦公室裏，掛了一個畫像，不是開國元勳華盛頓，而是美國第7任總統安德魯·傑克遜。

傑克遜歷史上是個猛人，是屠殺印第安人的屠夫、劊子手、種族主義者，但與此同時，他又是美國強大的締造者。某種意義上，他就是特朗普的偶像。

因為傑克遜是美國曆史上第一個用“擴張主義”來推動“孤立主義”，並最終實現“美國偉大”的總統。

傑克遜幹了什麼？

國土上，他策動墨西哥得克薩斯武裝叛亂，使得克薩斯脱離墨西哥而獨立，以便於後來美國吞併得克薩斯。他花錢買下了阿拉斯加，並強佔西屬佛羅里達。他通過《印第安人驅逐法案》，導致大量印第安人的土地奪取，為美國後來的發展和強大，奠定了領土基礎。

外交上，傑克遜秉承門羅主義，認為歐洲列強不應再殖民美洲，或涉足美國與墨西哥等美洲國家之主權相關事務。而對於歐洲各國之間的爭端，或各國與其美洲殖民地之間的戰事，美國保持中立。當然，如果美國被外國惹了，他就主張無視任何國際準則和國際組織，直接用強大的武力實施報復和遏制。

傑克遜曾經有一句很有名的話：“別關心外國人，除非他們惹了你。”

關税政策上，傑克遜主張實施高關税，1828年他當選美國總統時，美國關税是35%。而到了他1836年卸任時，美國的關税已經攀升到了接近60%。而此後的總統也一直延續了其高關税政策。

通過實施關税保護、推行促進製造業發展，傑克遜為美國工商業擺脱英國控制、形成統一的國內市場，創造了條件。而隨着國內經濟的迅速發展，美國各州形成了龐大的內需和國內市場，又反過來刺激了工商業的發展，並最終推動美國完成了工業化。

▲傑克遜的畫像被印在了美元上

簡單來説，傑克遜的目標就是先打下一個擁有足夠資源、人力和市場的龐大疆土，在傳統的全球秩序上分割了自己的“勢力範圍”，然後關起門來慢慢消化，發展工商業。等歐洲列強們各自廝殺得差不多了，美國也發展起來了，再出來摘桃子。

從後來美國一戰二戰後發制人，獲取最大戰爭紅利的結果來看，傑克遜的戰略是非常高瞻遠矚的。

而特朗普呢？其實也在不斷踐行傑克遜的戰略。

當前的特朗普和美國共和黨都明確表達了對全球化的反對，意圖通過重振製造業，讓美國再次偉大。

但問題在於，重振製造業，何其艱難！

我們回顧20世紀上半頁，美國工業世界第一那50年，美國具備什麼樣的條件？

擁有完整的工業體系，擁有數不清的資源，擁有龐大的市場，在生產—資源—市場構建了一個完美循環，推動美國一步一步發展壯大。

但是現在呢？美國國內資源已經消耗得差不多了，就算還剩一些，也是一些開採成本較高的資源（比如頁岩油和頁岩氣），要論資源成本，是比不上在全球佈局的中國的。

市場呢？倒是還在而且依然龐大，但消費力增長停滯，社會貧富差距加大。

生產端，美國的工業體系已經殘缺不堪，大量產業已經轉移海外，要論生產效率，美國根本沒法和中國競爭。

在這樣一個條件下，想讓製造業迴流實現MAGA，其實是違反經濟規律的，根本不可能。

那特朗普如何實現他的目標呢？既然競爭不過，那就把門一關，不競爭了！

既然在“全球化”語境下已經沒法與中國進行“公平”的國際競爭。那麼迴歸“孤立主義”，迴歸無視“傳統國際次序”的美國優先主義，像19世紀那樣搞一個美國版“內循環”來刺激美國的再工業化，就成了非常吸引特朗普的一個優先選項。

這也就能解釋，為什麼特朗普明知加關税可能會推高美國國內通脹，但仍然要加關税了。

但問題在於，大人，時代變了。

19世紀的時候，全球化不存在，生產資料和生產要素的流動也不像現在這樣高效，所以當時不論大國小國，都有一套完整的生產鏈和供應鏈，搞內循環是沒問題的，無非是效率高低、成本高低的問題。

可是現在呢？

隨着工業化的深入，生產—資源—市場三個關鍵要素髮生了分化，分化為生產國—資源國—消費國，這樣一來，成本高的資源淘汰成本低的資源、效率高的生產淘汰效率低的生產，資源實現了有效配置，推動了全球化的深化。

效率是高了，聯繫也緊密了，但美國要想搞孤立主義和美國優先主義，受到的壓力和反制自然也會增加，畢竟工業鏈條已經非常細分了，缺一點，就可能被“卡脖子”。

比如，美國要對別國加關税，那就別怪別國用“出口管制”來反制。你看近些年中國收緊的稀土、禁止的鎵鍺出口，就是中國的對美反制手段。

那怎麼辦？除了加快製造業迴流之外，更關鍵的就在於獲取更多的資源。

你看，俄羅斯為啥能頂着上萬種制裁，還能把內循環搞得好好的？不就是因為俄羅斯擁有足夠大的領土，足夠多的資源麼？

所以，對特朗普來説，要想實現美國版“內循環”，光有關税是不夠的，還需要足夠的資源。

資源從哪來？

不就在眼前嗎？加拿大和格陵蘭啊！而巴拿馬運河，則是保證加拿大和格陵蘭的資源可以高效低成本在美國東西兩岸流通的關鍵通道。

通過構建一個戰略收縮後的有資源、工業和市場的“統一北美”，然後依託這個“統一北美”，一方面擺脱對亞洲製造的依賴，實現再工業化和獨立產業生態。另一方面提升軍事上的戰略縱深，應對中國不斷強大的軍力發展。

所以，特朗普看似在擴張國土，但其實是為了孤立。

當然，美國這種孤立並不是中國認知的那種“閉關鎖國”，而是孤立於舊大陸的利益爭奪，大量壓縮美國的國際義務，把美國的主要精力放到國內來。

而與此同時，亞歐大陸上區域強國，必然要爭奪美國抽身後留下的力量空檔，從而發生戰爭。

而等歐亞打得差不多了，美國也恢復得差不多了，屆時美國就會再次加入其中一方摘桃子，像前幾次世界大戰那樣成為最大贏家。

所以，孤立和擴張，本身就是美國戰略的一體兩面，本身並不矛盾，就像美國當年奪取西班牙殖民地，和門羅主義並不矛盾一樣。

特朗普想得很好，但問題在於，他的計劃能實現嗎？

我們可以仔細觀察一下，特朗普對這仨地方的態度也其實不太一樣。

對於格陵蘭和巴拿馬，特朗普説不排除用軍事手段解決。而對加拿大，則説是用經濟手段。

為啥？

原因很簡單，丹麥和巴拿馬弱，而加拿大相對強啊！

特朗普是個商人出身，他善於核算成本，如果得到一個地方的成本高於收益，拿他就會換種方案。

丹麥和巴拿馬的軍力相對於美國，基本上等於0，所以特朗普可以毫無顧忌地硬搶。

而加拿大呢？體量太大，國土面積也太大，派兵一點一點打，成本太高，不划算。所以想用經濟手段來處理。

但問題在於，特朗普的計劃，面臨的困難重重，而且風險極高。

對於加拿大，特朗普的計劃是“和平吞併”，既然是“和平吞併”，那就必然要在一些細節問題上搞妥協，給加拿大人足夠的利益。

比如，特朗普雖然開玩笑説特魯多是“州長”，但不可能真的把加拿大作為一個州去管，只能按照原本加拿大的區劃，分為13個州，然後給予相應的選票、選舉人票和眾議院席位。

這麼算來，加拿大4000萬人口，能產生80名眾議員，26名參議員和106張選舉人票。

可問題來了，加拿大的白左氣氛非常濃厚，哪怕是加拿大的保守派，放到美國也是妥妥的民主黨，如果加拿大加入進來，美國兩黨的政治平衡馬上就會被打破。

我們可以回憶一下，哪怕特朗普以較大優勢PK掉了哈里斯，但選舉人票也只是312：226，如果哈里斯拿到加拿大這106張選舉人票，那就會徹底逆轉大局，以332:312贏得選舉。

除非民主黨以後的候選人比哈里斯還差勁，在政治失衡的狀態下，美國總統以後都會是民主黨的，共和黨一點希望都沒有了。

這樣一來，特朗普吞併加拿大，不是為民主黨送選票麼？要真這麼幹了，恐怕民主黨哪怕再討厭特朗普，也都要給特朗普立生祠！

所以，哪怕加拿大人都願意加入美國（事實上加拿大人普遍不願意，因為美國税太高了），特朗普想有效吞併加拿大，都還有很多程序性的工作要做，可能還沒做完，特朗普就下台了，到時候新總統還能否保持這一政策的延續？很難説。

那格陵蘭和巴拿馬呢？

這倆地方吞併倒是容易，不過會涉及一個問題：國際秩序。

世界從弱肉強食的殖民時代過渡到如今“一國一票”的“聯合國時代”，其實要仰仗二戰後期建立的“雅爾塔”體系，它涵蓋戰後處置、歐亞地緣重塑、聯合國成立及民族自決等要務。

在這一體系中，侵略者是要受到譴責和普遍干涉的（西方制裁俄羅斯就是以此為藉口）。

可以説，戰後小國的生存權，全都仰賴這一體系。

但問題在於，一旦特朗普吞併格陵蘭和巴拿馬，那麼維持世界秩序八十餘年的雅爾塔體系就會瞬間土崩瓦解，世界回到以大炮射程劃定國界的時代，小國根本無法生存。

美國可以吞併格陵蘭和巴拿馬，那土耳其可不可以吞併敍利亞？以色列可不可以徹底吞併整個巴勒斯坦？巴西可不可以吞併委內瑞拉？

更何況，丹麥還是北約成員國，是美國盟友，美國連盟友都吃，那以後誰還會相信美國？

這樣來看，美國看似得到了土地，但失去的東西更多。所以哪怕特朗普想全力推動吞併格陵蘭和巴拿馬，在國會，在民間，在資本界，也會遇到很大阻力。

所以，這事也可能是特朗普慣用的一個虛空造牌，極限施壓，先拋出一個不可能的要求，等對方還價來妥協，比如把礦產開採權低價給美國等等。

冷戰結束後幾十年，無數的聲音告訴我們，和平和發展是世界的主流。

但特朗普的計劃，再次揭示了世界弱肉強食的真相。

禮崩樂壞的進程正在加速，世界百年未有之大變局正在到來，歷史終將回歸到它本來的樣子。

唯一不同的是，經過幾十年的發展，中國不再是那個在菜譜上的國家，而是變成了點餐的人。

就算回到大爭之世，也沒什麼可怕的，中國發展的航母、六代機、無人作戰體系，不就是在為這一天做準備麼？

美國可以拿下北美，憑什麼中國不能重回三宣六慰？