中美網民小紅書對賬是“田忌賽馬”嗎？_風聞

有些人想了好幾天，想出一個説法：小紅書對賬是田忌賽馬！來的美國人都是窮逼，小紅書上是中產或富人，所以美國人來哭窮，不能説明美國不好！

首先，目前並沒有明顯的跡象能夠證明小紅書上就是有錢人同時進來的美國人就是底層。因為小紅書上的美國網友也有很多職業，五花八門。而且為什麼窮的中國人不會去小紅書而來小紅書的美國人就是窮的，這並沒有一個機制去做這樣的篩選。

再者，這個理由本身就有點令人唏噓。因為前些年，公知的口號還是“看一個國家是否文明，就看它怎麼對待弱勢羣體”。好傢伙，現在這一下子美國的弱勢羣體就不算人了是吧。

而且那些引起中國網友震驚的，並不是什麼“田忌賽馬”，而是美國統治階層對民眾有計劃的敲骨吸髓。賣血、多份工、接雨水、高價醫療、學貸、午餐貸、不能種菜、全款賣菜……這些已經超出了什麼收入高低的範疇，純粹是體現了統治者對普通民眾的惡意。

就算是中國的窮人，他也不需要去頻繁賣血才能支付得起日常花銷。這是制度性壓榨的問題，已經不僅僅是什麼窮富的問題。

中國人均GDP只有美國的六分之一，都能搞全面扶貧，搞基層建設，讓哪怕最貧困的人口也能過上現代化的生活。美國這都奔着人均8萬美元去了，國內居然有千萬人要賣血。是這種極度的反差才引發了中國網民的震驚。

對完賬之後，有這樣一個感覺。中國的貧窮現象，是因為國家發展程度還不夠，或者説某些政策為了全局利益而在特定時期內抑制了部分羣體（本質還是發展問題）。而美國的貧窮現象，則是故意設計了惡意的政策來進行盤剝。以美國的國力和物質豐富程度，那些困境是不應該出現的。

在對賬的很多帖子裏都可以看到，中國網民即使看到對方哭窮的時候，想到的也不是“他比我差”，而是“在中國像他這樣的人可以得到政府和社會更多的幫助”。因此所謂的“田忌賽馬式對賬”完全是一種偷換概念的説法。

當然，在這些公知掙扎的背後，也可以清晰看到，他們是在不斷後退的。

以前，他們説美國是能照顧弱勢羣體的，美國對弱勢羣體好對窮人好，這是制度優勢。

現在，他們説窮的美國人不能代表美國。

也就是扭扭捏捏間接承認了美國對窮人並不好，然後後撤到下一個阻擊點“美國窮人不能代表美國”。

所以我以前説過，高華並不愛美國。

他只愛那個可以用來作為反華工具的美國，他內心是出於對中國的仇恨，才表現出對美國這個工具的熱愛。

他要真的愛美國，看到美國老百姓這個樣子，他會是現在這個反應嗎？

他不是應該痛心才對嗎？他怎麼能説出美國窮人不代表美國這種冷血的話？

高華對“贏”的渴望，是遠遠要超過所謂的“小粉紅”的。

小粉紅真的生活在中國這片土地上，因此中國如果確實是有什麼不好的政策，他為了自己的利益，他也要出來質疑的。

但高華要麼不生活在美國，要麼生活在美國但對中國的仇恨壓倒了一切。他很希望美國支稜起來，狠狠打擊中國，至於美國這個工具自己過的怎樣，那和高華有什麼關係呢？他甚至可以為了美國能打倒中國，自己進集中營都不在乎的。

所以他往往是這樣的套路：證明中國不行的時候，只需要找到一處有問題的地方就可以了；而證明美國行的時候，只需要找到一處沒問題的地方就可以了。疫情期間他們就是這樣操作的：“誰説美國抗疫不力？美國人不是還沒死絕嗎？我還以為美國人死絕了呢”。

他們“贏”的慾望，真的是非常強烈。

我勸高華真的別掙扎了，好好熱愛一下美國吧。也心疼一下他。

再説了，你如果真的是希望美國打敗中國，那難道不是應該把中國的真實情況告訴太君嗎？你這倒好，天天説中國藥丸，那太君一看，豁，這中國人都説中國藥丸，那我還費啥勁兒啊。結果這就給太君耽誤了，這是謊報軍情的佞臣，你們不該反思嗎？

整個高華世界裏，就沒有幾個真正熱愛美國的忠臣、直臣。

真正的美國忠臣應該怎麼做？

在2008年甚至更早的時候，就拼死對美國苦諫：太君，中國的政治制度比您優越，中國崛起的真正力量是阿共，你現在的政治體制不如中國，必須要進行全面徹底的改革，不然少則二十年，多則四十年，合眾國在中國面前將會全面潰敗，必須“師華長技以制華”才有一線生機！大變則強，小變仍亡！變法！變法！

太君如果不採納，你就手捧奏摺，跪在白宮門口嚎啕大哭。

這才是美國真正需要的忠臣，才是美國再次偉大所需要的忠臣。但時至今日，都到了2025了，這些高華還試圖把太君矇在鼓裏。

我估計美國哪天真的亡了，國內這些高華，沒有一個願意投水自盡殉國的。