明朝亡於不合時宜的軍事改革和議和政策_風聞

【本文由“吳後遠”推薦，來自《滿清為何剃髮易服在經濟學上的解釋？》評論區，標題為小編添加】

明朝亡於不合時宜的軍事改革和議和政策。它沒有學習宋朝的優點，把缺點給學去了。北宋初期因為沒有奪取燕雲十六州，後來又丟了西北，缺少牧場，也就缺少騎兵，所以建立了一支強大的弓弩兵。弓弩可以有效剋制騎兵，這是從戰國秦漢以來的基本常識。遼和宋連年戰爭互有勝負，疲憊不堪，於是在澶淵之盟後，宋支出歲幣對遼稱臣，歲幣只有戰爭支出的百分之一，丟了面子得了裏子，等於是不戰而屈人之兵，但這也導致宋遼都武備廢弛，讓金鑽了空子。到了南宋紹興議和，宋又用同樣的招術把金也給忽悠瘸了，最後是蒙古漁翁得利。明朝與瓦剌韃靼打了一百多年，搞隆慶和議，茶馬互市。再加上喇嘛教在草原的傳播，蒙古也逐漸衰落了。後金崛起征服了蒙古，也就有足夠的實力挑戰大明瞭。大明此時面對的是強大的八旗騎兵，其戰鬥力不弱於成吉思汗的蒙古騎兵。但是大明錯誤的選擇了用長城+城池+火器的被動防禦戰略。不敢與後金野戰，導致北方殘破，只能守住北京等幾個大城池。再加上東林黨保江南犧牲北方的自私行為，還有連年天災，敗亡是遲早的事。

當時的火器主要分大型的炮和小型的火銃，炮適合攻城、守城、海戰，但是移動不便，不利於與騎兵野戰。火銃可以野戰，它的優點是打完子彈當棍棒用，而弓弩無法近戰，需要再配一把刀。但火銃只限於步兵與步兵作戰，比如明與倭寇，歐洲各國之間的混戰。它不適用於步兵和騎兵作戰。因為北方民族的騎兵同時也是訓練有素的弓箭手，他們可以利用馬的速度和拋射的方法遠程攻擊火銃步兵方陣，慢慢消耗敵人。所以歐洲那種排隊槍斃的線列陣戰術在中國是行不通的。只有槍逐漸進化得更遠更準了才能剋制東方的騎射兵，那是19世紀以後的事了。歐洲沒有擅長騎射的民族，他們射程遠的弓是英國長弓，只能由地面步兵使用。東方的反曲弓製作精良，材料考究，不需要那麼長也有很遠的射程。

對付這種精鋭騎射兵最好是依靠普通農民手上的相對粗糙的弩在游擊戰中偷襲，也可以箭桿上綁火藥射出去爆炸。弩的射速不如弓，但它不需要長期訓練，也能達到較高的精度。在村莊、樹林、莊稼地都可以埋伏，不需要很大射程。可惜明朝迷信佛郎機、魯密銃這些洋火器，把祖宗傳下來的寶貝給忘了。火銃和火藥製造過程複雜，必須依賴鐵礦、硝石礦、硫磺礦，建立冶金工業，它能大規模集中量產但不能像弓弩那樣靠手工業分散生產。大明亡於農民起義，也不可能主動武裝農民。