中美人工智能的不同發展方向_風聞

【本文由“aidi888”推薦，來自《特朗普和美國科技高管渲染中國AI“威脅”：“我們不投資，錢就會流向中國”》評論區，標題為aidi888添加】

• 老馬識途
• CS專業，機器學習與深度學習方向畢業的閨女告訴老馬，説中美AI是兩個賽道，客觀一點不存在代際技術差距問題，而是存在路線不同問題。

中國人發展AI技術，是為了搞無人機，無人物流，無人倉庫，是為了減少人的重複性勞動。所以，有京東，順豐等公司的無人倉庫，有無人機送快遞。

美國發展AI是為了賣顯卡，所以才有AI文字和AI畫圖。

有一個常識：AI在藝術領域的的應用有極高的容錯率。產業則不行。所以，誰比誰更高？

看過馬斯克的議論，説中國比美國只落後半年左右，美國AI的強大主要是在AI芯片、大模型及基礎算法方面。但是中國的在AI與工業、AI與互聯網等方面的結合令人恐懼。

網上與微博，感覺N多中國的教授院士和美國政客差不多，都是在叫囂美國AI技術領先，領先很多。什麼5-10年都能扯。這些人都不知道被認為有里程碑式創新的AI大模型才出來幾年麼？

美國要在人工智能、半導體設計製造能力，以及生物醫藥等核心先進技術方面，全面遏制中國。他們既有真科研投入，更有輿論戰投入。

而我們這邊一些人，動不動就唱衰，似乎不唱衰就不能顯示”客觀“，本質上成為美國人輿論戰的幫兇。

總體上，個人認為對AI發展不用那麼大的焦慮，美國的AI真要發展，則需要和工業服務業結合。

沒有看見美國碼頭工人協會禁止碼頭裝智能設備麼？

中美都在競爭爭奪下一個工業革命的窗口、高地。就和南征北戰、紅日等戰爭片一樣，雙方各自在山頭的兩面爭，看誰先爬上山頂。

美國發力方向是人工智能（AI算力），中國的發力點是能源和人工智能（AI 與工業服務業相結合的算力和應用能力）‘。美國有強大的金融支持，中國有強大的產業支持。這兩個地球最強大國家經濟體都着眼了一個爆發點。當然中國這邊是兩個：能源和AI全都要。

沒有能源，算力是空中樓閣，沒有AI應用，同樣是空中樓閣，只能賣金鏟子。就路線而言，美國天然在理論上有缺陷。

美國發展人工智能是為了他的資本家統治，服務於少數人，這是他的國體決定的。為了維持壟斷跨過資本的統治，用極少數人決定絕大多數人的生存（美國人民的慘樣小紅書直接拍在臉上）。

而中國走的是人民路線，發展服務於人民，服務於工商業服務業，發展用於提升國力和人民生活，中國不怕美國人擔心的那種國家秩序的顛覆，只要人民生活不斷改善，人民的江山萬萬年（歌裏面唱的）

歸根到底，同樣是向前發展，這依然是制度競爭，文化競爭，文明競爭。人民與資本家的競爭（階級論無敵）。