中美人工智能的不同發展方向_風聞
个人信息修改完成-1小时前
【本文由“aidi888”推薦,來自《特朗普和美國科技高管渲染中國AI“威脅”:“我們不投資,錢就會流向中國”》評論區,標題為aidi888添加】
- 老馬識途
- CS專業,機器學習與深度學習方向畢業的閨女告訴老馬,説中美AI是兩個賽道,客觀一點不存在代際技術差距問題,而是存在路線不同問題。
中國人發展AI技術,是為了搞無人機,無人物流,無人倉庫,是為了減少人的重複性勞動。所以,有京東,順豐等公司的無人倉庫,有無人機送快遞。
美國發展AI是為了賣顯卡,所以才有AI文字和AI畫圖。
有一個常識:AI在藝術領域的的應用有極高的容錯率。產業則不行。所以,誰比誰更高?
看過馬斯克的議論,説中國比美國只落後半年左右,美國AI的強大主要是在AI芯片、大模型及基礎算法方面。但是中國的在AI與工業、AI與互聯網等方面的結合令人恐懼。
網上與微博,感覺N多中國的教授院士和美國政客差不多,都是在叫囂美國AI技術領先,領先很多。什麼5-10年都能扯。這些人都不知道被認為有里程碑式創新的AI大模型才出來幾年麼?
美國要在人工智能、半導體設計製造能力,以及生物醫藥等核心先進技術方面,全面遏制中國。他們既有真科研投入,更有輿論戰投入。
而我們這邊一些人,動不動就唱衰,似乎不唱衰就不能顯示”客觀“,本質上成為美國人輿論戰的幫兇。
總體上,個人認為對AI發展不用那麼大的焦慮,美國的AI真要發展,則需要和工業服務業結合。
沒有看見美國碼頭工人協會禁止碼頭裝智能設備麼?
中美都在競爭爭奪下一個工業革命的窗口、高地。就和南征北戰、紅日等戰爭片一樣,雙方各自在山頭的兩面爭,看誰先爬上山頂。
美國發力方向是人工智能(AI算力),中國的發力點是能源和人工智能(AI 與工業服務業相結合的算力和應用能力)‘。美國有強大的金融支持,中國有強大的產業支持。這兩個地球最強大國家經濟體都着眼了一個爆發點。當然中國這邊是兩個:能源和AI全都要。
沒有能源,算力是空中樓閣,沒有AI應用,同樣是空中樓閣,只能賣金鏟子。就路線而言,美國天然在理論上有缺陷。
美國發展人工智能是為了他的資本家統治,服務於少數人,這是他的國體決定的。為了維持壟斷跨過資本的統治,用極少數人決定絕大多數人的生存(美國人民的慘樣小紅書直接拍在臉上)。
而中國走的是人民路線,發展服務於人民,服務於工商業服務業,發展用於提升國力和人民生活,中國不怕美國人擔心的那種國家秩序的顛覆,只要人民生活不斷改善,人民的江山萬萬年(歌裏面唱的)
歸根到底,同樣是向前發展,這依然是制度競爭,文化競爭,文明競爭。人民與資本家的競爭(階級論無敵)。