聊聊某某等式某某不等式，四線城市百萬房子好過上海千萬豪宅嗎？_風聞

隨着中美人民對賬持續深入，前兩年在網上很火的某某不等式，又再次進入大家視線。

​其實這不是孤立事件，就在差不多1個月前，那會還沒有小紅書對賬事件，盧克文等式也火了，起因是他説成都税後6000人民幣好過歐洲税後2000美元。

這個話題在知乎上面有800多個回答，3600多萬瀏覽量，充分證明了盧克文當前在“愛國流量”陣營分量。

對於盧克文這個問題，很多知乎回答也給出了肯定意見。

要知道，知乎目前已經算是緩則比較集中的平台。作為緩則著名的網站，有這麼多網友贊同盧克文等式，説明很多網友確實認為中國國內生活水平，好於美國或者歐洲很多地方。

那麼，該如何看待這個問題呢？

這非常有趣。

在討論這個問題之前，咱們要先回顧一下那個經典的段子，富翁海灘曬太陽和漁夫聊天的故事，大家都聽過的。故事當中，富翁勸漁夫多打點魚，多掙點錢，漁夫説為什麼呢？富翁説這樣你就可以和我一樣懶洋洋曬太陽，漁夫就説我現在不正在曬着呢？

所以這個故事裏面藴含了什麼哲理呢？

幸福的真諦到底是什麼呢？

如果只從躺在沙灘懶洋洋曬太陽享受生活這一點來説，確實漁夫和富翁都可以做到，幸福就是這麼簡單純粹。

但這個故事沒這麼簡單。

有人説了它是毒雞湯，因為富翁可以隨時來這裏曬太陽，也可以去世界各地曬太陽，而漁夫只能躺這裏，萬一下雨了，他就沒法曬太陽。

而且富翁不想曬太陽了可以去滑雪，可以去環遊世界，他有無數種選擇，而漁夫大概率只能在這裏曬太陽。

因此這裏面的區別在於，富翁有選擇的主動權，而漁夫沒有那麼多選擇的主動權。

但咱們又要反問一句了，富翁難道可以天天想曬太陽就曬太陽嗎？一個人如果成了富翁，就必然有很多事要操心，這副軀殼也不是他那麼自由，想怎麼樣就怎麼樣。

而漁夫的主動權又真的那麼少嗎？固然他可能沒法環球旅遊，但四處溜達溜達，流浪天涯似乎也不難吧？

大人物有大人物的煩惱，小人物有小人物的悲歡，《明朝那些事兒》用徐霞客結尾，説人這一生最大的成功，是用自己喜歡的方式度過一生，所以他寫了那麼多王侯將相，從朱元璋到李自成，哪一個又真的獲得了真正幸福？

這話有沒有道理呢？

然而這話如此超凡脱塵，前段時間似乎當年明月自己……

因此，幸福真的那麼容易嗎？

從這個富翁和漁夫的故事，我們至少能看出三層理解，你覺得自己在哪個大氣層呢？

好，咱們談了這麼多，這和文章開頭某某不等式，某某等式又有什麼關係呢？

其實我想表達的意思很清楚，世界是如此複雜，生活是如此複雜，從來就不可能用一個簡單的等式，或者不等式來定義到底什麼是幸福，什麼又是生活水平更高。

如果非要説上海2000元工資，生活水平超過紐約3000美元，或者成都税後6000，超過歐洲2000歐元，那當然在部分情況下也成立。

但是，問題在於，是不是一直成立？永遠成立？

就像説富翁在海灘上和漁夫一起曬太陽，大家都很幸福一樣。

或者徐霞客的一生，比朱元璋更有意義嗎？

問題如果思考到這裏，那就是一個純粹哲學問題了。而不是一個生活水平對比的問題了。

可能有人會説，你這是虛無主義，把問題搞複雜了。

好，咱們迴歸簡單。既然要説不等式，那咱們再討論一個簡單的房價問題。香港房價最高階段，千萬豪宅不過只是鴿子籠

如果你覺得香港房價太誇張，那麼咱們看看稍微不那麼誇張的上海房價

你看，千萬豪宅，也不過就是七十平老房子，中環附近90多平（當然在香港就是千尺豪宅了）

一千萬人民幣啊，在全世界哪裏都算是一筆大錢了吧？哪怕在美國都不是小數字了。

在香港，在上海，在北京，可能就只不過住這麼點空間。

如果換了二線城市，至少也得有300多平，郊區大豪斯吧？

如果你再換了四線城市，1000萬資產，你可以想怎麼花，就怎麼花。別説1000萬了，隨便100萬買個房子，居住質量肯定超過香港和上海啊。

因此，咱們説一句，四線城市100萬房子＞上海1000萬房子，這個不等式成立嗎？

你覺得成立嗎？

如果不成立，是為什麼？

一定有網友説，四線城市整體和上海北京這樣的一些城市就不一樣，它們的不一樣，體現在生活的方方面面，不是隻有一套房子來體現。比如城市的整體氛圍，環境，感受，差別特別大，怎麼能夠只用一個房子來對比呢？

對吧？

請大家仔細思考這個對比。然後再聯繫陳平不等式，盧克文等式，以及富翁和漁夫的故事，朱元璋和徐霞客的故事……

仔細聯想一下。

你覺得這裏面的聯繫是什麼？差別又是什麼呢？

所以，這才是我想表達的意思關鍵。富翁和漁夫的差別，僅僅只是一個曬太陽嗎？

那麼，國內2000人民幣物價水平，和美國3000美金物價水平，到底體現在哪裏不一樣呢？是購買力？還是什麼？

其實，中美兩個國家的國情就完全不一樣。

有的東西，在中國非常非常便宜，而在美國非常非常昂貴；有的服務，則是在中國非常昂貴，在美國又非常便宜。

最簡單的，人力成本，中國點個外賣，方便快捷，非常便宜，美國點個外賣如何呢？以及其它所有關於人力成本的服務，美國都賊貴。

這是為什麼呢？

這本身就建立在中國14億人口基礎上，中國勞動力比美國至少超出3倍以上，自然就拉低了人力成本，更何況美帝已經發達了這麼多年。

還有很多工業品，因為中國作為全球最大製造國，世界工廠，也大幅拉低了成本，因此都非常便宜；當然美國大多數生活必需品，相對於美國GDP而言，其實也很便宜，因為有大量中國廉價進口商品進來，也抑制了美國通貨膨脹。

在大多數人理解範圍，似乎中國大多數生活成本都是比美國要低，那麼有沒有反例呢？

當然也有。我有個發小，從小喜歡玩槍，去美帝以後那真是爽爆了，你知道在國內正常打靶，一顆子彈多少錢嗎？

當然，玩槍只是一個例子，還有很多超出基本吃穿之外，生命體驗的種種玩樂項目，應該説美帝這種體驗感，普遍要好於國內，這是我發小説的，不是我説的。

就馬洛斯需求理論，温飽之後，咱們再談一個子女教育，國內雞娃這個社會環境，雞娃這一項是沒有上限的，不知道各位朋友能不能理解？反正我身邊每年給娃各種培訓班花幾萬十幾萬的，比比皆是。

當然，美國有沒有雞娃呢？肯定也有啊。紐約地區給孩子找個網球教練，一小時100多美元太普遍了。

好了，其它例子就不一一列舉了。

我想説的是，如果你非要比較中美兩國生活水平，其實很難有一個標準答案。因為差別太大了。而每個人對幸福的理解也太不一樣了。

所以，你看，社會是如此複雜，個體之間差距是如此巨大，簡單討論上海的2000人民幣生活水平，是不是高於紐約的3000美金，到底是什麼情況呢？

因此，當咱們在討論不等式或者等式問題的時候，要想到世界是如此複雜，每個人生活千差萬別，千萬不要覺得中國人一定不幸福，美國人一定幸福，反過來也一樣，也不是每個美國人都不幸福，每個中國人都幸福。

最後，如果非要簡單一刀切，我就問大家一個問題，如果有的選，你是願意在上海有千萬豪宅，還是在四線城市有100萬豪宅？假如説四線城市100萬豪宅居住水平確實高於上海千萬豪宅的情況下。

再問一個問題，如果你真的在上海有千萬豪宅，會不會把它賣了去四線城市或者三線城市生活呢？

我想每個人都會有自己的答案，每個人都會有自己的理解。