家門口成“狗公廁”！女子噴驅狗劑，被犬主告上法庭，法院判了_風聞

來源：央視網

-2025-

01/22

14:59

16

你家小區有人養狗嗎？

“毛孩子”們平時在哪兒上廁所？

近日

上海靜安區法院審理了一起案件

冷女士（化名）家門口的綠化帶

成了小區裏的“狗公廁”

勸阻無效、忍無可忍的她

向犬隻和養犬人身上噴灑了“驅狗劑”

雙方爆發衝突

養犬人稱狗狗因驅狗劑引發應激緊張情緒而受傷

將冷女士訴至法院索賠

01 遛狗途中，被鄰居噴灑驅狗劑

養犬人章女士（化名）訴稱，事發當天，自己牽着家養的3只寵物犬，在小區裏散步。在章女士與狗停留在小區公共綠化帶時，冷女士走近並要求章女士離開，不許在此遛狗。章女士則認為此地為小區公共區域，冷女士無權干涉其人身自由，故未予以理會。

哪知，冷女士隨即從家中拿出一瓶驅狗噴霧並潑灑在章女士牽的三條狗身上，章女士要求停止潑灑行為，但對方並未停止上述行為，並將藥水潑灑在章女士身上，雙方隨即發生爭執及肢體衝突。

章女士稱，期間，由於冷女士潑灑驅狗噴霧的行為引發三條狗的應激緊張情緒和多次相互衝撞行為，其中一條泰迪犬當即流血受傷。章女士只好撥打110報警，雙方在派出所進行調解並簽署了調解協議書，其上載明：雙方和解，均放棄驗傷，互不追究法律責任；雙方傷勢自理，冷女士補償章女士洗褲子費用人民幣25元；一次性解決今後無涉。但因章女士當時未發現泰迪犬傷情嚴重，故調解時未涉及犬隻受傷處理。事發當日，章女士攜帶受傷泰迪犬前往寵物醫院就診。經診斷，泰迪犬下顎骨折。

章女士認為，本起糾紛的起因是冷女士對自己的寵物狗潑灑驅狗噴霧，冷女士無權在小區內阻止他人牽繩遛狗。因原、被告就賠償事宜未達成一致，故起訴至法院，要求法院判決冷女士賠償寵物犬治療費、營養費、交通費、誤工費及精神損害撫慰金等總計1萬餘元。

02 家門口成“公廁”

勸阻沒效果

被告冷女士辯稱，其居住小區部分業主養狗不文明現象由來已久，部分養狗業主遛狗時讓狗在小區道路、綠化帶內隨處大小便，且不清理糞便。

而冷女士同時表示，其居住的樓棟門口的綠化帶位於小區最西北角，因位置相對偏僻，經常有業主遛狗時把狗帶到這裏大小便，長期如此，綠植被嚴重破壞，且散發出難聞的氣味，容易滋生蚊蟲，衞生狀況較差。冷女士家在二樓，房屋窗口正對綠化帶，因此深受其害。

為此，冷女士曾向居委會及物業公司反映，並在小區業主羣內呼籲養狗業主停止此類行為，但沒有效果，遂自行購買了驅狗劑，並稱該驅狗劑成分安全，對植物和狗都沒有傷害，用途僅為散發寵物討厭的氣味，使其遠離。

冷女士認為，本案糾紛的起因是原告章女士不文明遛狗，自己曾多次勸阻，但未果。根據監控視頻及章女士在派出所未提及狗受傷這一情況，當時泰迪犬並未受傷。即使泰迪犬受傷了，冷女士認為其亦無需承擔任何責任。因雙方就當日糾紛已經接受派出所調解，且調解協議已經履行完畢，故章女士無權向冷女士主張其他賠償。

03 法院判決

犬主訴訟請求不予支持

根據現場監控視頻，法院未見三條狗出現互相沖撞、受傷的情況。

針對原告主張泰迪犬受傷的事實，章女士提供了照片及視頻顯示，事發樓棟門口地面上有紅色點狀痕跡，鐵門前地面上有密集的點狀紅色痕跡，綠色鐵門上也有紅色點狀痕跡。

法院認為，如果上述紅色點狀痕跡為泰迪犬嘴裏流出的血液，則根據道路及鐵門前地面血跡分佈，當時泰迪犬的出血狀態是非常嚴重的。但在派出所調解過程中，章女士並未提及泰迪犬傷情，有違常理。綜上，法院對於原告章女士主張的泰迪犬在被告噴灑驅狗劑導致三條狗相互衝撞中受傷事實難以認定。

法院認為，對於原、被告於此前簽訂的治安調解協議書是否符合法定撤銷條件，雖然根據法律規定，基於重大誤解、受欺詐、脅迫或顯失公平實施的民事行為，行為人有權請求人民法院予以撤銷。但根據法院已經認定的事實，本案中不存在符合法定撤銷的情形，故原告章女士要求撤銷調解協議的訴訟請求，法院難以支持。

關於被告冷女士在本案中是否應承擔侵權賠償責任，法院認為因上述調解協議經雙方當事人簽字確認，且被告冷女士已經根據調解協議的約定履行了義務，故原告章女士再次要求被告承擔侵權賠償責任，於法無據，法院難以支持。

最終，法院判決對章女士的全部訴訟請求不予支持。

04 及時“撿屎”，有多重要？

養狗人都知道，每天遛狗，不只是為了消耗狗狗的精力，也是為了在外面解決它們的大小便問題。

“反正是天然肥料，正好給花花草草施肥了，不是嗎？”一些人認為，寵物糞便天然可降解，可以留在綠化帶、花壇裏，不作處理。然而，這樣做卻可能給自然環境和公共衞生造成極大負擔。

一方面，寵物糞便中含有大量細菌，不少都對人體有害，若將糞便遺棄在路邊的綠化帶，細菌則可能瀰漫到空氣中，對人體造成影響。另一方面，寵物狗的排泄物成分也和野外動物不同，它們飲食中蛋白質含量更高，因此排泄物裏會有更多的氮和磷。平常這些元素並沒有太大危害，但當寵物糞便過多，土壤中的營養元素會發生變化，打破生態平衡。過量的氮和磷也會使得附近的淡水變得富營養化，水生物過量繁殖，消耗淡水中的氧氣，導致魚類死亡。

隨着人們文明養犬意識的提升，如今，不少養狗人會隨身攜帶塑料袋、紙巾等，主動、及時“撿屎”，但地面上的大小便殘餘，及其散發的氣味等問題仍舊存在。

為了解決這些問題，不少地方修起了“狗狗公廁”。2024年4月，北京市順義區金寶花園社區結合實際情況和居民意見，把部分裸露土地做成了“寵物公廁”，方便居民及時處理寵物糞便，同時，社區還會安排保潔人員定期清理、維護、消毒，防止寵物糞便對環境衞生造成二次污染。

位於河南洛陽孟津區的康樂新村小區則是在居民遛狗常去的地方挖了一個沙坑，建立了“寵物便池”，同時，小區物業公司也會安排專人定期對“寵物公廁”進行清理、消毒和維護，避免寵物糞便污染小區環境。

天津市津南區雙港鎮河畔社區的“寵物公廁”則是運用了廢物利用的思路，居委會從補胎商户那裏收來廢舊輪胎，改造成小型便池，投放在了社區各處，在社區工作人員、網格員的宣傳、引導下，居民們逐漸養成了帶寵物來“公廁”方便的習慣。對於“寵物公廁”裏的糞便，物業公司人員也會每天進行清理，定期對“公廁”進行消毒。

像這樣的嘗試，全國各地還有很多。其實，城市文明養寵這件事，不應只是一種倡議，各地的文明行為促進條例裏都有明確規定，居民飼養犬隻應當遵守相關法律法規，文明養犬。

在北京聯合大學教授李凌看來，解決社區如何管理養寵的難題，大方向是通過社區共治發佈文明養犬公約，核心是實現養犬人文明養犬，關鍵點則是改變少數不文明養犬人的行為。據他觀察，養犬涉及多個相關利益主體，關鍵在於發揮各個利益相關主體的作用，改變或規範不文明養犬人的行為。社區不能靠“堵”解決問題，在無法減少犬隻等寵物數量的情況下，只能靠“疏”和服務，比如請動物醫院的醫生到社區做常見病防治等，踐行社區養犬文明公約，通過社區共治實現文明養犬。

養犬看似是一件私事，但當犬的行為涉及公共利益時，就會成為社會公共問題。無規矩不成方圓，有約束才有保障。社區是大家共同生活的地方，凡事有商有量、積極尋求解決辦法，“狗趣”才不會終成“狗患”。