海外闢謠網站：TikTok重新上線後被Meta「改了算法」和被「收購」均為謠言_風聞

 鞭牛士報道，1月22日消息，據海外闢謠網站Snopes報道，在TikTok兩天前在美國恢復運營後，一些用户在X等平台上猜測， Facebook在這段期間，突然在TikTok上註冊一個新賬號，代表「Meta買下了TikTok在美國的服務器」。

1月19日，在經歷14個小時停業後，TikTok恢復正常使用。受美國不賣就禁法律生效影響，TikTok此前主動停止運營，以抗爭拜登政府禁令。

相關謠言示例

但就在恢復服務後，「Meta買下了TikTok在美國服務器」的謠言開始在X平台上傳播。

Facebook在TikTok平台的賬號截圖

還有人發現周受資在TikTok賬號的個人信息頁裏，沒有填寫TikTok CEO身份，因此猜測「周受資連夜刪掉CEO身份」、「Meta已暗中達成收購TikTok計劃」等。

周受資個人TikTok賬號截圖

還有用户稱TikTok系統推薦的視頻相比之前「有較大偏差」、「沒有以前有趣」、「更像是在用Facebook、Instagram」等。

因此有網友對此表示，TikTok被Meta「改了算法」、被Meta「奪舍」。

其中流傳最廣的一個説法是，TikTok被Facebook母公司Meta收購，因而得以重開。

有時候你看這些謠言，明明就是毫無依據，不僅網友發出來挺可笑的，闢謠也覺得挺無奈的。

海外闢謠網站Snopes針對上述傳言進行了核查，發現這些説法均不屬實。

Snopes結合互聯網檔案館「WayBack Machine」的留存資料及當時的報道發現，至少從2022年3月以來，Facebook就已在TikTok上擁有賬號。

從2022年、2023年和2024年的存檔快照來看，周受資的TikTok個人簡介中本就沒有CEO一詞。這意味着所謂「連夜刪除CEO身份」一説從一開始根本就不存在。

此外，TikTok也很早就已支持Facebook、Google等賬號登錄，TikTok視頻轉發Facebook、Instagram等其他平台也並不是這次恢復運營後的新功能。

由此可見，TikTok被Meta「奪舍」、收購等猜測完全是子虛烏有，可能性為零。

根據美國最高法院 1 月 17 日維持的聯邦法律 ，TikTok 的中國母公司字節跳動有 270 天的時間將其美國業務出售給政府批准的買家。該公司未能在該法案規定的 2025 年 1 月 19 日截止日期之前完成這一操作。因此，根據該法案，蘋果和谷歌等公司從該日起被禁止分發、維護和更新 TikTok，該應用程序被停用，直到特朗普在 Truth Social 上發表消息後才恢復。 

有關 TikTok 被出售的説法可能源自特朗普 1 月 19 日帖子的第二部分，該帖子設想了一項可能的撤資協議：

我希望美國在合資企業中擁有 50% 的所有權。通過這樣做，我們可以拯救 TikTok，將其交到可靠的人手中，並允許它自由發展。沒有美國的批准，就沒有 TikTok。有了我們的批准，它的價值將達到數千億美元——甚至數萬億美元。 

因此，我最初的想法是與現有所有者和/或新所有者建立一家合資企業，由美國和我們選擇的購買方建立的合資企業中，美國擁有 50% 的所有權。

Snopes表示，特朗普並沒有具體提到 Meta 或與社交媒體公司的交易。字節跳動此前曾表示，「寧願關閉虧損的應用程序，也不願出售它」。TikTok 於 2024 年對美國政府提起訴訟，稱出於商業、技術和法律原因，出售是不可能的。

截至本文撰寫時，沒有可靠的新聞機構報道任何有關字節跳動撤資的跡象。

鑑別謠言也很簡單，如此重大的新聞，國內外媒體都會對此進行大篇幅報道，僅憑藉在社交網絡流傳的猜測就得出結論，確實匪夷所思。

針對用户提到的體驗與之前有所不同，相關人士分析稱，推薦算法是一整套複雜的系統，不可能在十幾個小時之內一次性換掉。系統性重構至少要花費兩年甚至更久的時間。目前用户短期內感受到的使用體驗不佳，極有可能是TikTok停服十幾個小時，導致短期的興趣漂移，以及關停前重啓後，爆發性投稿帶來的衝擊等。