特斯拉領銜，華為、理想跟進，端對端成智駕新賽點_風聞
刘旷-公众号ID：liukuang1101小时前
從搶先吃螃蟹的特斯拉，到跟隨而至的問界、理想、小鵬，端對端智駕正在像雨後春筍一般，迅速在智能車江湖迅速展開。
端對端成智駕新風口
據公開信息透露，小米端到端全場景智能駕駛，於不久前開啓定向內測；零跑B系列和C系列將於2025年實現自研端到端大模型智駕系統上車；蔚來計劃明年1月推送用於智能駕駛的端到端大模型架構。在此之前，理想、問界、小鵬、比亞迪等諸多車企，都紛紛公佈了自家的端對端解決方案。不難看出，在當下這個時點，端對端智駕解決方案，早已經成為了車企必選的智駕路徑。
首先，從技術上來看，端對端技術迭代較快、路徑短、信息損耗小，對加速L4級智能駕駛到來非常有幫助。“端到端”模型將感知、規劃與控制三大模塊整合在一起，消除了模塊間的界限，簡化了系統架構，提高了運行效率。整合後的模型能夠更快地處理數據，提高系統的響應速度，加速智駕的去高精地圖化。
基於這一點，特斯拉首先將端對端技術應用在了FSD V12上，並取得了顯著的成績，讓行業內外的從業者和用户，前所未有地感受到了這種技術的魅力。比如，小鵬汽車董事長何小鵬認為，端到端大模型將讓自動輔助駕駛過渡，到完全自動駕駛的時間大幅縮短，2025年小鵬汽車就能在中國實現類L4智駕體驗。輕舟智航CEO於騫認為，端到端技術逐漸把非機器學習的部分擠得越來越小，整個系統完全通過數據驅動來實現智能駕駛能力……
雖然從當前來看，端對端或許並非最優解，但它能夠處理傳統路徑難以解決的極端案例，並且代表了一種減少人工編碼依賴更高效的思路。或許正是基於此，行業內外前所未有地在端對端技術方案上，達成了空前一致。
其次，從成本上來考慮，端對端技術在成本上比感知模型更省錢。其實，早前國內只有30萬以上的車型才會匹配智駕模式，而在更低的價格段則幾乎沒有。説到底主要還是之前的技術不成熟，導致智駕的成本過高所致。但在行業去高精地圖和硬件之後，相關的智駕方案變得越來越親民。
比如，大疆表示7000元就能解決城市NOA，且電車油車都能用；行業第一批AI+雙目方案，4000元就能實現領航輔助功能。模塊化智駕上，元戎啓行已經將整套智駕解決方案成本下探到2000美元，同樣是激光雷達+攝像頭，硬件成本已經下探至7000美元。
相比以上方案，端對端方案的成本更省，依靠純視覺方案其去掉了所有激光雷達，變成了純軟件驅動的技術，技術可以不斷迭代、成本可以無限下探，這正是特斯拉可以不斷降價的原因所在。在技術與成本疊加之下，端對端的技術方案，自然就成了國內智駕路線的核心趨勢。
華為、小鵬們較量的新戰場
事實上，與前幾年消費者普遍對國內智駕方案存疑不同，隨着近兩年國內智駕水平的上升，特別是端到端帶來的新的算法和模型的應用，正在給消費者帶來前所未有的全新體驗，這就使得市面上汽車是否標配智駕，越來越成為消費者選擇電動車的重要標誌。在此背景下，端對端技術方案日益成為華為、小鵬等車企角逐的新焦點。
一方面，通過升級端對端智駕方案，可以從價格與用户體驗上吸引消費者，從而幫助車企賣更多的車。根據乘聯會聯合科瑞諮詢發佈的數據，2024年1～8月，中國新能源乘用車L2級及以上的ADAS功能裝車率達到66.6%，同比大幅提升21.0個百分點。另據蓋世汽車研究院配置數據，今年1～8月，國內市場高速NOA累計配套量已超93萬套，對應滲透率達7%，城市NOA也開始規模化上車，滲透率已達1.3%。
按照業內人士估計，明年將是自動駕駛的決勝年，NOA等高級智能駕駛功能，將普及至10萬元左右的車型，預計明年NOA的市場滲透率將超過40%。不難預見，隨着更具成本優勢的智駕方案落地，城市NOA下沉到10萬元級的車型越來越近，並逐漸呈現出一個普及化的趨勢。對於車企來説，誰的智駕方案好、體驗佳、車型性價比高，誰就可以大量賣車，誰就能夠贏得市場。
從這個角度上來看，無論是小鵬MONA M03等新智駕車型的爆發，還是蔚來、理想等車企新規劃的大眾車型，都在朝着這一方向去努力。於車企而言，在電動化、性能、續航差不多的情況下，智駕已經成為車企影響消費者心智的關鍵變量。低成本的智駕方案，則能夠兼顧大眾需求與車企賣車的需求，極大增強車企的市佔率，並且通過走量的“智能車”，幫助車企快速積累高質量、有價值的專業數據，為更高級的智駕方案打下堅實的基礎。
另一方面，通過升級端對端技術，加快整個車企智駕能力的升級，倒逼車企升級汽車的底層算力能力。從行業經驗來看，端對端技術的落地，不僅面臨技術路線和數據的考驗，還面臨龐大的算力需求考驗。以端對端做的最成功的特斯拉為例，在2024Q1財報電話會上，特斯拉表示，公司已經有35000張H100 GPU，並計劃在2024年內增加到85000張H100以上，達到和谷歌、亞馬遜同一梯隊。
在這一規模預期之下，馬斯克近期表示特斯拉已經不再算力緊張。國內，小鵬“ 扶搖 ”自動駕駛智算中心，算力可達600PFLOPS(以英偉達A100 GPU的FP32算力推算，約等於3萬張A100 GPU)，並宣佈今年投入1億美元用於算力建設，未來每年將進一步加大投資。商湯大裝置已經佈局全國一體化的智算網絡，擁有4.5萬塊GPU，總體算力規模達12000PFLOPS，2024年底將達到18000PFLOPS。而從目前國內的情況來看，大多數研發端對端的自動駕駛公司的訓練算力，仍停留在千卡級別。
不難預見，隨着端對端智駕技術的逐步深入，數據、算力的競賽，將成為接下來所有車企競爭的重點。
新階段的現實考驗
隨着端對端技術路線逐漸發展成主流趨勢，車企的競爭焦點也發生了轉變，已經不再單純地比拼城區NOA功能的開城數量，而是更加註重為用户提供優質的駕駛體驗。在次背景下，從“車位到車位”日益成為車企競爭的新焦點，與此同時數據激增、商業化挑戰、新技術風險等也正在成為新的挑戰，考驗着每一個車企。
首先，隨着圍繞用户體驗展開的VLA模型升級，汽車所用的算力在快速飆升，其對硬件算力和數據資源閉環的要求也越來越高。前文提到隨着技術的不斷發展，端對端2.0逐步進入圍繞用户體驗而展開的新階段，在該階段此前備受矚目的“端到端+VLM(視覺語言模型)”，開始向“VLA模型”迭代。
作為一個融合視覺、語言和動作的多模態模型，旨在提高模型的泛化能力和判斷推理能力，可以簡單看作是端到端+VLM系統的一個全面融合體。相比以前的VLM系統，它背後對資源的消耗更大、對數據閉環的要求也更高。有觀點認為，部署VLA模型對芯片算力的要求，提升到英偉達DRIVE Thor級別，算力達750 TOPS。相比之下，當前高階智駕的算力硬件通常配備的是2顆英偉達OrinX芯片，總算力為508 TOPS，差的可不是一星半點。
除了算力挑戰之外，數據問題帶來的挑戰遠超外界想象。小馬智行的CTO樓天城曾表示，想要訓練出高性能的端到端模型，數據質量的要求比一般性能模型高出幾個數量級。單論數據而言，目前國內車企的數據儲備基本均落後於特斯拉，還處於初期階段。加之對數據質量的要求，國內車企離數據積累的“長跑終點”仍“遙遙無期”。
其次，隨着端對端技術的持續升級，在堆數據、堆算力等諸多高門檻操作之下，車企的試錯成本在逐步升高，商業化也面臨市場檢驗。前文提到，隨着端對端技術的升級，車企端對端對算力、數據的閉環考驗越來越高，車企為此付出的代價也越來越大，車企入場需要考慮效率與成本的平衡問題。
另外，即便是完成了開發交付，端對端的驗證落地也面臨諸多考驗。車企直接實車驗證顯然成本過於高昂，基於雲端測試可能與實際情況並不匹配。在市場層面，消費者也存在着一種矛盾心理：一方面，消費者對於汽車“智能化”和自動駕駛的興趣與期望在上升；另一方面，它們的支付意願卻在普遍下降。所以，即便完成了端對端智駕的量產，倘若市場不買單，一切願望也將化為烏有。
從這個角度上來説，端對端智駕的進階，不單單是技術、數據的比拼，更需要市場對其商業化的實際認可。