特朗普説美國要擁有TikTok 50%所有權，是否等於把它賣給美國了？_風聞

.

近期，TikTok風波席捲全球媒體，成為備受矚目的焦點話題。而美國總統特朗普為了破解TikTok面臨的“不賣就禁”法案這個套，提出了一個解決方案：成立一家中美合資的TikTok公司，並希望美國在合資企業中持有50%的股份。特朗普的提議迅速在全球範圍內引起廣泛討論與熱議。

.

許多中國人看了這個方案，誤以為美國拿走合資公司50%股權，“就是變相賣掉TikTok，”認為這是美國典型的切香腸戰術，堅決表示“寧願退出也不賣”。還有人強調：“關鍵不在於股權比例，而是控制權。50%的控制權，這個和賣掉差不多了。”其實，這些網友是把所有權與控制權混為一談了。

.

所謂所有權，是指公司對資產擁有的佔有、使用、收益及處分的權利，它屬於物權的一種。對於股東來説，持有公司股份即意味着擁有公司的一部分所有權。而控制權則是指股東或經營者藉助股權結構、人事佈局、協議約定等手段，對公司經營決策、資產管理及重大事務等方面實施控制和施加影響的權力。這種控制權不僅不僅涵蓋股東會的投票表決權，還涉及公司的股權比例、人事任免、財務調度、資產監管、業務導向等多個層面的權利。

.

從所有權與控制權的定義出發，我們可以明確區分這兩者的不同。儘管持股比例是衡量控制權的一個重要指標，但它並非決定性的因素。因此，當美國獲得TikTok 50%所有權時，並不意味着美國已獲得對TikTok這家企業的控制權。TikTok 的實際控制權還是掌握在母公司字節跳動手中。美國要對TikTok施加影響，只能通過股東會和董事會的具體運作來實現，包括在合資企業中各自的權利與責任劃分、經營決策的制定、利潤分配的方式以及人事安排等重大議題。

.

筆者認為，特朗普所提出的方案，實質上更像是一種政治謀略，目的是為他在美國國內面臨的TikTok難題尋求解脱之道。藉由這個方案，特朗普可以利用美國已掌握TikTok 50%股權的事實，糊弄美國國會和公眾，證明他十分重視TikTok帶來的“國家安全威脅”，並已着手解決，同時又避免直接採取強制出售、封禁等極端措施激化矛盾，得罪中國和美國境內1.7億的TikTok用户。此外，這個方案還能為特朗普在與中方股東的談判中爭取更有利的條件，從而在政治和經濟層面上獲得雙贏的局面。

.

接下來，再來分析TikTok當前的股權結構，可以進一步驗證我的觀點是正確的：特朗普的方案説穿了就是在玩一個解套遊戲！

.

1、字節跳動：作為TikTok的母公司，字節跳動字節跳動在TikTok持有39.1%的股份，其中20%的股份歸員工所有（包括美國等海外員工），其他歸公司創始人張一鳴所有。這使得字節跳動在TikTok中佔據主導地位，牢牢掌握公司的控制權。

.

2、紅杉資本：紅杉資本是TikTok的第二大股東，持有約12.8%的股份。紅杉資本作為全球知名的風險投資公司，在TikTok的發展中發揮了重要作用。

.

3、軟銀：軟銀是TikTok的第三大股東，持有約9.8%的股份。軟銀的投資進一步增強了TikTok的資金實力和市場競爭力。

.

4、泛大西洋投資公司（或稱為大西洋投資公司）：該公司是TikTok的第四大股東，擁有約9.1%的股份。它是TikTok業務擴展的關鍵支持者之一。

.

5、其他股東：包括凱雷投資公司（持有約4.7%的股份）、高瓴資本（持有約4.3%的股份）、信橋資本（持有約2.9%的股份）、摩根士丹利（持有約2.7%的股份）等。

.

6、還有一些小股東，持股比例幾乎可以忽略不計。

.

從TikTok當前的股權結構可以看出，美國資本已佔據相當高的比例。即便未來成立合資公司，美國資本持股達到半數，只要字節跳動通過合理策略儘可能稀釋股權，仍能確保對TikTok的控制權不受撼動。因此，對於特朗普提出的方案本身，我們不必過分擔憂。台灣媒體人郭正亮、陳鳳馨所持的觀點跟我一樣，他們在1月25日的《風向龍鳳配》節目中説，TikTok過關了，已經沒問題了！不過，我沒有他們這麼樂觀，因為特朗普是一個行事風格多變且難以捉摸的老頭，未來會不會變卦，誰都不敢保證。即便特朗普真的兑現諾言，促成雙方達成協議，使TikTok得以繼續在美國運營，但如何確保合資公司的運營和管理符合雙方的利益和需求，仍是一個複雜且充滿挑戰的任務。TikTok的前路依舊漫長且艱難，正如《離騷》所言，“路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索”，願TikTok能克服重重困難，好運相伴！