特朗普結束出生公民權的努力引發了共和黨的分歧_風聞

特朗普結束出生公民權的努力引發了共和黨的分歧

邁克·莉莉斯和邁克爾·施內爾

東部時間01/25/25下午5:00

《國會山》

特朗普總統終止出生公民權的努力正在分裂眾議院共和黨人，突顯出在棘手的移民問題上的內部分歧，而共和黨正在贏得西班牙裔選民的支持。

許多保守派擔心非法移民濫用出生公民權，因此支持特朗普的行政命令，這已成為共和黨MAGA基地的戰鬥口號。

一些温和派對這項已經存在了150多年的憲法權利受到侵蝕持懷疑態度，他們正在反擊，認為特朗普沒有權力單方面取消這項權利。

第三個羣體持觀望態度，他們承認出生公民權的崇高歷史，同時質疑國會是否需要使法律適應現代時代。

就在幾個月前，特朗普和共和黨在選舉週期中取得了重大進展，並希望在未來幾年繼續鞏固這一勢頭。事實上，雖然民主黨曾經在拉美裔選民中享有巨大優勢，但根據美聯社的民意調查，特朗普去年11月贏得了43%的拉美裔選民，比他在2020年失敗的競選中增加了8個百分點。

那些支持特朗普努力的共和黨人説，特朗普總統只是在兑現他在競選過程中向選民做出的承諾，其中包括希望實行更嚴格移民規定的西班牙裔選民。

佛羅里達州共和黨眾議員馬里奧·迪亞茲-巴拉特説：“他得到了美國人民的授權，要在南部邊境止血。”

“無論人們是否喜歡具體細節，我都很信任特朗普總統，他非常清楚自己想要做什麼。這就是其中一個問題，”他補充説，特別指的是出生公民權的終結。“他得到全國拉美裔人的大力支持是有原因的，因為他説到做到。”

其他共和黨人不同意。代表佛羅里達州最南端的眾議員卡洛斯·希門尼斯（佛羅里達州共和黨）表示，1868年通過的第14修正案“非常明確”，為被釋放的奴隸及其後代提供公民權，包括特朗普在內的任何總統都沒有權力推翻它。

“我相信，如果你出生在美國，你就是美國公民，”希門尼斯説。“所以我認為，真正解決你們試圖解決的問題的方法是控制邊界。”

希門尼斯指出，1898年最高法院審理的《美國訴黃金德》案澄清了哪些羣體被排除在出生公民權特權之外——這份名單包括外交官的子女，但不包括非法居住在美國的人。

“這基本上確立了它的地位，”他説。

希門尼斯表示，他相信已經在短期內阻止了特朗普行政令的法院最終會裁定該行政令違憲。不過，他也説，與此同時，他的一些選民也很擔心。

“我聽説有人對此感到擔憂，”他説。

被夾在這兩個陣營中間的是一羣眾議院共和黨人，他們對特朗普的第一天政令仍未做出決定。這些議員表示，他們正在權衡合憲性問題，反對目前適用的第14修正案鼓勵“生育旅遊”的批評。

在本週的“與媒體見面”節目中，當被問及他是否會支持廢除出生公民權的立法時，代表前副總統卡瑪拉·哈里斯在2024年以微弱優勢獲勝的戰場地區的眾議員邁克·勞勒（紐約州共和黨）表示反對。

勞勒説：“很明顯，是的，第14修正案確實解決了出生公民權的問題，儘管我確實認為，坦率地説，對於那些顯然是為了生孩子而非法來到美國的人來説，它是如何被濫用的，這是一個問題。”

勞勒説：“考慮到針對特朗普總統行政命令的一些法律挑戰，法院顯然會很快對這一問題進行權衡。”他預測特朗普的行政命令將在“相對較短的時間內”到達最高法院。

這項行政命令是在特朗普宣誓就任第二任期幾個小時後於週一簽署的，它試圖剝奪某些非美國公民的子女自動獲得公民身份的權利，其中包括非法移民。該命令原定於2月19日生效。

週四，一名聯邦法官介入，暫時阻止了該計劃。由里根總統任命的西雅圖法官約翰·庫夫納爾在裁決中直言不諱，稱特朗普的命令“公然違憲”。

“我已經當了40多年法官了，”他説。“我不記得還有其他案例的問題像這個一樣清晰。”

如果法院真的像許多法律專家預測的那樣否決了特朗普的行政命令，總統可能會向國會中的共和黨領導人施壓，要求他們就一項旨在通過立法採納特朗普行政命令的提案進行投票。

一些共和黨議員已經在為這種情況奠定基礎。

眾議員布萊恩·巴賓本週提出了一項法案，聲稱“恢復第14修正案的原始目的”，即只有父母中至少有一方是美國公民，是美國合法永久居民或積極在武裝部隊服役的移民，才能自動授予公民身份。

巴賓在新聞發佈會上説：“（特朗普）終止出生公民權的歷史性行政命令標誌着向前邁出了關鍵一步，現在有了《2025年出生公民權法案》，我們可以將這些改革鞏固為持久的法律，並將其編纂成法律。”

眾議院共和黨領導層沒有表示計劃將巴賓的法案付諸表決，但議員們並沒有忽視這種可能性。

“我知道，如果我們必須對它進行投票，那對我們來説將是一場醜陋的投票，”一名温和的眾議院共和黨人告訴國會山，他要求匿名討論這個敏感話題。

這位共和黨議員對特朗普的行政命令持開放態度，認為出生公民權為懷孕的人非法進入美國提供了“激勵”。他指出了這場辯論的敏感性。

 “有些人會從中受益，這將改變他們的道路，有些人可能已經決定花很多自己的錢。其中一些郊狼將花費1萬到1.5萬美元來讓他們越過邊境。他們冒着很大的風險來到這裏。這是他們這樣做的部分原因之一，這給了他們的孩子一個過上更好生活的機會。”

“但他們的做法是錯誤的，我們現行的法律實際上是在鼓勵這種做法。”

其他共和黨人，即使是那些同情特朗普努力的人，也表示，要採納白宮提議的改革，需要的不僅僅是一項簡單的法案。相反，它需要一項憲法修正案——這是一個非常高的門檻，肯定達不到國會通過所需的三分之二多數。

內布拉斯加州共和黨眾議員唐·培根説：“我認為第14修正案的本意與今天的用法不同。”“但最高法院過去曾裁定，如果你出生在這裏，你就是公民。”

“我認為，除非你採用修正程序，否則很難推翻這一裁決。”

**原文標題是：**Trump’s bid to end birthright citizenship sparks GOP divisions

**評註：**既然是第14修正案“確實解決了出生公民權的問題”，那麼必須先否掉第14修正案，這才是應有的法律程序，而不是由總統下行政命令。