抄襲、美化兇手、侮辱受害人，《漂白》到底在給誰漂白？_風聞

如果説男頻劇《大奉打更人》從一開始的目的是奔着幹掉《慶餘年》去的，那麼2025年的開年懸疑題材大戲《漂白》就是以超越《狂飆》為目標在一路狂飆。

只可惜，就目前的情況來看，不但《大奉打更人》沒有追上《慶餘年》的後腳跟，《漂白》更是在播出後沒多久就深陷抄襲風波，更因為過度美化兇手而遭人詬病。

可能有人會説，我不管這個片子有什麼毛病，只要好看讓我看個爽就可以了。但是朋友們啊，在別的地方不好説，至少在我國，文藝作品是有承擔引導社會風氣的責任的。不然也不會發生因為某個藝人出軌或者違法犯罪就把整部影視劇作品徹底下架這樣的事情了。

目前來看，《漂白》最大的問題之一就是抄襲。

《漂白》的案件原型最初披露於《南方都市報》2012年的深度調查報道《漂白》。報告還原了1998年至2004年期間，一個四人犯罪團伙在全國各地殺害數人並肢解的案情內幕。

記者王猛表示，2012年採訪報道時，他走訪了黑龍江，吉林，山西，河南，內蒙古等多地警方才有了這篇報道，誰知道若干年後竟然先是被人抄襲成小説，然後製作成了影視作品。

也就是説《漂白》這描寫犯罪的電視劇本身就“來路不正”，是不折不扣的“犯罪產物”。並且你説他抄就抄了，連名字都不換一個，該是多麼地傲慢。

《漂白》第二個讓人無法接受的點是對違法犯罪分子的過度美化和“漂白”。

在劇組的刻意宣傳下，“肉聯廠F4”的造型甚至引起了未成年人的模仿。聚集了眾多下沉用户的某些視頻網站上無數人歌頌讚美劇中的殺人狂魔，並且將他們視為英雄。

（劇組頻頻以“肉聯廠F4”作為噱頭髮布營銷內容）

這讓人不由得想起了當年《狂飆》大結局時，有很多人心疼高啓強，覺得他“不容易”“命不該絕”“有情有義”，甚至覺得張譯扮演的安欣太聖母，不真實。到現在對於《狂飆》的批判也繞不開它美化黑惡勢力這個點上。

可説一千道一萬，《狂飆》是虛構作品，本身是不存在高啓強這個人的。即便是對他的崇拜也是虛無的崇拜。然而《漂白》裏的殺人犯都是有原型的，他們犯下的累累罪行也是真實存在的。崇拜這樣一羣人，這讓僥倖逃脱的受害人，以及已經離世的受害人家屬怎麼想——如果犯罪分子是英雄，他們又是什麼？他們活該遭受不幸麼？

(服化道刻意美化犯罪者，給他們以英俊帥氣的外表)

最後，也是最讓人髮指的一點是，《漂白》侮辱受害人。

在劇中，編劇安排受害人“甄珍”的父親名叫“甄玉良”。然而事實上，楊樹彬殺人團伙其中一名案犯名叫張玉良。劇中，郭京飛飾演的警察外號叫“二哥”。但在原型案情中，“二哥”是殺人團伙中的成員。

文藝工作者利用手中的權利，把受害者的名字挪用到了加害者身上，把警察的外號賜予了犯罪分子，是一種怎樣的傲慢無禮和倒反天罡！如果再次加入一點玄學成分的話，我簡直懷疑這是一種利用大眾能量企圖顛倒黑白逆天改命的行為！

因為接到的舉報投訴太多，劇組悄無聲息地把“甄玉良”的名字偷偷改成了“甄立揚”，但是很可惜，互聯網是有記憶的，人民羣眾的眼睛是雪亮的。

習近平總書記在中國文學藝術界聯合會第十一次全國代表大會、中國作家協會第十次全國代表大會開幕式上強調，“文藝要通俗，但決不能庸俗、低俗、媚俗。文藝要生活，但決不能成為不良風氣的製造者、跟風者、鼓吹者。文藝要創新，但決不能搞光怪陸離、荒腔走板的東西。文藝要效益，但決不能沾染銅臭氣、當市場的奴隸。”

“光怪陸離、荒腔走板”這八個大字，正是《漂白》劇組的底色！

---

作者：抹茶白金包 | 圖片來源於網絡