《漂白》血腥勸退，大尺度界限在哪？_風聞

2025第一部大熱懸疑劇《漂白》翻車了。

這部劇從待播時期就熱搜不斷，“真實事件改編”“綁架”“勒索”“分屍”等內容，確實夠博眼球。

然而，伴隨高熱度而來的，是有關抄襲、虐女、價值觀導向、劇情降智方面的爭議，以及網友對其大尺度血腥內容的諸多吐槽。

影視劇創作，到底該如何把握尺度？

大尺度劇口碑翻車？

作為迷霧劇場2025的開年力作，《漂白》開播5天就刷新了迷霧劇場的歷史最高數據。

熱度是爆了，但《漂白》的口碑實在説不上好。

豆瓣開分只有6.0，如今已經降到5.7。

觀眾覺得劇情割裂、沒邏輯，警察角色降智。

營銷反派也讓觀眾直呼生理不適。

劇宣過程中充斥着對犯人、犯罪行為的娛樂化描述，如“鍋鏟姐”“肉聯廠F4”，用殘忍的犯罪行為玩梗。

社交媒體上還有人爭相模仿“四大惡人”的站位。

這部劇還深陷抄襲爭議。

南方都市報前記者王猛表示，電視劇《漂白》“漂白了”自己的深度新聞報道《漂白》。

而《漂白》總製片人回應媒體稱，劇集是買自編劇陳枰編寫的小説《漂白》，有小説完整的版權鏈，而陳枰也在社交平台否認了抄襲一事。

至於具體抄襲與否，還沒有定論。

哈爾濱碎屍案，又稱9.11哈爾濱特大殺人案，是《漂白》的故事原型。

真實事件改編+劇情生猛，是《漂白》最大的看點。

但被大尺度吸引來的網友，很多都被《漂白》的大尺度血腥內容勸退了。

為追求真實感和營造懸疑氛圍，劇中出現了高壓鍋煮頭、絞肉機碎屍等場景。

屍體被肢解、血液噴濺的畫面直接衝擊觀眾視覺。

女主被綁匪用工具毆打，身上佈滿血淋淋傷痕的“虐女”情節，也超出了不少觀眾的心理承受範圍。

有網友表示，感覺生理和心理上雙重不適。

其實不止《漂白》，很多涉及懸疑、犯罪等類型的影視，都存在尺度爭議。

比如同樣因為大尺度引起廣泛討論的犯罪片《周處除三害》。

一曲《新造的人》，配上桂林仔砰砰砰爆頭的切片，以及“台灣邪教”等話題，讓觀眾為尺度驚歎。

對於影片尺度，製作方也有一定擔憂，曾以“成人爽片，震碎感官”為宣傳語，提醒“未成年人謹慎觀影”。

大尺度，一直是最有效的吸睛方式。

很多在國際國內獲獎的影視劇，都是妥妥的大尺度。

因此，不少觀眾都有“大尺度≈好作品”的印象。

之前很多影視劇都因為缺乏大尺度片段令觀眾大失所望，如今《漂白》夠大尺度了，為什麼還是被罵了？

大尺度，靈藥還是毒藥？

從商業角度看，大尺度無疑是一把打開票房和收視率大門的金鑰匙。

畢竟這是個信息爆炸的時代，觀眾的注意力被海量內容所分散，為了在眾多作品中脱穎而出、吸引眼球，大尺度內容成為了不少影視製作方的選擇。

中國的影視審查機制一向嚴格，觀眾鮮少看到血腥、打鬥、裸露等鏡頭，因此也更容易對大尺度營銷產生好奇。

在藝術表達層面，大尺度也是創作者突破常規的有力武器。

大尺度的表達能讓觀眾直面現實的殘酷，引發對社會和人性的深度思考。

通過對人物內心黑暗面的呈現，以及暴力場景的細緻刻畫等，能夠深刻反映社會的病態與人性的掙扎，而這也是優秀作品應該具備的特質。

因此，很多好作品都有大尺度片段。

然而，大尺度也有着淪為“毒藥”的一面。

從觀眾的角度來看，過度的大尺度內容會對觀眾的心理和價值觀造成負面影響。

比如《漂白》中那些血腥暴力的畫面，讓許多觀眾感到生理和心理上的雙重不適。

對惡人的過度宣傳，也可能讓一些心智發展還不夠成熟的觀眾，如青少年，在觀看這類內容後對暴力產生麻木甚至模仿的心理，對其成長極為不利。

從影視行業生態的角度看，大尺度內容也帶來了一系列問題。

一方面，它容易引發劣幣驅逐良幣的現象。

當製作方都用“大尺度”吸引觀眾眼球、獲取商業利益，影視創作的方向就會逐漸偏離對內容質量和藝術價值的追求。

若粗製濫造、徒有大尺度噱頭的作品充斥市場，也就擠壓了真正有內涵、有深度的作品的生存空間。

過度依賴大尺度內容，也損害了影視行業的整體口碑。

當觀眾對大尺度內容產生審美疲勞，他們對整個影視行業的信心也會隨之降低。

既然大尺度內容既可能是“靈藥”，也可能是“毒藥”，如何在影視創作中把握好度就顯得尤為重要。

到底該如何把握尺度？

雖然不少觀眾都有“尺度焦慮”，覺得審查機制太嚴，現有的劇尺度小。

但不可否認的是，由於被保護得太好，很大一部分觀眾如今其實並不適應直給的視覺衝擊，更喜歡靠腦補來實現信息補全。

去年的爆款劇《邊水往事》，在這方面就做得很好。

劇的背景是禮崩樂壞的法度無存的“三邊坡世界”，血腥暴力情節自然少不了，但劇中很多大尺度情節都是通過連遮帶藏的鏡頭、快速切走的剪輯來暗示。

比如沈星發現了賭場對於欠債者的刑房，也即所謂的“催單房”，鏡頭閃過吊在樑上的人和各種刑具，餘下留給觀眾自行腦補。

從創作層面來説，創作者也應當使大尺度真正服務於劇情和主題的表達，而不是為了吸引眼球而濫用大尺度內容。

在懸疑刑偵題材中，一定的血腥元素是營造氛圍、推動劇情的常用、也是必要手段，只要不過度渲染，是可以接受的。

但除此之外，也需要通過加強劇情的邏輯推理、人物心理刻畫等方面來吸引觀眾，否則就會出現深度不足的情況。

只讓觀眾看到了人性的黑暗，卻沒有挖掘背後的根本原因。

這隻能在表面刺激觀眾的感官體驗，他們會有恐懼，卻不會有深思。

過度聚焦受害者的慘狀，反而對反派角色的挖掘與批判不足，也是很多大尺度影視的硬傷。

《漂白》就因此頗受爭議。

國內對於女性受害者的傳播，很多都是將鏡頭對準受害者的受虐，而不是突出犯罪分子的兇殘和偽善。

女人們的身體被虐待，被侮辱，成為了博眼球的噱頭，被消費的商品。

從監管角度看，或許解決尺度問題的當務之急是完善分級制度。

為大尺度內容劃定合理的邊界，創作者在創作時才有章可循。

比如美國的MPAA分級制，將影片分為G級（大眾級）、PG級（輔導級）、PG - 13級（特別輔導級）、R級（限制級）和NC - 17級（17歲以下禁止觀看）。

這為影視創作和觀眾觀影提供了明確的指導，既能保護未成年人免受不良內容的影響，又能為成年人提供多樣化的觀影選擇。

大尺度是把雙刃劍。

用好了是藝術昇華，用差了則滿盤皆輸。