百姓反對的是“發錢”嗎？不！百姓反對的是“假髮錢”_風聞

這兩年關於發錢刺激消費，調整財富分配的討論很多，許多大學教授都參與其中。不少專家學者都主張發錢，讓低收入者增加收入，給農村老人改善生活。這得到了不少羣眾的贊同，但是也遭遇許多反對。

贊成與反對的衝突點在哪裏？

在“物價水平”。

如果發錢之後所有商品和服務不許漲價，那麼羣眾就會贊同發錢，不會反對。因為這才是真正做了財富轉移，使普通羣眾的財富增加了。這樣他們才會穩定增加消費，或者至少保證消費不萎縮。

但是，如果一邊發錢，一邊漲價，漲價幅度比普通百姓貨幣收入的增幅還大，那麼這就是“假髮錢”，是一種欺騙行為。因為貨幣收入增加了，但是貨幣的購買力在商品漲價中下降了，即貨幣貶值了。那麼發錢就發了個寂寞，是欺騙了老百姓。一邊用發錢增加羣眾的收入，去刺激消費，一邊又漲價搞貨幣貶值，讓人們的銀行儲蓄貶值，財富減少。算總賬，這一進一出反而讓普通人吃虧了，這怎麼能健康地增加消費呢？它只會形成短期的消費活躍，等到發錢一停止，消費立刻就會更嚴重地下滑。這就是進一退二，震盪下行，讓消費死得更透。

這種看似刺激消費，擴大消費，實則扼殺消費，使消費低迷的關鍵就在——物價水平的過快上漲上。

為什麼這些年我們搞扶貧，搞新農村和小康社會建設，進行財富的轉移支付，或者提高養老金，提高最低工資，提高低保……不斷提高普通羣眾的收入，結果卻是消費越來越低迷呢？

原因就是物價太高。物價漲幅高於人們財富的增長速度。換言之，普通人的財富沒增加，而是在減少。財富減少了，消費怎麼可能擴大，怎麼可能活躍呢？

有人説現在是“通縮”狀態，物價不高。產能過剩，打價格戰，搞內卷，不可能物價高。物價現在很低。

如果真實這樣的話，為什麼社會上有“新三座大山”的説法？為什麼醫療領域要搞“集採”去謀求低價？為什麼父母感嘆子女養育成本高，壓力很大，年輕人不太願意生孩子了？為什麼房價能掏空六個錢包，還要讓人們長期揹負房貸債務？為什麼蔬菜水果的價格一漲再漲，已經引起人們的不滿？……

正是物價上漲降低了貨幣購買力，通過貨幣貶值拿走了人們的財富，所以才導致消費低迷。

這個消費低迷首先表現為人們對非必需品消費的減少。於是，非必需品領域出現了產能過剩，這才有了惡性價格戰，形成低價。

非必需品行業出現低價後，盈利減少，開始減薪裁員。它一邊減少了勞動者的收入，一邊製造了失業增加的問題。中年失業，青年難就業，進一步惡化了消費形勢。以至於必需品行業也出現消費低迷問題。比如，房價支撐不住了。於是，非必需品行業和必需品行業都進入了消費低迷狀態，整個經濟“失活”了。

此時，拯救經濟的辦法不是“發錢”，而是“控制物價”。

如果繼續發錢而不對物價進行有效控制，每次發錢之後，物價的漲幅都更大，那麼它只會加重問題，火上澆油。後面，越是發錢，消費就越是低迷，經濟就越差。經濟越差，貨幣越是待在金融系統裏不出來，既不投資，也不消費。這就是——流動性陷阱。

“流動性陷阱”的根源在於——財富分配錯誤。貨幣不斷增加，製造貶值和漲價，讓普通百姓的儲蓄財富減少，他們怎麼能夠擴大消費呢？不消費經濟循環壞死，怎麼會有資方願意把錢拿出來投資呢？

所以，根本原因在財富分配錯誤。這個財富分配錯誤的手段之一就是——發錢，作用點就在——物價過快上漲。

物價過快上漲毀掉消費，毀掉經濟循環，首先從非必需品行業開始，最後必需品行業也會遭殃，讓整個經濟都受害。

所以，百姓反對的是“發錢”嗎？不！百姓反對的是“假髮錢”，反對的是藉機大漲價。這種發錢並沒有實現財富的真正轉移，沒有提高普通百姓的財富，它只是陽奉陰違地耍了花招。這是不可能讓人們健康、穩定地擴大消費的。

真正明白這些道理的羣眾，他們心中的想法是——“只要不漲價”，無論給哪一類普通百姓發錢，我們都是歡迎的。給低收入者或者農村老人發錢，我們一定贊同。前提是——不許漲價。

實際上，只要不許漲價，一些原先主張發錢的人就會立刻跳起來反對發錢。然後，其中的貓膩大家就全明白了。

參考文章：

《“發錢刺激消費”不能解決“產能過剩”問題》

《當前“刺激經濟”的思維有誤，方法不當》

2025.01.27