DeepSeek的成功，是美國對華科技制裁註定失敗的徵兆_風聞

1、DeepSeek不是一個國家項目，而是一個市場行為。迄今為止的討論中，很少有人關注這樣一個細節：DeepSeek不是一個國家項目，而是一個市場行為。因此，DeepSeek顯示的是，中國的普通人，憑藉自身的聰明才智，和有限的物質條件（因為美國的制約，他們得不到最先進的硬件資源），就可以真正發揮“人的智慧”，把DeepSeek給搗鼓出來，而且，還直接衝上去和佔據壓倒性硬件優勢的OpenAI一較高下。

2、美國對華科技制裁的“自我擊敗”機制正越來越明顯的顯現。很明顯，美國對華科技制裁，最大的豪賭，就是兩條：

第一，中國人就是比美國人笨，只要硬件上施壓，就一定做不出來那些被美國製裁的東西；

第二，中國就是缺乏足夠的意志進行抵抗，只要簡單恐嚇下，就會“投降”。

這兩條，某種程度上，也是二戰以後到現在的80年間，美國對外霸權和霸凌行動持續反饋，持續學習，持續積累的最終成果。但很顯然，這裏面有個致命的古爾丹之問：如果不生效會發生什麼？

這次美國遇到了個奇怪的三合一對手：不同的歷史文化，不同的制度設計，不同的發展模式。強大政黨，中國共產黨，領導下的中國，既不謀求世界霸權，也沒興趣當美國的跟班，就是非常單純的尋求自身的發展；中國人口眾多，民眾基數放在那，雖然也有看到美霸權跪地就拜的，試圖花錢消災買平安的，或者心存幻想搞國際化套皮試圖迴避制裁的，但更多的是直麪霸凌認真解決短板，認真提升能力，認真的另闢蹊徑把技術和產品做出來的。

這個時候，美國就比較尷尬了：如果解除制裁，那麼政治上就必須有承擔成本和後果的，目前來看🇺🇸政治生態中已經不太有這種存在出現的可能；如果堅持制裁，真就是天知道🇨🇳還能搓出什麼充滿了東方智慧的巧奪天工之作。

當然，更要命的是，美國的對華科技制裁，在這樣的背景下，會實質性的轉變為保護美國國內缺乏科技創新持久動力和突破的“相對落後”科技產業的有效手段：搞短視頻搞不過tiktok，強買強賣；搞芯片設計搞不過海思，直接制裁華為，同時威脅所有準備搞的必須砍掉項目，然後製造業迴流搞不倫不類的DEI多元芯片，大概率弄到最後最好的結果是搓出2倍以上成本的高價格芯片但找不到合適的市場買單；搞人工智能，最後和發空氣幣，以AI為話題的金融投機搞到一起，生生把人工智能+到金融創新名義下的韭菜收割領域。比起中國面對制裁取得的進展，這些美國自身發展動力的弱化，畸變，以及扭曲，才是最要命的。

3、特朗普政府開始的這四年對中國來説是以危機和挑戰形式出現的機遇窗口的持久展開。美國的制裁與美國的科技企業之間會形成非常美式的互動依賴：強化制裁會導致特定部門如果美國BIS的人員與編制的持續擴張，這是BIS的核心利益，所以它會持續擴展制裁，主動將制裁擴展到合理的所謂美國國家利益的邊界範圍之外；強化制裁同樣會導致美國的高科技創新企業的技術，產品，服務，在特定範圍內保持科技奢侈品的定價，滿足支撐金融市場高溢價的需求，同樣滿足特定企業從業人員高於合理水平的超高收入的需要；對政治人物和精英媒體來説，只要不出現不可解釋的挑戰（比如現在出現的deepsekk成功的替代性解釋就是所謂不當獲取高性能芯片），那麼這種實際上在中期和長期毀傷美國霸權實質性基礎的霸凌政策，就會持續下去，對中國持續施壓，而這對中國來説，就是以危機和挑戰形式出現的機遇窗口，只要不想投降，只要不願意投降，只要執着而純粹的努力將中國建設的更好，一切就會在意料之外、清理之中，自然的出現和發生。

這是一個歷史性的進程，中美之間沒有明確止境的馬拉松式的戰略競爭，就在那裏徐徐展開，就像一幅宏大的歷史畫卷。每個人都會做出自己的選擇，也會留下屬於自己的痕跡。