Deepseek是如何看待張大大被指暴力毆打工作人員事件的？_風聞

RT，最近Deep seek名聲大噪，不好好拿來用一用實在是可惜。

目前使用還不是很熟練，所以今天就先以最近幾天看到的張大大被指暴力毆打工作人員事件為例，看看Deep seek是怎麼點評這些社會熱門話題的。

這次詢問我同時開啓了深度思考和網頁搜索，以下是Deepseek在網頁搜尋信息之後的詳細思考步驟。

嗯，用户問的是如何評價張大大暴力毆打工作人員的事件。我需要從搜索結果裏找相關信息，然後整理成評價。首先，事件的基本情況得説清楚，比如時間、人物、指控內容。根據網頁1、2、4、9、10，黃毛毛指控張大大在2024年10月27日因腳本問題毆打她，使用枕頭、茶几、玻璃杯砸她，還有錄音證據，裏面有髒話和打人聲音。然後公司回應，無憂傳媒暫停合作，但聲明裏説雙方各執一詞，沒有可信證據證明肢體衝突。這可能要引用網頁4和9的內容。

接下來是公眾和輿論的反應。網頁2提到公眾震驚和失望，網友批評張大大作為公眾人物失德。網頁7和6討論了他的口碑變化，之前黑紅，後來通過直播洗白，現在事件反轉。無憂傳媒的造星模式被質疑，比如網頁6提到的直播間劇本問題，以及這次事件後公司的信任危機。

法律責任方面，黃毛毛指控的暴力行為涉及違法，比如砸門、強行進入，但公司回應稱砸門的是擔心她的安全，可能來自網頁9的回應。不過，黃毛毛稱被威脅解約，公司則説是按流程處理，這裏需要對比雙方的陳述。

還有張大大的背景，他在娛樂圈的資源和人脈，網頁1和7提到他之前口碑差，但通過直播反轉，但這次事件可能讓他的形象再次崩塌。無憂傳媒的處理方式，暫停合作但調查仍在進行，這也是需要提到的。

可能還需要分析公眾人物的責任，網頁2和6都有提到公眾人物應該以身作則，而張大大的行為違背了這一點。此外，公司的危機公關，比如網頁4和9中公司的聲明，以及黃毛毛對聲明的回應，顯示雙方存在矛盾。

總結的話，應該分幾個部分：事件概述、公司回應、公眾輿論、法律與道德責任、行業反思。每個部分引用不同的網頁，確保涵蓋多個來源的信息，避免重複。要注意引用格式，每個點後面加上對應的[citation:X]。

​之後，Deepseek從事件核心正義點、公眾輿論與社會反應、法律與道德責任分析、以及行業反思與未來影響這四個方面進行分析，最後得出了自己的結論，認為這件事既是個人道德失範的個案，也是娛樂圈長期積弊的縮影。公眾期待更透明的調查結果，同時也呼籲行業建立更嚴格的從業者准入機制與監督體系，避免類似事件重演。

對於張大大而言，Deepseek認為若指控屬實，其職業生涯或將面臨不可逆的打擊；若存在不實指控，則需通過法律途徑自證清白。無論結果如何，此事已為娛樂圈敲響警鐘：流量與話題不應凌駕於法律與道德之上。

目前看下來，似乎和以前的AI一樣對該事件的評價十分中肯。不過相較之下，Deep seek的深度思考功能顯示出的邏輯推演過程似乎考慮的要更加周到一點。

最後我又讓Deep seek點評了一下張大大這個人。

以下是它的思考過程。

先看網頁1，裏面提到張大大在綜藝節目中大膽的言辭，比如公然對王寶強説“弄死”這樣的言論，這可能引起觀眾的反感，但同時也讓他知名度大增。還有他和頂級明星的合影經常佔據C位，可能顯示他在娛樂圈的人脈很廣。這裏需要提到他的背景和人脈，但網頁也提到他出身普通家庭，靠努力和社交能力上位。網頁1還提到他成功的秘訣是個人魅力和社交能力，可能需要在點評中強調這點。

網頁2講的是他主持愛奇藝尖叫之夜的表現，雖然一開始有爭議，但後來控場能力不錯，台風穩健。還提到他學歷高，拿獎學金，有高級口譯證書，這些可以作為他專業能力的佐證。同時，網頁2提到他的明星朋友圈非常廣，幾乎半個娛樂圈都為他慶生，這可能説明他的好人緣，但同時也可能因為過於高調被黑。

網頁3對比了他和大鵬的主持風格，在《演員請就位》決賽中，張大大因為高情商的回應和控場能力獲得好評，尤其是處理票數公佈時的尷尬，用幽默化解，顯示他的主持功力提升。這可能説明他在不斷進步，需要提到他的成長和轉變。

網頁6和網頁10都提到了他的轉型直播，尤其是簽約無憂傳媒後，通過“客服小張”的人設和連麥直播，成功洗白，口碑逆轉。這裏需要強調他的轉型策略和直播中的互動效果，比如幫助粉絲實現願望，處理各種荒誕請求，展示真誠一面。網頁10還提到無憂傳媒的運作，可能對他的成功有推動作用，可以提及公司對他的支持。

網頁7和網頁8無法訪問，但根據標題，可能涉及他早期的爭議事件，比如在節目中的大哭事件和與王寶強的衝突，這些負面評價需要平衡在點評中。不過網頁10詳細描述了他如何通過直播改變形象，所以需要對比他早期的黑紅和現在的口碑逆轉。

網頁9標題提到他從黑紅到逆轉，可能和網頁6、10內容類似，強調他的轉變過程。

綜合來看，張大大的點評應該包括主持風格、爭議與批評、轉型與口碑逆轉、背景與人脈、行業影響幾個方面。每個部分需要引用不同的網頁作為支持。比如主持風格可以引用網頁1、2、3；爭議部分引用網頁1、8；轉型部分引用網頁6、10；人脈引用網頁1、2；行業影響引用網頁6、10。

需要注意時間，今天是2025年1月27日，而網頁1和6都是2025年的，可能包含最新的信息，比如他現在的地位和未來的展望。需要結合這些最新內容，説明他的現狀和未來潛力。

另外，要避免重複引用同一網頁，儘量每個點都有多個引用。例如，在轉型部分可以同時引用網頁6和10，而人脈部分引用網頁1和2。同時，注意用户提到的引用格式，每個事實或觀點後加上對應的[citation:X]。

最後，結構上可以分為幾個大點，每個點下分小點，確保邏輯清晰，信息全面。同時，保持客觀，既提到他的優點，也不迴避爭議，展示他的多面性。

然後是他得出的具體結論。同樣也是從主持風格、公眾形象、背景與人脈、行業影響與未來潛力這四個方面進行點評。

不知道大家覺得它點評的怎麼樣呢？