美國現在沒有戰略家，所以當今美國沒有全球戰略_風聞

【本文由“海洋大叔”推薦，來自《子思：美國有大戰略嗎？MAGA算不算？——特朗普2.0與美國大戰略（上）》評論區，標題為小編添加】

美國現在沒有戰略家，所以當今美國沒有全球戰略。

戰略主要包括戰略思維和戰略執行兩個方面。美國有戰略學者，但沒有戰略執行者。戰略必須由戰略思維與戰略執行融為一體的的戰略家來實現。但美國選拔機制的衰退和政治的腐敗，戰略家在當今美國沒有脱穎而出的土壤。戰略要由國家主要領導人（總統或者國家安全事務助理）來實施，否則推不動。

自從尼克松、基辛格、布熱津斯基這些大師退居幕後之後，美國就沒有出什麼像樣的戰略家。

我曾看過美國前總統尼克松的書：《尼克松回憶錄》、《領導者》、《不戰而勝》，基辛格擔任總統智囊時寫的回憶錄：《白宮歲月》、《動亂年代》。他們寫的書的特點是：全球視野，對許多國家國情非常瞭解、對各國領導人的評價入木三分。尤其是他們倆都對毛澤東、周恩來非常敬拜，評價非常高。尼克松稱毛為“巨人”、稱周是精明、幹練、謹慎、周全的“大管家”。基辛格前幾年寫的《論中國》，水平不如以前高。現在基辛格在美國及國際上的影響力已經式微。

蘇聯解體，雖然美國少了一個強勁的對手，終於讓自己鬆一口氣，但是同時也讓美國的戰略失去了抓手。

雖然後來小布什發起了反恐戰爭，但卻是一個根本性的戰略錯誤，致使讓美國人深陷中東和阿富汗，從戰略上來説，反恐戰爭應該是一個速決戰，要儘量速戰速決，不能拖泥帶水，讓自己陷入其中，但美國事實上把反恐戰打成了持久戰，消耗戰，除了軍工集團在戰爭中獲利，國家幾乎在反恐戰一無所獲，相反，讓自己的國力大大衰竭，國家形象一落萬丈。

奧巴馬時代搞亞太戰略，已把中國作為戰略對手。但美國的一系列做法，仍然缺乏沒有戰略思維。

特朗普時期在對中國的貿易戰中，美國再次犯了戰略錯誤，把一場速決戰打成了消耗戰，殺敵一千，自損八百。美國的國家聲譽支離破碎。

面對新冠肺炎疫情美國的應對錯誤依然是戰略方面的，沒有運用自己的優勢速戰速決，反而把自己拖進了消耗戰。

俄烏戰爭是美國拜登政府一手挑起的，但美國對北約與俄羅斯的實力對比發生了誤判，對西方與俄羅斯的長期消耗的耐力缺乏充分估計，從而出現了雙方都不願意看到的持久戰。

世界的三大角是中美俄，如三國時期的魏蜀吳。美國從政治、經濟、軍事各方面同時對俄羅斯和中國施加壓力，結果迫使中俄這兩個大國一方面在牢牢的固守的歐亞大陸，同時在其他方面，包括經濟，金融、科技、安全等的領域保護自己的權利，同時要來抗衡美國的壓力，結果事實上形成了中俄的這樣一個陣營，這一切其實是由美國造成的，因此，美國早已進入一個沒有戰略家的時代。

特朗普的第二任期，正值美國實力衰落、政治腐敗嚴重、國內矛盾加劇、工業空心化、經濟金融化的時期。

特朗普不僅是一個無誠信的商人，而且是一個不合格的政客。口無遮攔、出爾反爾、剛愎自用、狂妄自大、知識老化、唯利是圖、用人唯親、志大才疏。他及其團隊是美國曆屆政府中最平庸的，既沒有戰略思維，也沒有戰略管理能力。

中國的工業和軍工實力在快速發展，美國把中國當主要敵人是找錯了對象。中國是一個內斂的文明型國家，強調四海一家、世界大同。

總之美國及整個西方進一步向衰落方向發展，世界的重心已轉向東方和南方。