MAGA不是重新出發，而是又一次裱糊_風聞

【本文由“guan_15757732891386”推薦，來自《子思：美國有大戰略嗎？MAGA算不算？——特朗普2.0與美國大戰略（上）》評論區，標題為guan_15757732891386添加】

我不太同意説MAGA是一場“重新出發”，它本質更像是包裝成“重新出發”的裱糊。

首先，MAGA的主將們來源是龐雜的，當然不是説一個組織的成員不能來自五湖四海，但五湖四海的背後一定要有一個統一的綱領，MAGA的綱領到底是什麼？如何將它在政治、經濟、意識形態、國際地緣上的佈局以儘可能精簡的邏輯概括出來，並且成為一個勾稽關係嚴密的邏輯體系，規劃這個體系的路線圖和遠景，MAGA能做到嗎？“美國優先”只是口號，五湖四海的團隊成員們自己都對這個口號的理解五花八門，只在“薅羊毛”這一件事情上達成了共識，這就註定了這不是一個嚴肅的理想信念，只是以利相結合的暫時勾搭罷了。

其次，MAGA本身也給不出一個對待客觀現實、足以嚴肅的解決方案，之前曾列出過特朗普系列言論以及共和黨的政綱，我個人的觀點就是它並不新穎，很多觀點有足夠的歷史淵源。但同樣，它也不繫統，方案不僅如上文説的缺邏輯，連具體措施都充滿着跳躍論證、口號輸出、缺乏量化與前言不搭後語，以偉大、關税、工作、產業迴流幾個浮於表面、單純刺激大腦皮層的許諾去調動人心，打開細節政策一片千瘡百孔、走一步看一步的緊急湊合。“只要加徵關税、財政就會好起來的。”“只要我上台，普京澤連斯基就會聽我的。”……這樣的話術咱能舉例一天一夜。

看看特朗普最近簽署的這麼多政策吧，犖犖大端，但連基本的量化目標，他都不怎麼敢提了。一個戰略目標居然沒有量化的考核指標，這在咱這裏是不可想象的。

由此，下一個問題我們就能展開，那就是MAGA看似是另起爐灶，其實卻是與傳統建制派卵開兩顆同一巢。他貌似在抨擊深層政府，卻對美國政治經濟的積弊，以及真正導致出現這些積弊的生產關係根源，它是避而不談的。他從來不敢直面自己的問題，不敢真的去面對利益集團有除了政治報復以外其他的收拾，始終不敢對美國實體經濟中盤根錯節的分肥者與管理漏洞開刀，始終都秉承着自己生病逼人吃藥的行為邏輯。他沒有真正沉入到美國社會、付出大量心血汗水去甘於默默改善鏈條缺環併為此承擔責任乃至罵名，這就註定了它只是裱糊匠，不是修理師。

這也就決定了它們只能一次次在外交上博出位、語不驚人死不休，看似張牙舞爪，其實就是帝國餘暉下的預期管理，花式轉嫁矛盾，恨不得隨時在領土、主權、關税、產業收併購上搞個大新聞，大家看我能的！對此，我們要警惕、要重視，但不必過於焦慮，甚至可以帶點高興，因為一個總在舞台上的武師，他的武功與內力只會退化。只要能頂住被他吸血，亂的是他自己。

又由此，我們可以發現一個問題，特朗普及其團隊的階級利益取向，與MAGA基本盤是衝突的。由上文我們就能看出，特朗普作為生意人的優先級遠高於政治家，他和他的團隊，要麼想着收割全球推遲美國衰落，“反正債務頂不住時我已經不是美國總統”可是他的原話；要麼想着利用基本盤去成為新的建制派。這高低兩條哪條是真正為了國家的長遠未來呢？資產階級政客煽動民眾為炮灰達成自己一家一姓一集團的“基業長青”早已不是新鮮事，在美國衰落的檔口還不顧國家內力如此操作，更可見它們的底色。

和這一對比，還能一魚兩吃，論證出為什麼中國的戰略才是真戰略。

所以為啥説：這樣的競選再搞三四次，就輪到美國人陷入對自我制度的深度懷疑了。這是這夥裱糊匠的階級與利益使然，在世界格局力量對比發生變化前的歷史性時刻，面對歷史演變的深刻邏輯，不以它們的主觀意識能夠轉移的。