DeepSeek投下震撼彈，“美國優先”不可能總是獲勝_風聞

CNN 網站28日刊登分析師Matt Egan 的文章，認為DeepSeek的驚人崛起在人工智能領域掀起了衝擊波，已經威脅到美國的主導地位。

文章表達了對DeepSeek的強烈恐懼，同時又懷疑DeepSeek使用了美國限制的高端芯片。

以下是文章的主要內容。

文章説，一家名不見經傳的中國初創企業打造了一個可以與美國領先的人工智能系統比肩的模型，這一事實正在挑戰傳統觀念，即訓練人工智能技術需要大量資金和無限制的尖端計算機芯片。

文章説，現在，特朗普總統必須決定如何做出回應。

一些人認為，DeepSeek的成功——用低得多的成本和少得多的高端芯片訓練了新的人工智能模型R1——表明，拜登和第一屆特朗普政府的出口限制適得其反，迫使中國公司想出繞過出口限制進行創新或製造自己的芯片。

加州大學洛杉磯分校工程學和法學教授約翰·維拉瑟諾（ John Villasenor）在接受CNN電話採訪時表示：“這些人工智能出口管制可能會通過推動中國的創新來加速中國的人工智能能力，而不是阻礙中國。”“可以説，出口管制是適得其反的。”

作者認為，這是對特朗普和前總統拜登限制措施的嚴厲打擊。

“我們無意中提升了他們的技術水平，”人工智能研究員加里·馬庫斯（Gary Marcus）在Substack上寫道。“很明顯，遊戲規則已經改變了。”

懲罰性限制可能會產生與美國預期相反的效果，這種觀點引發了一些棘手的問題，包括人工智能繁榮的基礎、中美之間的科技軍備競賽，以及特朗普政府應該如何應對。

“人工智能紙牌屋”論

特朗普可能不會動搖。

“我認為特朗普加倍下注，”雷蒙德·詹姆斯（Raymond James）的華盛頓政策分析師埃德·米爾斯（Ed Mills）表示。他指出，特朗普身邊的美國國務卿馬爾科·盧比奧（Marco Rubio）等人都是對華鷹派人士。“他身邊的顧問們建議加大限制，而不是減少限制。”

強硬派會認為，如果特朗普在人工智能問題上向中國施加更大壓力，**“中國的人工智能紙牌屋”**可能會崩潰。懷疑論者表示，尚不清楚DeepSeek在多大程度上改變了遊戲規則。他們認為，它的成功可能是在實施限制之前囤積高端芯片，或者是在黑市上購買半導體。

耶魯大學管理學院領導研究高級副院長傑弗裏·索南菲爾德（Jeffrey Sonnenfeld）在一封電子郵件中告訴CNN：“這要麼是斯普特尼克（Sputnik）時刻，要麼是波坦金（Potamkin）時刻。”“這要麼是真正的破壞性突破，要麼是騙局——依賴於在出口制裁之前囤積的英偉達和其他公司的芯片。”

索南菲爾德補充説，如果這是“斯普特尼克式的破壞，那將是對純粹依賴競爭性私人市場而沒有政府合作和國家產業政策的打擊。”

Scale AI首席執行官亞歷山大·王告訴CNBC，他知道DeepSeek有5萬個尖端芯片，他們“顯然不能談論，因為這違反了美國實施的出口管制。”

B. Riley財富管理公司（B. Riley Wealth Management）首席市場策略師阿特•霍根（Art Hogan）敦促投資者對DeepSeek的説法“持保留態度”，因為它沒有確鑿的證據支持。

霍根在接受電話採訪時説：“中國聲稱自己找到了解決問題的良方，但這可能就像一個高中男生説他有女朋友，只是女朋友在另一所學校。”他指出，西方經濟學家長期以來一直對中國經濟統計數據的真實性持懷疑態度。

如果DeepSeek確實獲得了高端芯片，那就支持了應該加強出口管制的論點。米爾斯指出，高端芯片的黑市“非常活躍”，出口管制的執行也不均衡。

“這是一場打地鼠遊戲，”米爾斯説。“仍有明顯的漏洞需要填補。”例如，米爾斯指出，需要更有力的執法，並進一步限制尖端計算機芯片的流動。

拜登的美國國家安全顧問傑克·沙利文（Jake Sullivan）承認，出口管制工作正在進行中。

沙利文在五月份的一次爐邊談話中表示，“這是一個反覆的過程。我們學習，他們也學習。我們在學習，他們也在學習。”

沙利文還指出，中國試圖通過給其人工智能野心營造一種不可避免的氣氛來壓倒出口管制。

沙利文説：“中國已經開始了一場大規模而無情的信息戰，基本上是在説，‘這是徒勞的。抵抗是徒勞的。我們將打破這些控制。’”

賭注是巨大的。

華盛頓的許多人都很清楚，美國正處於一場人工智能軍備競賽中。但這場競爭可能會比之前所知的更加激烈，但成本可能會低得多。