美國人，這次慌了_風聞

這個春節，想必不少人都玩了DeepSeek，甚至連DeepSeek都表示問的人實在是太多了，大家要排隊。

這個登頂AppStore免費榜的新軟件，讓很多第一次使用AI的人眼前一亮。

隨之而來，關於DeepSeek暴擊美國科技巨頭、暴擊美股，甚至被誇張描述為國運級產品的説法也廣為傳播，被稱為新的“斯普特尼克事件”。

西方，似乎真的慌了，但西方是個籠統的概念，即使具體到美國，懸殊的階級也難以共情，他們在時代下有各自的恐慌，而屁股又決定嘴巴。

人們渴望一場逆襲

這次的戲劇性效果，離不開短時間內的新聞反差。

前一陣，OpenAI、甲骨文、軟銀等幾大科技巨頭，**正琢磨着投入5000億美元，為美國政府開發基礎人工智能基礎設施項目，**力求4年內達到超越一切競爭對手的技術優勢。

特朗普也廢止了前任總統拜登的“人工智能監管行政令”，這項行政令旨在“約束人工智能快速發展，避免對社會發展造成無法預測的風險”。等於是對這些科技界大鱷“卡脖子”，避免高科技失速發展。

如今特朗普和他的幕僚們要加大力度全球競爭，要鬆綁，恨不得把剎車拆了更好，力求以最快速度擴大競爭優勢，鞏固美國在這AI領域的絕對地位。

鑑於高科技新貴此次輔選有功，特朗普特意送上如此大禮，所有人都正沉浸在勝選加賺錢的蜜月期。

然而僅僅在一週之內，美國想要“自己吃肉，全球舔湯”的夢想就被動搖了。

中國人，此時正面臨着美國全方面的技術限制，想加速，但加速包充值也不賣你。

DeepSeek的開發，僅僅用了2000塊英偉達H800芯片，屬於是平價減配版，僅需不到600萬美元。業界人士指出，該芯片的性能，只有歐美大公司所用的H100一半的能力。

而更重要的科技人才也頻繁外流，中國雖然培養了全球一半的AI人才，但畢業後能留下的僅有30%。

而美國AI界則是數值怪打法，用最多、最先進、昂貴的芯片往裏砸。馬斯克為新成立的X AI準備了60億美元，OpenAI未來的籌資額甚至高達7兆美元，簡直就是要擺完掛機。

X AI 拿下 60 億美元融資

馬斯克發推招兵買馬

真是“巧婦難為無米之炊”，偏偏在這麼個情況下，中國人毫無徵兆得端出這盤大菜。

所以全面比較DeepSeek和GPT的性能仍有各種聲音，畢竟GPT5還沒端出來，但在投入產出比上的差距，肉眼可見，畢竟，成本至關重要，這直接震撼了美國AI界那套無限氪金的打法。

難怪特朗普慌了，説DeepSeek給美國“敲響警鐘”，原來用便宜的投資也可以達到如此效果。

馬斯克也酸了，用低階芯片限制中國發展是美國的戰略手段，這結果表明，可能要限制不住了。

英偉達也急了，自己的高階芯片才理應是西方優勢的核心彈藥。市場即刻用暴跌表達了對英偉達的失望，它的股價一夜之間跌了17%，市值蒸發6000億美元。

高盛集團甚至連夜調整避險基金，撤離對科技股的押注。美國在AI主導地位被撼動後，熱錢還是否還會提供無限彈藥，有待觀察。

紐約時報報道

1957年，當時前蘇聯在毫無徵兆的狀況下，成功發射第一顆人造衞星**（斯普特尼克1號）**，令美國和歐洲陷入集體焦慮和恐慌。經濟、科技上的優勢似乎被打破、政府受到質疑、軍方顏面掃地……

時隔70多年，“斯普特尼克（Sputnik）事件”重現江湖。

沉默的大多數

相比於佔據輿論陣地和熱搜前排的科技大亨們。對於更廣大的美國普通人，AI更讓人擔憂的議程，其實是工作替代。

每一次有新的炫酷的AI產品問世，媒體上都會充斥着“學某某科，會被AI取代”的恐嚇語。

大部分文科會被取代，可能一部分的理科也會被取代……體力勞動則會被AI操控的機器人取代，腦力工作包括醫生、律師等更有可能被取代……文學和運算也能被取代，繪畫、音樂、下棋……興趣愛好都有可能被取代。

我們還有什麼自信，有什麼特殊能力可以“不被取代”？

同樣，DeepSeek的橫空出世，對中國社會的震撼，不光是“能不能幹崩西方資本”，同樣也有“工作會不會被取代”。美國人在這方面，可以説是先遣服，幾年下來，已經歷許多。

2022年，ChatGPT誕生之初，美國好萊塢的編劇工會就發起罷工，原因之一就是“人工智能對編劇工作的衝擊”。

當時奈飛大樓外抗議的編劇與作家

圖：shutterstock

長達百日的勞資對峙，讓世人第一次見到受過高等教育，有頭有臉的文科高材生在人工智能面前，就如同百年前想要搗毀機器的工人一般，勇猛，卻很弱小。

AI教父傑弗裏·辛頓（Geoffrey Hinton）示警，未來20年，美國47%的工作將被人工智能取代。

加拿大統計局去年也有數據，目前31%的工作已有被人工智能取代的高風險。並且受衝擊最高的族羣，是擁有大學以上學歷的工作者，受威脅指數高達58%。

包括這段時間，在小紅書上的“中美網友大對賬”，也讓中國網友看到美國有大量薪資收入、底氣十足、在負債下多份兼職的打工人。如果AI的水位不斷往上走一走，白領靠文字工作的生存空間不斷被淹沒，確實很令人後怕。

包括我自己用了幾天DeepSeek，也感到他給我的答覆離人更近了一步，但也離人更遠了，**因為一般人寫不出這麼好的東西…….**他不光答我所問，還主動填充了更多的小邏輯，甚至結論。

AI輔助確實能讓我更好地應付跟不上趟兒的領導，但領導早晚會跟上來，或者説最後留下的都是能跟上的，遠期來看，活兒是更難了。

AI紀年生存指南

既然“內卷極道”在人工智能面前沒有勝算，那又該如何確信，如今揹負了“東方崛起”的科技成果，最後也能給普羅大眾帶來應許的美好生活？

這方面，西方這幾年也是先行者，畢竟他們矛盾暴露得更早一些，對策如下：

對策一：

既然無法保護全部的工作，那就保護全人類吧。

硅谷的科技大佬們，有不少都是“全民基本收入（Universal  asic Income）政策”的擁護者。全民基本收入，主張國家固定給成年國民每人每月發薪水，以應對“隨時可能被AI取代的人”陷入無助境地。

這一想法因其過於烏托邦，曾被無數網友嘲笑是“舉國養懶人”。

但，這確實打在了人工智能出現後，人與機器搶工作的痛點上。

如果人工智能能夠完成的工作，勢必是枯燥無味的苦差事。之所以有人還在做這重複且無聊的工作，無非是因為要養家餬口。

所以，不會有人真的打心眼裏願意做牛馬，若是能顧好温飽，若是能再次選擇，那些其實沒人愛做的工作，淘汰就淘汰了吧。

打工人又喜又憂

圖：機器人總動員

對策二：

看清人工智能的智慧，也要看清人工智能的愚蠢。

這裏不是玩文字遊戲，畢竟智慧一詞確實是一個相對的標準。

人工智能擁有驚人的記憶、模仿能力，是沒錯。但是活跳跳的人腦，擁有更復雜的學習和創新能力，我們可是千錘百煉進化出的智人，豈會輸給區區的人造物。

先享用過DeepSeek的朋友們，確實能感受到這款軟件的書寫的流暢與清晰。

但長期使用後，也會發現這類人工智能，缺乏人類自由的意識和情感。很難為我們提供精準的情緒價值、洞察、建議和判斷。

人工智能的愚蠢，就在於它無法做它沒看過的事情，無法創新，無法提供深層互動。

就好像預製菜當道的今天，巷口那大火快炒店的煙火氣，依然是無可取代的存在。

**但以上兩策，也有明顯漏洞，**相比種地搬磚，AI在“腦力簡單勞動”上顯然發展地更快，有很多令人快樂、給人尊嚴感和愉悦感的活計，未必不會被取代。

以及，以更高的要求指明AI的短板，還是在迴避它在大量預製工作上的優勢，畢竟又有多少人類能提供真正的創新和深層互動？

黑鏡中其中一集

一位妻子用機器人代替她已故的丈夫

劇中的機器人沒有滿足她深層次的感情需求

她最後關掉了機器

但以後機器人能給到這樣的滿足呢？結局又會如何

圖：黑鏡

總之，各個學科對人工智能的戒慎恐懼，主要還是大部分人尚未適應和熟練使用之，假以時日，他確實會提高效率，但對人的要求也更高了，可能也更累了，我們可以看到大量的普通人在“信息和知識平權”下所迸發的創造力。

如果以幾百年前相比，現在的腦力勞動者可以説各個是卷王，但社會保障、分配製度、個人壽命、生活節奏也都大不相同，人類還是在一步步適應的。

技術革命最終要倒逼社會和人變革，且行且看。

換一種方式來描述簡單勞動者

在面臨AI競爭時的感受

大家康康DeepSeek的文筆如何

▾