DeepSeek是第二個姜萍麼？_風聞

隨着DEEPSEEK R1深度推理模型的問世，人們驚訝的發現這個此前名不見經傳的AI大模型已經具備了和OpenAi最新的GPT o1模型同台競技的能力了。而DS R1極低的研發成本和算力需求又一夜之間把美股“奇蹟七雄”的股價給幹出一個黑天鵝來了，尤其英偉達直接吃了個17CM的面。這是因為DS R1的性能以及對算力的低需求證明了AI能力並不與算力綁定，導致賣AI鏟子發大財的英偉達估值得重新定。而同時DS R1的性能與算力需求又證明了對AI來説一個優秀的算法比算力更重要。

這段時間和科幻圈的朋友聊起DS R1時大家就有一個共同的感覺，那就是DS R1這玩意給人的感覺是“成精”了，很有一種《疑犯追蹤》裏面“機器”的感覺。討論下來覺得指不定DEEPSEEK後面還藏着大招，甚至存在着DS現在已經有可用的AGI這一可能，技術奇點比我們想象的還要近。真要ASI問世了，那這世界可太有意思了，人類的大篩選器時間到。

《疑犯追蹤》是一個優秀的科幻劇，而其中一條主線就是兩個ASI之間的鬥爭

當然有人認可就有人質疑。對於DS R1這麼個堪稱橫空出世的玩意在我看來初期有質疑也是很正常的事，只不過有些人的質疑算是在合理範圍內並且在隨後的實證中被逐步打消。而有些人的質疑純粹是基於立場，是非客觀的。如果排除他們是重倉英偉達的股東這一可能性的話，那隻能認為這些是屬於見不得中國好的“殖壬跪族”。

抄襲説，套殼説這種都已經是常規了，不算啥。有一種實在是讓我感到新奇：deepseek是第二個“姜萍”。

既然是微博公開平台，我就不打碼了尊重原作者

何謂姜萍事件我想就不用我多説了，畢竟涉及到未成年人大家有興趣可以自己去搜索下，我的歷史文章中也兩次談起姜萍。總而言之就是認為DS和姜萍一樣是一種“人造神話”，是通過造假來塑造一個奇蹟，是“你國”又一個謊言。

然而如果回顧姜萍事件的話，會發現質疑主要集中在以下幾個方面：1.沒有復現同類題目的解答；2.未接受數學領域權威學者的交流邀請；3.紀錄片的板書中出現大量低級錯誤甚至抄寫錯誤。可以説姜萍事件中對於姜萍的質疑算是有理有據，不是空穴來風。

然而在DEEPSEEK上，這些並不存在。首先DEEPSEEK開始就是不限量註冊任何人可以免費使用，所有人均可以驗證；其次所有用過的人都有這感受，那就是DS R1輸出結果明顯比GPT4要強，和GPT o1處於同一水平。而且更難得可貴的是，DS R1是把自己的思考過程推理邏輯全部展現出來，不僅僅給出答案還把自己的解題思路和過程全部列出。比起黑箱出結果的GPT o1，無疑更讓人有直觀感受。更為重要的是DS R1是開源的，任何人都能去看論文進行研究和復現。

所以如果要拿“姜萍事件”來類比的話，那麼“深尋”小姐在“人工智能杯”競賽初賽獲得前10的名次後面對質疑幹了這些事：

1.公開自己近兩年來寫的數學領域論文。

2.開直播讓各路網友出題並在鏡頭下直播答題，草稿和解題步驟全部直播展現。

3.接受韋東奕的邀請去和韋東奕進行數學學術交流，得到了韋東奕的認可。

如果當時姜萍做到了這些還會有質疑麼？而DEEPSEEK就做到這些了，不僅僅所有人可用可復現，而且還引起了資本的恐慌。在DS R1公佈之後，英偉達從148美元一路被幹到120美元。雖然第二天立即反彈到128，但從今天盤前價來看又得繼續往下跌。

戰報可能撒謊但是戰線不會撒謊。同樣評測分數可能會有水份但是股價不會撒謊，除非認為美股的基金經理們都是蠢貨看不穿“DEEPSEEK的騙局”