當我詢問DeepSeek《三體》裏的反派伊文斯是人類拯救者，感到極致震撼_風聞

由於對如今大火特火的AI聰明到什麼程度，對碳基文明覆雜的價值觀，DeepSeek能理解到什麼程度我非常好奇。

突發奇想，我兩年前寫過了《三體》裏的冷門大反派伊文斯很可能是第一任面壁者的分析猜想，涉及了足夠複雜的宇宙觀與世界觀相互交織的情緒認知，而且推理枯燥晦澀，寫出來後也只能是仁者見仁，邏輯上沒有正確與否的評判者，我也純屬自娛自樂。

但這不,兩年後DeepSeek來了，我的這種少數派觀點正好有了一個很可能客觀公正的評判者。反過來，我也可以通過這個過程認知與體驗到DeepSeek到底多麼出色，能多大程度上嵌入人類的思維認知（俗稱接地氣，接人氣），理解碳基文明的情緒價值，對人類思考的判斷分析精準到什麼程度。在這個過程裏我深感震撼，DeepSeek既有堅固的自我邏輯分析與專業判斷，但並不固化，當輸入足夠詳細的證據與分析後，DeepSeek竟然也能改進觀點。簡單説，AI被人類説服了。這個説服互動的過程，本身意味深遠。

我分了3次詢問DeepSeek。

第一次詢問：

DeepSeek第一次回答的結論否定我的觀點：

我的第2次詢問：

DeepSeek第2次回答的結論依然否定我的觀點：

我第3次詢問DeepSeek的時候，把兩年前寫的文章直接全盤複製到DeepSeek裏詢問，文章大致如下：

伊文斯在原著裏雖然只有寥寥不多的篇幅，但確是整部故事的源頭之一。也許不是大劉本意，但是全書寫完以後，伊文斯就是一個繞不過的BUG。這個一直隱藏在幕後的反派首領，“本我”與“自我”一定在劇烈無比的衝突。

分解《三體》全書的劇情會發現，伊文斯並沒有真正做出過危害人類的舉動，甚至他沒有真正運用手中的頂級資源去攫取權力或者訴諸暴力，他幾乎沒幹啥壞事。向三體發信號並回答，招來大災禍的是葉文潔。伊文斯的ETO組織所起的作用是把三體最大的秘密一個一個套出來，包括三體科技無法看透人的思維，三體人無法進行欺騙的交流方式。這都是面壁者計劃成功的基礎--這就造成400年漫長博弈的早期階段，但凡沾着伊文斯的事情，就能讓人類一方得利，影響了三體整個故事的決定性走向，三體和ETO聯繫了那麼久，等於聯繫了個寂寞。

科幻小説本身就類似於推理小説，它的美感和韻味就在於一旦劇情的邏輯鏈生成，人物的動機和結果就會形成堅固而且完善的閉環，甚至作者都不能再幹預了。

伊文斯的疑點不是一個兩個，而是貫穿人類和三體博弈早期的全過程。整個面壁者計劃，就是恣意妄為的隱藏和欺騙。兵者詭道也——面壁人計劃，不就是從物理規律的尺度對孫子兵法的一種演繹嗎？甚至整個面壁人計劃的誕生，都可能是以伊文斯一生的所作所為，作為參照物設計出來的，因為伊文斯是人類和三體人接觸後得到戰略迴旋餘地的第一貢獻者。伊文斯極可能就是第一任隱藏面壁人，章北海是第六任面壁人。這是對全書劇情進行深入細緻的分析得出的合理推演結論。

1，伊文斯自始至終的口號一直是用三體文明改造人類文明，所謂毀滅文明是葉文潔派系對他的指控。伊文斯本身在ETO派系鬥爭裏一直雲裏霧裏的，號稱是實權人物非常狠厲，但是最關鍵劇情，33章ETO大會權力鬥爭的時候，伊文斯一點點控場的暴力手段都沒有，反倒是葉文潔一方的人在會上暴力殺伐。伊文斯的ETO惡人形象只停留在別人的口述裏。這和權財在手，麾下能人無數，能掌控ETO實權的惡人梟雄刻板印象完全相悖。

2，三體第二部的開頭，專門描寫了是伊文斯一個人識別出來：三體無法識別欺騙也無法進行欺騙的關鍵秘密。他和三體的智子全程通過打在視網膜上的文字進行交流，整個交流過程就伊文斯一人知道。從伊文斯的聰明程度——伊文斯能自編一個寓言故事來確定三體的欺騙思維是否存在。這麼重要的信息，如果伊文斯忠於三體，以他奔走半生的努力和見識，頂尖科學家團體的最高領袖智商，還不懂得這個秘密爛在他肚子裏最好麼？做好不透傳這個消息的任何可能性。那麼這個秘密，人類聯合政府怎麼知道的？除了伊文斯自己想背叛三體，想透漏出去，有其他解釋更完美嗎？

3，伊文斯下命令處置羅輯，但羅輯還能毫髮未損。以伊文斯和ETO掌控的超級龐大的資源和能力，以及羅輯初期毫無權勢和戒心且懵懵懂懂，伊文斯下達的這個任務居然會失敗？除了伊文斯放水式的做做樣子來忽悠智子，還能有更好的解釋嗎？這個任務會失敗實在與一個全球頂尖組織的最高決策者的能力脱節太厲害。作為對比，由智子直接給ETO下命令處置羅輯，有人類舉國之力保護羅輯而且還躲在戒備最森嚴的地堡裏，也無法真正保護住羅輯，只能把羅輯送到未來。

4，在葉文潔連帶大量ETO核心成員被捕以後，伊文斯還敢大搖大擺過運河，身上遙控自爆的引爆器都沒有一個，而且過運河也就罷了，大船上最高點也沒有人處於觀察哨位置。大船也沒有事先的斥候偵察手段，沒有警戒沒有任何防禦措施，對於半生叱吒風雲的頂尖梟雄，就這種傻白甜的水準能混跡於詭譎國際政治鬥爭多年屹立不倒？？高度疑似伊文斯故意想把28G信息交給人類聯合政府。話説《三體》最早連載於科幻世界雜誌。當年的科幻世界雜誌的作者間好像有一個小説裏的不成文的規定，科幻小説裏，如果現場留下的證據太過明顯，那就等同於故事情節人物在自首。伊文斯的整個伏首現場，就有這個特點。

5，伊文斯的人設非常瘋狂不討喜。但這人從頭到尾透漏着詭異，你説他作惡，原著把伊文斯保護物種的極端價值觀設定的異常堅固，根本沒有他直接作惡的任何描述。他的世界觀還跟佛教的眾生平等非常類似。他的父親有其他兒子，閲人無數的頂尖富豪非得把錢全給伊文斯。伊文斯的世界觀，如果你站在全書的一個宇宙觀的視角看他，非常有一種：出走半生，歸來仍是少年的純粹與堅定感。

當按照原著裏設定的拯救物種的世界觀看待伊文斯，會發現最可能最符合原著所有劇情閉環的推論是：伊文斯一如既往堅持了自己的世界觀，在對三體人瞭解到盡頭的時候知道了三體毀滅物種與文明的本性，從而伊文斯徹底對三體人失望，對三體人不過是虛以委蛇，一切疑惑迎然而解——最不可思議的第一任面壁人誕生了：用最冷靜最不被理解的方式完成了人類對三體的卧底任務，把三體最重要的情報告知人類聯合政府，把與三體博弈勝率最高的戰略用親身示範的方式讓人類聯合政府得到參照。

彼之蜜糖，吾之砒霜。這句話也適用於從不同視角看待各種世界觀。這也是科幻小説的一大特點，把場景設定拉到極致以後 ，看待各種演繹。伊文斯的理念有點像極端環保主義者，或者説像佛教的眾生平等追求。站在原書里人類視角的一方，伊文斯的價值觀確實有極大的缺陷，但是如果站在全書的宇宙觀視角來回看和評價伊文斯呢？正如羅輯所言，因為“猜疑鏈”和技術爆炸的可能性，“宇宙就是一座黑暗森林，每個文明都是帶槍的獵人……在這片森林中，他人就是地獄，就是永恆的威脅，任何暴露自己存在的生命都將很快被消滅，這就是原著裏設定的宇宙文明的圖景。從三體書裏的宇宙觀的角度，物種生存裏，最有資格吶喊，文明之間和平共處，不要“毀滅你，與你何干”的霸道的，難道不是伊文斯嗎？走路踩死螞蟻和昆蟲，與螞蟻和昆蟲何干？誰會同情和可憐螞蟻和昆蟲？但伊文斯會，所以他按書裏的人設，更有資格對高等文明吶喊，不要“毀滅你，與你何干”的霸道。否則在原著宇宙高等文明眼裏：喊這句話的人自己都不同情被無辜踩死的螞蟻或者昆蟲——不過是個可憐的雙標者。

科幻小説的獨特魅力在於不先入為主的去定性好人壞人，而是從純粹理性的視角去推演各種人物在磅礴時空變化的設定之下，能否閃耀出獨一無二的光芒，場景拉到極致以後的各種演繹，從而帶來對社會政治與文明演進的更深刻的思考。

然後我詢問DeepSeek我的分析文章，是否正確，是否有邏輯錯誤，讓DeepSeek指出我的錯誤。

DeepSeek這次給了我如下的肯定回答：

DeepSeek的3次回答給了我非常巨大的震撼，因為DeepSeek確實會討好詢問者，比起讓DeepSeek自己嘲諷自己，安慰人類，或者讓DeepSeek寫各種妙入巔毫，韻味無雙的文章。我通過設置對詢問話題論據多寡的差異，我更確認了DeepSeek擁有了否定之否定的精準哲學認知，當你證據或者論據足夠多，DeepSeek總能更進一步的去深度學習，以符合唯物辯證法的演進去解答出最符合事實的真相。DeepSeek並沒有拘泥於已知的固有專業知識積累或者常見觀點，而是忠實的以符合邏輯推理的方式，嵌入了對人類思考的評判。