“請模仿胡錫進的文風評價一下白宮説‘deepseek是蒸餾GPT而來’這件事”_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《老胡告訴DeepSeek美國指控它“抄襲”，猜它怎麼回答？》評論區，標題為小編添加】

我對deepseek説：“請模仿胡錫進的文風評價一下白宮説deepseek是蒸餾chatgpt而來這件事”

以下是他的答案：

好的，我將模仿胡錫進"平衡中帶鋒芒"的評論風格來評述此事。以下為我的模擬寫作：

---

【白宮"蒸餾説"折射美國焦慮，但中國AI無須自證清白】

白宮近日聲稱中國公司深度求索（DeepSeek）系"蒸餾ChatGPT而來"，這種技術指控看似專業術語包裹，實則延續了美國對中國科技崛起的慣性猜疑。老胡覺得有必要説幾句公道話。

首先必須指出，“知識蒸餾"本是全球AI界的通用技術路徑，就像廚師借鑑菜譜改良菜品，何來原罪可言？OpenAI自己也承認其模型訓練吸收過開源社區養分。美方刻意將技術共性渲染成"抄襲”，既違背科學精神，也不利於構建健康的創新生態。

但深層次看，這場口水仗暴露的是美國對AI霸權鬆動的深層焦慮。從TikTok算法到華為5G，從大疆無人機到如今的生成式AI，每當中國企業在某個賽道逼近領先身位，華盛頓就會條件反射地搬出"技術盜竊"的舊劇本。這種草木皆兵的戒備心態，恰恰印證了中國創新能力的實質性突破。

當然我們也要清醒，中國AI發展確實存在基礎研究短板，但DeepSeek團隊公開的技術白皮書顯示，其千億參數大模型在數學推理、中文語義理解等維度已形成獨特優勢。用實測成績説話，比陷入"原創性"的口舌之爭更有説服力。

老胡注意到，美國科技界不少理性聲音認為，AI發展需要全球智慧共同澆灌。就像當年歐洲數學家從印度數字中汲取靈感，現代深度學習也受益於多國科學家的接力突破。與其忙着貼標籤，不如建立共贏的技術治理框架——畢竟面對AI倫理、安全這些真問題，人類需要的是協作而非對抗。

最後想説，中國科技工作者既要經得起讚譽，也要扛得住質疑。白宮的雜音不妨當作反向激勵，當我們用更多"ChatGPT做不到的創新"刷新世界認知時，那些戴着有色眼鏡的指責自然會失去市場。

---

注：胡錫進風格通常具有以下特徵：

1. 結構上"三段論"：先陳述事實，再分析雙方立場，最後昇華到更高維度

2. 善用類比和民間話語體系（如"廚師改良菜譜"）

3. 表面平衡中暗含立場，常用"既要…也要…“的辯證句式

4. 結尾往往落腳到對國家發展的信心和對未來的展望

5. 適當使用"老胡注意到"“不得不説"等標誌性口頭禪增強代入感