蛟龍票房不利的原因比較複雜，先説説軍事題材和蛟龍自身_風聞

《蛟龍》票房的失敗主要還是沒有足夠尊重市場，製作堆砌舊成功經驗卻沒有因時而取捨，對市場宣發和預售的重視不夠。

“蛟龍”我猜測它肯定不是拍給軍迷看的，也不是拍給樓主這種軍事博主看的，它針對的應該是大多數普通人，但是詭異的是，從院線到觀眾，七八年前成功，到了今天卻似乎從頭到尾都刺激不起來。

1.  我不知道是不是和公眾對軍事題材本身的一個心理週期有關，2018年，經濟比現在好，戰狼預熱，公眾對軍事的熱情高，七八年過去了，觀影之前我看到網絡有個評論説，咱國家這麼多年軍事是越來越強，但是就是一直憋着看不到真正的出手，所以感覺有點沒意思了。

其實這種有點皮了的情緒我也有，但最後我對中國電影的熱情還是蓋過一頭，所以我是裸看的《蛟龍》點映，事先沒有看任何宣發，也沒了解任何背景，就知道這是部潛艇片。

2. 裸看的感覺還不錯，因為除了潛艇戲的創新（多少年來的第一部），還有沒想到的近未來裝備（可能真真假假，不入專業軍事博主的法眼），但對於愛好軍事但無暇專研裝備的普通人來説，第一眼感覺挺好。這兩點，加上我是電影工業大片的死忠，所以我對這個片子的其他缺點基本都無視或者包容了。畢竟現在絕大部分看起來都嚴重套路化，白開水算輕的，尬演才是最那啥。這兩年我唯一全程激動的就是兩部流浪地球。在我眼裏，那是有一點創新，並且質量做的合格，不要太假太像紙糊的，別的我都包容。尤其是對工業化的大製作和軍事電影這兩類，蛟龍恰好都佔。

3. 但我發現相當多的人跟我不同，我在b站看到有大V吐槽蛟龍的文戲（人物塑造和主旋律表達），我上去回覆説我和他看到的優缺點基本一致（優點是題材創新，缺點是文戲），但是題材創新+質量合格就夠票價了，片子的核心是潛艇片和近未來，你揪着香港導演的主旋律表達不接地氣，是不是有點那啥了？但是人家不接受我瑕不掩瑜的觀點，甚至這哥們的不少粉絲對我進行了網暴。

後來我才發現，不少人對這部片子帶着情緒，我沒看過的宣發好像提到了不少裝備保密和主旋律的東西，結果起到了逆反的作用。甚至保密這些字眼反而成了嘲笑的梗。

4. 後來看一些文章，才明白更多背景，我當然知道這歸根到底是部商業片，問題是他下了多少功夫去摳細節，而哪些是自己不盡心，哪些是確實沒辦法做到。真冷靜下來，自然可以猜到這片子的內容其實很多是導演和製作自己東拼西湊來的，這波也沒有什麼官方的背書。但再往下我就不知道了，如果編導真的去寫實中國裝備中國故事，有沒有這個裝備和故事解密去給你演？普通人其實分不清楚這裏面導演的主觀因素更多，還是客觀制約更多。

5.  但其實對普通人而言，不懂或者不太關注細節，蛟龍其實是一個節奏快的爽片。就好像我被那個大V的粉絲網暴後，陸陸續續我的評論又多了近百條點贊。我能夠感覺到罵我的是通過吐槽獲得流量的人、對宣髮帶有情緒的人，支持我的是包容的人，是沒被輿論干擾真正去體驗電影樂趣的普通人。

後來我又碰到一件趣事，一個哥們在水木發帖問了不少蛟龍的問題，有好幾個關於海洋地理或者裝備的細節問題，2個是劇情問題，非常有意思的是這些細節問題並不影響劇情，但是兩個劇情問題其實影片裏都説的很清楚，但是他居然沒看明白。這哥們觀影又是和我完全相反的風格。我都不知道該怎麼説這些糾結於細節而疏漏了劇情的哥們。

蛟龍實際上是揉進了潛艇戰和特戰救地球兩個故事，所以節奏非常快，如果你無腦，體驗並不差，而就算你想抓漏洞，其實劇情本身沒有太大問題的。因為這種類型片都是人趕人，強行推動劇情的，以同類型片而言，蛟龍的劇情不能説非常嚴謹，肯定有bug，但並沒有很嚴重。搞笑的是上面的哥們居然連反派同時也反叛了美帝都沒看明白，也沒看明白第一次火山爆發就已經是反派發過一個核彈，但是他卻糾結影片沒有展現的海底淤泥的影響問題。

所以，這裏我也想對軍迷和軍事博主説一句，因為我不懂裝備細節，但對中國軍事有熱情，所以其實我是對蛟龍很包容的，雖然潛艇戰和近未來裝備可能也都是抄來的或者不真實，但是確實能唬住我們這種普通觀眾。但是唬不住的軍迷和博主們，你們是應該對多少年出不了一部的潛艇片更多寬容，還是斤斤計較呢？

6.  最後，總結一下，

蛟龍其實是可以唬住大多數普通觀眾的，如果你無腦看我覺得體驗還行，如果它聚焦於潛艇戰和近未來這兩個新概念，減少特戰（艦艇小空間看不清楚）和不要跟紅海硬拉關係（説到底特戰和紅海都是過去的成功，現在的拖累，自己想蹭自己過去的成功，結果適得其反，比如紅海里面的女兵突兀的出來幾分鐘死了，被人罵死），不要執着於塑造人物和主旋律，影評會好很多。

票房失敗的原因還是宣發和預售，

宣發是用力過猛，蹭主旋律蹭國家軍隊，但實際上它並沒有真正體現這些，而是自己東拼西湊的創作為主，

預售我不知道為什麼會那麼慘，也不太理解。關於軍事題材關注度的社會心理週期變化，也許是個原因，具體可以參考我説的第1點。