買不起華為，買榮耀行不行？自費購機實測給你答案_風聞

 開頭先問差友們一個問題：現在你還會認為買榮耀等於買華為嗎？

你可別覺得這不算啥問題，因為託尼發現，華為和榮耀都分手 4 年了，還是有人在我們之前的視頻裏發彈幕：華為用户只認華為和榮耀。甚至線下也還是有人在把榮耀當成華為的平替去買。

那託尼就非常好奇了，對於一個不太瞭解數碼的人來説，假如 TA 真抱着這樣的心態去做選擇，將會得到什麼結果呢？

為此，之前我也抱着這樣的想法跑到榮耀的線下門店去問： “ 華為 Mate 70 和榮耀 Magic 7 應該怎麼選？ ” 

當時店員給我的回答是： “ 買華為 Mate 70 買的是品牌，而買榮耀 Mgaic 7 買的是相對於華為而言的性價比。 ” 

聽着還挺有道理的，但事實真是如此嗎？Mate 70 比 Magic 7 貴出來的 1 千塊錢，真就只有品牌溢價、情緒價值？而榮耀 Magic 7 的性價比又真的有那麼香嗎？

 為了搞明白這些問題，我們前陣子自費購買了一台榮耀 Magic 7 和一台華為 Mate 70 ，並且花了一週多的時間進行雙機橫評。

 老規矩，先來個省流：這回的 Mate 70 標準版確實做得一般，但也不是耀子可以平替得了的，而 Magic 7 能夠給你的東西呢，也是華子給不了的。

接下來，託尼就從外觀、屏幕、性能、日常體驗以及影像這幾個方面，跟大家好好聊一聊這兩台手機。

# 外觀

外觀方面，從 Magic 5 到 Magic 7 ，你會發現，榮耀旗艦的設計都在跟華為做差異化。雖然都是居中圓環設計，但榮耀整出來的都是跟華為完全不一樣的花活。

當然了，這並不是榮耀不想要 “ 蹭 ” 曾經的 “ 爸爸 ” ，而是因為榮耀現在用來 “ 碰瓷 ” 華為的，全他喵是 X50 、 X60 這種中端機。

 真 · 逆子。。。（ bushi

榮耀 X50 ▼

開個玩笑哈，隨着居中圓環在手機設計上的廣泛應用，各家旗艦撞臉已經是無可避免的事情。

所以比起這個，我覺得握持手感和做工質感這些維度，在如今的旗艦機上變得越來越重要。

從握持手感來説，我個人會覺得 Magic 7 比 Mate 70 稍微好點，畢竟它的重量輕了一丟丟，並且後蓋邊緣還做了弧邊處理，跟中框的過渡更加絲滑一些，握起來的手感是比較潤的。。。

 你們知道的，我一直是比較喜歡潤的手感的。（ 狗頭 ）

但要説 “ 質感 ” ，還得看 Mate 70 ——潮流小立邊搭配亮面金屬，看起來就是會更加精緻。

我們買到的這台 Mate 70 背板和中框之間的接縫比較工整，不像 Magic 7 那樣可以塞 A4 紙。並且，它的音量按鍵也比較牢靠，沒有出現 Magic 7 這種鬆垮的情況。

 但是呢，我用下來發現， Mate 70 的這個鏡頭圓環和火山口之間的接縫，容易藏一些小東西，揣兜裏的時候，一些小絨毛容易跑進去。

還有就是這個亮面金屬中框，對於我這種容易出手汗的人來説，確實挺沾指紋。相比之下， Mgaic 7 的磨砂中框就不容易出現這種情況。

所以，假如是把手機放在桌子上當擺件展示，我站 Mate 70 ，但真要握在手裏用，我會更喜歡 Magic 7 。

# 屏幕

屏幕方面，兩台手機的尺寸差不太多，都是 6.7 英寸（榮耀 6.78 英寸，華為 6.7 英寸 ），都是 1.5K OLED 直屏，並且屏幕一致性也都很一般。

主要的差異還是在於：護眼方案、亮度和觸控採樣率。

榮耀這邊依舊是護眼拉滿，低亮度有 4320Hz 的高頻 PWM 調光，中高亮度是 3 掃方案的類 DC 調光，

 當然你還可以到開發者選項裏把這個 8T LTPO 單掃模式打開，這樣就能夠獲得一塊護眼鍵盤值拉滿的屏幕。

不過你也要注意下面這行小字（在開啓單掃模式後，全天候顯示、智慧擺台等功能，以及功耗、流暢度和顯示效果都會受到影響），所以要不要開就看大家的選擇了。

而華為的話，低亮度 1440Hz 的高頻 PWM 調光，加中高亮度的 3 掃類 DC 調光，開啓低頻閃功能後，低亮度下會切換為 360Hz 的類 DC 調光——這個參數跟榮耀比起來，鍵盤值確實一般。

但從 UP 主 @好屏如潮 的測試來看， Mate 70 無論開不開低頻閃功能，全亮度下都可以保持在 0.4 以下的 SVM 值，屬於是還不錯的水平。

可能有些差友還不太明白 SVM 是個啥意思，其實按家廠商們發的文章，我們可以知道， SVM 是一個綜合考慮了頻閃、波動深度和佔空比等因素的數值。

 一般來説， SVM 值小於 0.4 ，代表着頻閃對人眼的影響很小。

資料來自榮耀方飛 ▼

所以華為 Mate 70 這塊屏的護眼參數初看一般，但實測數據並不拉胯。

 不過，在亮度這塊，華為就實打實地不如榮耀了，主要也是榮耀這塊屏的亮度確實有點強。

手動亮度下， Mate 70 是 643nit ， Magic 7 則是 884nit 。激發全局亮度下， Mate 70 是 1102nit ， Magic 7 是 1680nit 。

而在 4% 、 9% 以及 25de HDR 窗口亮度下，榮耀都領先了華為一大截。

另外，我們在測亮度的過程中，還收到了華為優化顯示效果的一版 OTA 更新，所以我們又複測了一遍，結果就是激發亮度有點提升，但只提升了一點點，具體大家可以參考下表。

觸控採樣率這塊，雖然 Mate 70 的屏幕標明瞭是 300Hz 的觸控採樣率，但我們實測下來發現，幾乎沒有 APP 能觸發這個值。

比如，它的桌面滑動最高能到 150+Hz ，這個我還能理解。但我們測試到的這些遊戲也全都沒達成 300Hz 的觸控採樣率。

而 Magic 7 這邊的情況則好一些，桌面滑動觸控採樣率能到 140+Hz ，遊戲不開觸控增強的話，觸控採樣率會鎖在 120+Hz 。開了觸控增強之後，部分做了適配的遊戲可以飆到 300Hz 以上。

而像是星鐵、原神以及範式起源這些沒適配的遊戲，即便開了觸控增強，也是 120+Hz 的採樣率。

華為觸控採樣率保守的原因，我們也有一定的猜測，因為隔壁榮耀在開啓觸控增強時，會出現一行小字提示：這會增加功耗和發熱。

所以我覺得這事兒對於 Mate 70 來説急不得，可能過一陣之後，華為判定下穩定性，再優化下處理器的功耗，説不定能順便推送個解鎖的 OTA 。

但假如其他地方的功耗短時間內優化不了太多，觸控採樣率比較難搞起來，華為短時間內應該也不會給你推 OTA 。

# 性能

坦率來説，拿 Mate 70 的麒麟 9010 跟 Magic 7 的驍龍 8 至尊版比性能，結果如何，大家應該也是知道的。

 但我覺得作為一期橫評，還是很有必要讓大家瞭解到這兩台手機的實際性能表現。

先看 CPU ，麒麟 9010 單核 1356 分、多核 3907 分，這個成績和之前的火龍 888 差不多（ 單核 1514 、多核 3975 ，數據來自極客灣 ），跟驍龍 8 至尊版的單核 3056 分、多核 9345 分肯定沒法比。

再來説説 GPU ，麒麟 9010 的 Wild Life Extreme 總分為 1389 ，作為參考， 3 年前發佈的中端 U 天璣 1200 都有 1325 分（ 數據來自極客灣 ），對比驍龍 8 至尊版的 6403 分，差距就更不用説了。

跑分是這樣，那遊戲又如何呢？

經過實測， Mate 70 在《 崩壞：星穹鐵道 》和《 原神 》這類遊戲裏，還是存在插幀的情況，而 Magic 7 則是發揮出了驍龍 8 至尊版旗艦該有的水平。

星鐵的星槎海中樞 30 分鐘跑圖， Mate 70 在有插幀的情況下（ OpenGL 模式 ），平均幀數 50.3 幀，平均功耗 6.4W 左右，背面最高温度 49.1 ℃。沒有插幀的話（ Vulkan 模式 ），它的平均幀數會降到 37.2 ，平均功耗 6.5W 左右，背面最高温度 49.2 ℃。

相比而言， Magic 7 的平均幀數是 59.5 ，平均功耗 5W 左右，背面最高温度 45 ℃，幀率幾乎全程一條直線。

原神須彌城跑圖測試中， Mate 70 在插幀的情況下，平均幀數來到了 59.4 ，平均功耗為 5.5W ，背面最高温為 46.9 ℃。

而榮耀 Magic 7 的平均幀為 59.9 ，幀率依舊穩成一條直線，並且功耗僅 4W 左右，背面最高温度也才 43.9 ℃。

這麼看下來，你會發現兩台手機在遊戲這塊的差距確實是挺大的。但我也發現了件事兒：雖然華為的遊戲表現比不上目前的主流旗艦，但跟過去的自己比，算是有點進步的。

一個是，在玩星鐵時， Mate 70 相比之前的 Pura 70 Ultra ，在幀數差不多的情況下，功耗和發熱控制得更好，具體情況可以參考下面的表格。

另一個則是，我們通過給原神 “ 數毛 ” 分辨率後發現， Mate 70 的畫面居然有 810P ，而之前的 Pura 70 Ultra 是全程 680P ，榮耀 Magic 7 也才 720P 。

既然現階段華為的遊戲插幀無法避免，那麼我覺得給玩家們一個稍微高點的渲染畫質，也算是個辦法。

不過綜合來看，如果你是遊戲黨的話，肯定還得是 Magic 7 。

 當然這裏肯定也還是會有小夥伴説，買華為的基本不咋玩遊戲，咱們還是比比日常體驗吧。

# 日常體驗

那在日常體驗這塊，我們也測了 12 個日常應用的功耗表現。

在 WiFi 環境下，統一亮度和音量， Mate 70 測出來的應用功耗都會比 Magic 7 更高，具體大家可以參考下表。

那麼按照常理來説，功耗高了，續航肯定也好不到哪去。尤其是今年 Mate 70 沒像其他家那樣卷大電池，典型容量就只有 5300mAh ，拿來跟用上了 5650mAh 電池的 Magic 7 比，肯定會有點吃虧。

而 3 小時重度續航測試下來，結果也是不出所料， Mate 70 在 WiFi 模式下的剩餘電量是 53% ，移動網絡下的剩餘電量是 48% ；Magic 7 在 WiFi 模式下是剩餘 58% 電量，移動網絡下是剩餘 56% 電量。

這裏我也拿之前兩台小屏旗艦的數據來作為對比，大家可以參考一下。

在外圍配置方面，榮耀 Magic 7 的堆料還是比較足的，充電（ 榮耀是 100W 有線 +80W 無線、華為是 66W 有線 +50W 無線 ）、生物識別（ 超聲波指紋 ）以及揚聲器（ 更大的音腔和振幅 ）等方面，它的表現都會比 Mate 70 更好。

尤其是揚聲器，在小米 10s 之後，我真的很少聽到這麼頂的手機外放表現了。

關於缺點的話，我覺得 Magic 7 有兩個地方做得比較一般，一個是馬達調教做得不如 Mate 70 ，後者的振動會更加乾脆有力一些。

另一個就是，榮耀這回的接口規格只有 USB 2.0 ——沒錯，在 2024 年，你還能看到 4 千多塊錢的旗艦用 USB 2.0 。相比之下， Mate 70 這回是給你上了 USB 3.1 ，在有線數據傳輸速率和投屏等方面會比榮耀體驗更好。

而説到 Mate 70 的槽點，大家首先集火的肯定是側邊指紋。但有一説一哈，從千元直板機到萬元摺疊屏用下來，我覺得側邊指紋倒也不是什麼很大的黑點，自適應之後也就適應了。

當然了，我覺得華為的刀法確實不合適，標準版切了處理器就算了，生物識別方式也要來一刀。

你們説，要是標準版也能吃上 3D 面容的話，是不是這個側邊指紋的槽點就沒那麼重要了。

在這方面，我覺得華為真應該學學蘋果，假如要推面部識別，那就從低到高一路推到底，不要在這裏突然玩一把等級森嚴，創造不便。

# 影像

聊完了前面這些，最後我們再來聊聊影像。我知道大家現在是不太愛看影像這 part 的，而且在之前的文章裏也給大家詳細講了 Magic 7 的影像表現，所以這裏呢，咱們就一切從簡。

用一句話來概括呢，就是：兩台手機中，如果要我挑一台作為日常拍照使用，我一定會選 Mate 70 。

真不是瞎吹，因為我之前是真帶着兩台手機去逛街、逛公園，然後拍了一堆照片，才得出了這個結論。

從色彩還原表現來説，吃上了紅楓的 Mate 70 ，是真的要比 Magic 7 好得多，基本能夠把我看到的畫面色彩給還原出來，並且一些比較複雜的光源條件下，它也能準確判斷出物體的顏色。

而 Magic 7 則經常會出現色彩過飽和的情況。

不過，我發現哈， Mate 70 也不是所有場景的顏色都能拍準，比如我去杭州動物園海洋科普隧道里拍的這組照片，當時的環境是頂部有大量的藍色光源打向地面，隧道左右兩邊會有暖色光源的吊頂射燈打亮牆上的裝飾，但 Mate 70 拍出來的射燈光源明顯是偏綠的。

當然， Magic 7 這邊的情況也沒好到哪去，同樣出現了光源偏色的情況。這裏反而是 iPhone 拍出來的暖色光源有點接近我肉眼看到的情況。

但是大部分場景下， Mate 70 的色彩表現都會比 iPhone 稍微好點。比如下面這組樣張， iPhone 拍出來的畫面色彩會偏冷白一些，但實際情況其實更接近 Mate 70 拍出來的效果。

左：Mate 70 ；右：iPhone ▼

只能説華為整的這個紅楓影像是真有點東西，我們也在籌劃一個視頻來具體講一講紅楓攝像頭的事情，我這裏就先不展開了。

另外， Mate 70 的長焦拍攝表現真的要比 Magic 7 好上不少，畢竟前者有顆解析力不錯的 5.5x 潛望長焦，而後者則是 3x 直立長焦。在高放大倍率的拍攝場景下，華為依舊能保住一些細節，而榮耀的塗抹感則會更強一些。

看到這裏，買榮耀還是買華為，我想大家應該都心裏有數了。

華為、榮耀，這對曾經的父與子，或者説兄與弟，從分家後到了今天，我認為是各自朝着不同的方向越走越遠了。

華為還是那個華為，但榮耀早已不是當初的榮耀。

買華為的人，一定是那批想買華為的人，過去他們可能是奔着華為的品牌去，奔着華為的自研技術去，那 Mate 70 出來之後，紅楓影像讓他們又有了一個新的奔頭。

而榮耀的話，現階段還是要從產品出發，實打實地跟友商們進行肉搏，像 Magic 7 ，在今年友商標準版們紛紛提價的時候，它的競爭力反而上來了。

假如接下來榮耀能在影像上更進一步，那我覺得友商們是真得慌了，因為如果你看過我們之前那篇 Magic 7 測評的話，那麼你會發現，榮耀在 AI 這塊也有點要玩明白的意思了。

不過，隨着最近榮耀內部的一系列人事變動，他們的未來又增加了點不確定性。

圖片、資料來源：

極客灣

榮耀方飛

好屏如潮：華為mate70系列體驗屏測：史上最強，但等級森嚴