時間到了，中國應該在人類歷史上展示中國智造，有所作為了_風聞

【本文由“大眼洞察”推薦，來自《如何以DeepSeek為契機實現信息技術全面超美？》評論區，標題為小編添加】

• larryh
• “中國則應當採用編程依賴型，硬件資源極小化的策略”

我原來以為，DeepSeek極致節省算力的做法，是受制於兩個因素：

1、錢，不如美國大廠多

2、制裁，有錢也買不到

結果出乎我意料，搞戰略的人高瞻遠矚，看到了AI這個對硬件資源的殺手級應用的長期遠景，走正確的路，做正確的事，可以無往而不利，開創了“我們困難，敵人比我們更困難”的局面，甚是欣慰。

美國曾經也有過極為節省硬件資源的時期——就是早期硅谷軟件爆發，硬件跟不上趟的時候，高級軟件人才發揮的技巧，真是無所不用其極，令人歎為觀止。舉兩個例子：

1、我讀大學的時候（1987-1991），正是中國全面向美國學習IT技術的時代，寫程序如果用一個16位Word來存儲只需要8位Byte的變量，可以稱為犯罪。甚至還有更狠的：當每個單元數據不足一個字節時（比如不超過8種狀態，只需要3位二進制位時），把字節拆開來用，充分利用存儲容量，數據的存入和取出用bit shift來操作。當時曾經分析過Apple II上的Lode Runner遊戲存儲的關卡數據文件，一張140KB的軟盤，存儲了一百多關的數據。遊戲的畫面是這樣：

對技術細節有興趣的，可以去看看這篇文章，詳細描述了沃茲尼亞克這個天才是怎麼設計Apple II軟盤邏輯的：

https://www.bilibili.com/opus/769649760193740825

2、還是讀大學的時候，用到了Borland公司的Turbo Pascal——另一個天才安德斯·海爾斯伯格（Anders Hejlsberg）的傑作。今天大家都知道Windows下的可執行文件是.EXE，但DOS時代，還有一種小型的可執行文件.COM，其大小不可超過64KB，可操作的連續內存空間也不可超過64KB，因此，單個源代碼文件也不能超過64KB。我用TP做了個編輯器軟件，數據結構用的是雙向鏈表，可以超過64KB，理論上僅受Intel 8088最多操作640KB內存的限制，但所有源代碼有一萬多行，只得拆成好幾個文件。Turbo Pascal 1.0完全用匯編寫成，在64KB大小中，集成了DOS下的全屏幕編輯器Editor、編譯器Compiler、鏈接器Linker，可以説是第一個IDE雛形，驚為天人。相比之下同時期的微軟開發工具可以説爛得無以復加——MS Fortran/MS Pascal，全命令行，無編輯器，編譯器、鏈接器是兩個程序，同樣的源代碼，Turbo Pascal生成的目標代碼體積小、效率高。後來有在成都電子科大的大神級學弟反彙編了Turbo C（編輯器跟Turbo Pascal是一樣的），給我口頭描述了其編輯器在內存如何操作數據的原理，也是高效和節省到了極致。題外話：這學弟在反彙編、讀代碼的過程中，找到了TC 2.0的一個Bug，給我演示過，手敲了一個絕對沒問題的只有十幾行的C程序，一編譯，TC當場崩潰。

説這麼多，是為了引出如下兩點結語：

1、中國從來不缺頂級頭腦。我這90級學弟如果當時是在美國讀計算機本科，完全有硅谷軟件英雄的潛質。同時代的軟件大神代表，還有跟我同級，今天如雷貫耳的雷軍。

2、以華為為先鋒隊，敢於從基礎做起，重走一遍美國人當年的路，把現有技術的底層基礎這門課補上，再以AI為契機，新一代中國頂級頭腦們將普遍性地掌握新一代IT基礎技術，螺旋上升，引領我們進入自由王國——打造互聯網和IT技術的六代機！

當年，我們沒有掌握芯片的設計、製造，只能在人家搭的台子上做戲。

，

現在人才眾多，IT 產業的全鏈條都能介入、重整，

同時自主操作系統、自主芯片也發展起來，完全自由掌握。

最重要的一點，整個中國的IT 產業，並不是掌握在資本家手裏，沒有 win-tel 聯盟這種壟斷資本怪獸。（以你的資歷，應該瞭解它們為了強迫用户購買新PC，CPU和windows 是有計劃地升級，不兼容舊版本，並且刻意把操作系統做的龐大）

，

時間到了，中國應該在人類歷史上，展示中國創造，有所作為了。