海雯娜：大語言模型會不會讓我們這些網紅博主失業？_風聞

來源：@海雯娜

很多人在爭論，deep seek和chatGPT這些大語言模型會不會讓我們這些網紅博主失業？我和家人嘗試了很多次試驗，我們初步認為一些網紅可能會失去影響力，但是我這樣的網紅不會。

如果把我視為一個政治分析領域的網紅（過去是，現在不是了），我一貫以來的風格和內容無法被AI所取代。

我們以截圖為例：截圖中我們詢問deepseek為什麼德國人接受美國駐軍，deepseek確實給了一些基於證據的回答。這些答案也沒錯。

但是我的中國朋友家人、總覺得這個問題還是沒説明白。於是我們在討論了之後，又重新由中文母語者總結了新的答案，而下面這個新的答案讓中國讀者覺得容易理解很多：

“1.因為美軍駐軍德國，是反法西斯戰爭的重要成果。它的存在意味着一種正義的國家秩序取代罪惡的納粹統治。因此它帶有天然的正義性。這完全源於德國特殊的、完全不同於中國的歷史背景。對於不能換位思考的中國公眾，尤其是對中國的反殖民主義、反帝國主義國家意識強烈的中國公眾，可能接受需要一定的過程。

2.

其次，經歷過冷戰的德國公眾，確實感受到在美國的影響下其國家繁榮和個人自由得到了更大的保障。而蘇聯在歐洲的表現，尤其是大國沙文主義下對於其衞星國的主權侵犯，讓他們嚴重失去歐洲民心。這些歷史可能並沒有被中國公眾完全地瞭解。但是如果去參考中蘇交惡的歷程，也能夠猜得一二。

3. 最後，美國承擔德國防務，大大減少了德國在軍事上的開支。這些錢可以用來支持民生、教育和其它公共支出。這也是為什麼特朗普一直叫囂德國佔了美國便宜的原因。在俄烏衝突之前，德國的地緣政治環境特別安全。因此德國人希望這種“便宜”能一直佔下去。”

大家都一致認為我們總結的內容比Deepseek要講地透徹。這是因為： 我們有同時瞭解中國公眾心理和德國公眾心理的人，因此我們經過簡單分析能理解公眾在提問問題背後更加深刻的心理活動。因此在組織語言的時候，我們會尋求能夠直達讀者心理需求的角度去完成解答。

這一點AI做不到。因為大部分公眾做不到使用特別精準的語言去描述他的疑問。AI也就無法給出直接觸及其心理需求的答案。

—————————————— （個人情歌分割線）

一些大V總是攻擊我。他們針對我的指控，恰恰是我能給互聯網帶來優質內容的原因。我們所擁有的這些條件是很多大V不具備的。因此良好的輿論生態應該是大V之間互相傳播優質內容，尤其是對那些在自己垂直領域有一定經驗的人士足夠的輿論空間。不應該覺得別人做得好了，就成了對自己的威脅，就非得給人家使拌子。

我最近以來做的都是娛樂相關的內容。而這些內容的創作團隊，仍然是我們幾個人沒有變化。我們能夠做好是因為高度的信任和不斷的努力。之前一個視頻我需要説青島話，我詢問了不少於四個朋友，反覆練習兩天。由於一些表情達不到要求讓人們不斷陪我，我自己哭了很多次。

一些人總是不能接受，他們的眼中釘一直都在努力想要做得更好，去超越昨天的自己。我不希望我的粉絲也是帶有負面的情緒，因為我們都有在互聯網的旅途中享受知識和快樂的選擇。