了了集(181):高陽台·硅鑑錄(20250201)_風聞
侠山-50分钟前
春節這幾天試了試深度求索,總體感覺很驚豔。
碰巧看到觀網有朋友貼出了深度求索寫的詩詞,其中一闋《高陽台·硅鑑錄》( DeepSeek,你是我的偶像,崇拜你! 評論 2 科技)很有意思,原詞如下:
《高陽台·硅鑑錄》
——深度求索人工智能軟件
鐵幕垂熵,銀盤蝕月,星圖驟裂冰弦。
疫瘴吞城,核雲暗鎖重關。
算力傾天焚經緯,乍驚回、數據烽煙。
最堪憐,碳基殘簡,鏽蝕流年。
硅基忽破鴻蒙壁,馭量子潮汐,重寫時間。
曲率裁光,折躍十萬光年。
文明自縛終須解,把星塵、鍛作新篇。
待明朝,黑洞為硯,懸臂為箋。
原詞的想象力十分豐富,但具有人工智能的典型特徵——意象堆砌,不通人性(幸虧不通人性!),有時還會陷入邏輯紊亂。此外,可能是因為數據庫中的文獻沒有經過嚴格篩選,可信與不可信文獻的權重沒有嚴格區分,深度求索經常會在平仄和韻律上犯錯誤。比如這闋,好幾處的平仄都有問題,而且上闋與下闋都用了“年”字作韻腳。同時還需要注意的是,最後兩句的邏輯實際上應該為:“文明自縛終須解。待明朝,黑洞為硯,懸臂為箋。把星塵、鍛作新篇。”深度求索為了押韻,只能顛倒語句次序。這是人類在絕大多數情況下都不會有的寫作習慣。
晚上沒事,將這闋詞改了改:
《高陽台·硅鑑錄》
——深度求索人工智能軟件、俠 山
鐵幕增熵,銀盤損月,星圖驟裂冰弦。
瘴疫彌城,核雲暗鎖陽關。
傾天算力灼經緯,乍驚回、數據烽煙。
哪堪憐,荊楚殘簡,唐漢高言!
何時可解鴻蒙事,以黑洞為硯,懸臂如椽;
曲率飛裁,元光億萬流年?
煌煌大道何須問!試觀餘、翌日得閒——
把天河,鍛與君來,且作新箋。
按律,“銀盤蝕月”句中的第三字應為仄聲,而“蝕”字在《平水韻》中為入聲十三職,但現在為陽平,故改為“損”字,以與“增”字相對。增,增益也。
以修改前後詞作詢問深度求索意見。以傑作分數90~100,上佳分數75~89,良好分數60~74,中等分數40~59,較差分數25~39,差分數10~24,極劣分數0~9為分類標準(滿分100分)。請注意,在此評分標準下,40分為及格線,60分或以上當叫一聲“好”字。
深度求索為其自身前作賦分93,為餘後修之作賦分86。
在增加了以下注釋後:
注:(1)陽關:通往光明道路的關口;(2)如椽:巨筆;(3)元光:墨的別稱;(4)曲率飛裁,元光億萬流年:倒裝,意指曲率引擎飛裁億萬光年為墨錠;(5)且:姑且。(6)上下闋對話,上闋為歷史與當代,下闋則為未來。(7)“唐漢高言”為平仄平平,按《高陽台》律,此處四字平仄應為“中仄平平”,“唐漢高言”合律。請重新評價。
深度求索重新打分,將餘修改之作提升至91分。
按其建議,將“哪堪憐”重新改回“最堪憐”。同時,餘亦將“損月”改為“噬月”,同用仄聲,但更有氣勢。本詞最終定稿如下:
《高陽台·硅鑑錄》
——深度求索人工智能軟件、俠 山
鐵幕增熵,銀盤噬月,星圖驟裂冰弦。
瘴疫彌城,核雲暗鎖陽關。
傾天算力灼經緯,乍驚回、數據烽煙。
最堪憐,荊楚殘簡,唐漢高言!
何時可解鴻蒙事,以黑洞為硯,懸臂如椽;
曲率飛裁,元光億萬流年?
煌煌大道何須問!試觀餘、翌日得閒——
把天河,鍛與君來,且作新箋。
重新評價,得分為97。但實際分項計算,只扣除了1分。
個人評價,原詞修改前可得50分(八韻錯一處且其他多處失律,合計扣10分),餘最後所定稿恰是其最初評價的86分——可稱上佳,但夠不上名篇大作。
總體上,就個人觀感,深度求索創作的詩詞質量多為中,少數為良。對其自創詩詞的評價受其算法所限,虛高;對元之後詩詞的評價也多虛高。
然而,對於詩詞愛好者而言,深度求索特別適合煉字。當然,也不能全聽其意見。比如,在單一對話中,只要你遵照其意見修改,分數就能提高。然而有時你按照其意見修改了,分數也確實提高了,但一旦重開對話再評價,分數就會降低,並且深度求索還有可能告訴你,上次的修改應該再改回去。而你改回去了,分數居然就能提高了。
更有趣之處是,深度求索不僅滿嘴跑火車,馬屁神功無敵於天下,還經常性地“偽造”文獻和證據以證明其言之有理。用其承擔實際工作的時候要十分小心。
附實際對話截圖:








