了了集（181）：高陽台·硅鑑錄（20250201）_風聞

春節這幾天試了試深度求索，總體感覺很驚豔。

碰巧看到觀網有朋友貼出了深度求索寫的詩詞，其中一闋《高陽台·硅鑑錄》（ DeepSeek，你是我的偶像，崇拜你！ 評論 2 科技）很有意思，原詞如下：

《高陽台·硅鑑錄》

——深度求索人工智能軟件

鐵幕垂熵，銀盤蝕月，星圖驟裂冰弦。

疫瘴吞城，核雲暗鎖重關。

算力傾天焚經緯，乍驚回、數據烽煙。

最堪憐，碳基殘簡，鏽蝕流年。

硅基忽破鴻蒙壁，馭量子潮汐，重寫時間。

曲率裁光，折躍十萬光年。

文明自縛終須解，把星塵、鍛作新篇。

待明朝，黑洞為硯，懸臂為箋。

原詞的想象力十分豐富，但具有人工智能的典型特徵——意象堆砌，不通人性（幸虧不通人性！），有時還會陷入邏輯紊亂。此外，可能是因為數據庫中的文獻沒有經過嚴格篩選，可信與不可信文獻的權重沒有嚴格區分，深度求索經常會在平仄和韻律上犯錯誤。比如這闋，好幾處的平仄都有問題，而且上闋與下闋都用了“年”字作韻腳。同時還需要注意的是，最後兩句的邏輯實際上應該為：“文明自縛終須解。待明朝，黑洞為硯，懸臂為箋。把星塵、鍛作新篇。”深度求索為了押韻，只能顛倒語句次序。這是人類在絕大多數情況下都不會有的寫作習慣。

晚上沒事，將這闋詞改了改：

《高陽台·硅鑑錄》

——深度求索人工智能軟件、俠　山

鐵幕增熵，銀盤損月，星圖驟裂冰弦。

瘴疫彌城，核雲暗鎖陽關。

傾天算力灼經緯，乍驚回、數據烽煙。

哪堪憐，荊楚殘簡，唐漢高言！

何時可解鴻蒙事，以黑洞為硯，懸臂如椽；

曲率飛裁，元光億萬流年？

煌煌大道何須問！試觀餘、翌日得閒——

把天河，鍛與君來，且作新箋。

按律，“銀盤蝕月”句中的第三字應為仄聲，而“蝕”字在《平水韻》中為入聲十三職，但現在為陽平，故改為“損”字，以與“增”字相對。增，增益也。

以修改前後詞作詢問深度求索意見。以傑作分數90～100，上佳分數75～89，良好分數60～74，中等分數40～59，較差分數25～39，差分數10～24，極劣分數0～9為分類標準（滿分100分）。請注意，在此評分標準下，40分為及格線，60分或以上當叫一聲“好”字。

深度求索為其自身前作賦分93，為餘後修之作賦分86。

在增加了以下注釋後：

注：（1）陽關：通往光明道路的關口；（2）如椽：巨筆；（3）元光：墨的別稱；（4）曲率飛裁，元光億萬流年：倒裝，意指曲率引擎飛裁億萬光年為墨錠；（5）且：姑且。（6）上下闋對話，上闋為歷史與當代，下闋則為未來。（7）“唐漢高言”為平仄平平，按《高陽台》律，此處四字平仄應為“中仄平平”，“唐漢高言”合律。請重新評價。

深度求索重新打分，將餘修改之作提升至91分。

按其建議，將“哪堪憐”重新改回“最堪憐”。同時，餘亦將“損月”改為“噬月”，同用仄聲，但更有氣勢。本詞最終定稿如下：

《高陽台·硅鑑錄》

——深度求索人工智能軟件、俠　山

鐵幕增熵，銀盤噬月，星圖驟裂冰弦。

瘴疫彌城，核雲暗鎖陽關。

傾天算力灼經緯，乍驚回、數據烽煙。

最堪憐，荊楚殘簡，唐漢高言！

何時可解鴻蒙事，以黑洞為硯，懸臂如椽；

曲率飛裁，元光億萬流年？

煌煌大道何須問！試觀餘、翌日得閒——

把天河，鍛與君來，且作新箋。

重新評價，得分為97。但實際分項計算，只扣除了1分。

個人評價，原詞修改前可得50分（八韻錯一處且其他多處失律，合計扣10分），餘最後所定稿恰是其最初評價的86分——可稱上佳，但夠不上名篇大作。

總體上，就個人觀感，深度求索創作的詩詞質量多為中，少數為良。對其自創詩詞的評價受其算法所限，虛高；對元之後詩詞的評價也多虛高。

然而，對於詩詞愛好者而言，深度求索特別適合煉字。當然，也不能全聽其意見。比如，在單一對話中，只要你遵照其意見修改，分數就能提高。然而有時你按照其意見修改了，分數也確實提高了，但一旦重開對話再評價，分數就會降低，並且深度求索還有可能告訴你，上次的修改應該再改回去。而你改回去了，分數居然就能提高了。

更有趣之處是，深度求索不僅滿嘴跑火車，馬屁神功無敵於天下，還經常性地“偽造”文獻和證據以證明其言之有理。用其承擔實際工作的時候要十分小心。

附實際對話截圖：