德國經濟週刊今天頭條：“默茲不行”_風聞

-       他作為下一任聯邦總理備胎之一浮出水面

當地時間週五，一場事關德國政治傳統的投票在聯邦議院展開。保守派基民盟領導人弗里德里希·默茨提出的限制移民法案，以338票贊成、350票反對和5票棄權的結果遭到否決。據媒體報道，為了這項法案不惜“打破二戰以來政治規則”的默茨，在宣佈結果後的衝擊性沉默中“肩膀下垂地離開了會場”。接下來，德國大選將在2月23日舉行。德國主流媒體週末共識：“至少到本週，默茨依然是最有可能成為下任德國總理的人選。”

果然白左重量級經濟週刊，週一頭版頭條發資深評論員文章：“默茲不行“。該洋洋灑灑大幅批評的核心內容：“弗里德里希·默茨留下了一堆碎片。在他去總理府的路上，沒有人會危及他——直到他再次表明，自己是一個衝動缺乏自制的人。其實僅剩下四周時間，他就能首次畫出人生官方軌跡，直到他允許自己失控坐上象徵政治幽靈火車，以此自我標記為一個沒法被認真對待，最笨拙和缺乏基本手腕的政治家。”

針對默茲支持者的辯護，該文提出了四個質疑論據：首先，如果基聯盟要求採取不同的移民政策，難道基聯盟也會簡單遵循“多數人的意願”嗎？ 如此簡單線性思維，意味着基聯盟也必須將更高的收入税或公民保險，作為其“良心問題 ”，這完全不現實 。 其次，多數人同意一個問題（移民）當下的重要性，並不意味着基聯盟和選擇黨代表了多數人的意願。 第三，多數人可能同時希望，中間派政黨在沒有選擇黨的情況下，解決管控住這個問題。 第四，（變化） “多數”不是民主政黨的戰利品和資源，也不是可以民粹主義地利用，來實現其所謂意志的可靠“基本盤 ” — 正如弗里德里希·默茲團伙 ， 包括整個選擇黨 — 正在做的那樣。 相反，多數是通過對話討論妥協產生的：在民主中必須返璞歸真的理由和反理由 — 及正反理由支持者政黨，必須彼此妥協尋求實現多數。

該文在末位也理所當然地提出了默茲的自然而然的接班人，德國人口最大的北威州的現任州長亨德里克·維斯特（Hendrik Wüst），將其描繪成拯救基民盟被極右翼邪惡拖入萬劫不復禁地的，自然而然選項。作者將默克爾對默茲的公開批評，上升為維護該黨的三個被動搖根基，即基督教社會主義、自由主義和保守主義，但同時也承認默克爾本人對其一有所損害。該文尖鋭批評默茲則是在上週，對其第一第二，予以無視罔顧，應該為此感到羞愧無比。該文總結，與默茲截然不同，亨德里克·維斯特在北威州令人印象深刻地展示，如何組織團結中間派實現執政多數；即明確的政治路線堅守，不必以犧牲政治正確體面為代價，基民盟可以作為民主政黨選擇綠黨夥伴，不賤賣其（以前）社會公民階層的靈魂。

孟凡辰博士2025年2月3日星期一於上海酒店