了了集(182):向DeepSeek學詩(20250203)_風聞
侠山-50分钟前
差不多四年前,餘作了一首七律《辛丑正月十五感懷》,發表於雪球(網址為https://xueqiu.com/9141661685/172936720)。詩曰:
《辛丑正月十五感懷》
——俠 山
世事從來是九般,難為禱盼列仙班。
輕憐既已之樊素,慢媟安能與小蠻?
沐雨高榆尤矗體,迎風細柳似華鬘。
何如敬己三鍾酒,醉在春光嫵媚間。
寫完後,直覺頸聯有點彆扭,但一時找不到更好表達,就放下了。“尤”與“似”雖詞性不同,但皆為虛詞;“矗”雖為動詞,亦可作形容詞解。頸聯不算工,但勉強屬寬對。關鍵是,此處問題不是工對與否,而是別的什麼。
寫作之時,最先得之句實為末句“醉在春光嫵媚間”。七字皆常用,卻連綴成詩,別有一番風味,甚喜。既有此下句,上句“何如敬己三鍾酒”自然而得。此上句表面上十分自傲自戀,卻實為反用,表示無客可敬,只能獨酌也。
首聯中,“般”為雙關語。讀bān時,表示種類、樣式,屬平水韻上平十五刪,與其後四字同韻;讀pán時,通“盤”,表示盤旋、曲折,屬平水韻上平十四寒。頷聯中,“之”為動詞,表示“到……去”,此處為擬人用法。“慢媟”為輕侮、輕慢,與“輕憐”相對。此為深度求索或有不解之處,尤以“般”字入韻之辨最為典型。唐律詩之中,首韻或末韻可押鄰韻,此時不算出韻。此次應答,深度求索顯然不知有此定規。
詢問深度求索(DeepSeek)意見後,方知自己之錯犯於何處。深度求索給出了四種頸聯修改方案,都極有價值。其一為“沐雨高榆擎鐵幹,迎風細柳理雲鬘。”其二為“經霜老柏猶擎蓋,映水新蒲自結鬘。”其三為“凌風榆骨錚如劍,墜露柳絲柔若紈。”而最終建議則為“沐雨榆幹猶鐵骨,迎風柳線若珠鬘。”
最重要之處不在於其答案中“經”、“擎”、“理”等字,而是一言驚醒夢中人——頷聯擬人,頸聯為什麼不繼續擬人耶?餘於詩詞之道偏愛太白、子瞻,但此七律卻雜糅些許李義山朦朧詩味。頷聯與頸聯跳轉突兀,以同為擬人手法為之,可稍解跳躍之困也。得此提點,頸聯遂改為“歷雪蒼榆擎玉蓋,迎風細柳舞華鬘。”
再問尾聯,方知本詩之困實出於最後一句——原句雖有物我兩忘之意,但不免消極,格局過小,與此前哲學思辨的吻合度不佳。深度求索亦給出四種修改方案,皆十分驚豔。其一為“且向空庭獨傾盞,醉扶桃李共春眠。”其二為“自酬何必邀明月?大笑風前我即仙!”其三為“無人堪敬惟酬己,卧看飛花落滿肩。”而最終建議則為“自酬何必邀明月?醉攬東風獨作仙!”
至此,當修正此前評價。僅就單聯或短句構造而言,深度求索之詩詞水平已有上佳以上表現之能力。
餘思慮再三,最終仍用了自身修改方案,定為“何如痛飲千鍾酒,醉看星河共遠山。”此處,“星河”亦為雙關語,既指天河,亦指元宵煙火,以呼應首句也。
隨後詢問“歷”字與“泐”字、“共”字與“渡”字孰佳,深度求索答曰皆為前者。然餘實喜“泐”字。泐(lè):本意為石頭因風化遇水而形成的裂紋,此處意指榆樹枝幹上的積雪也因風化融水而形成冰紋。既已形成冰紋,自然已隱含經歷之意。
於是重開對話,由其再次評分。考慮到聯網可能仍未可用,遂關閉聯網功能。新評價與此前大差不差,顯是連續訓練之結果。
反覆對話之中,深度求索可能已記住了部分新知識,但同時又遺忘了部分舊知識。當然,也有可能是在不同對話中選擇了不同搜索路徑。總之,其每次輸出都有明顯區別——事實上,這不僅有益於煉字,更有益於開闊思路。
如此,本首七律最終版修訂如下:
《辛丑正月十五感懷》
——俠 山
世事從來是九般,難為禱盼列仙班。
輕憐既已之樊素,慢媟安能與小蠻?
泐雪蒼榆擎玉蓋,迎風細柳舞華鬘。
何如痛飲千鍾酒,醉看星河共遠山。
附初始對話過程截圖如下:
























重開對話,並重新解釋“之”與“華鬘”之意(輸入時有錯別字,深度求索輸出亦有錯誤)。新對話過程截圖如下:









注:評分多有波動,具體數字不可當真也。