了了集（182）：向DeepSeek學詩（20250203）_風聞

差不多四年前，餘作了一首七律《辛丑正月十五感懷》，發表於雪球（網址為https://xueqiu.com/9141661685/172936720）。詩曰：

《辛丑正月十五感懷》

——俠　山

世事從來是九般，難為禱盼列仙班。

輕憐既已之樊素，慢媟安能與小蠻？

沐雨高榆尤矗體，迎風細柳似華鬘。

何如敬己三鍾酒，醉在春光嫵媚間。

寫完後，直覺頸聯有點彆扭，但一時找不到更好表達，就放下了。“尤”與“似”雖詞性不同，但皆為虛詞；“矗”雖為動詞，亦可作形容詞解。頸聯不算工，但勉強屬寬對。關鍵是，此處問題不是工對與否，而是別的什麼。

寫作之時，最先得之句實為末句“醉在春光嫵媚間”。七字皆常用，卻連綴成詩，別有一番風味，甚喜。既有此下句，上句“何如敬己三鍾酒”自然而得。此上句表面上十分自傲自戀，卻實為反用，表示無客可敬，只能獨酌也。

首聯中，“般”為雙關語。讀bān時，表示種類、樣式，屬平水韻上平十五刪，與其後四字同韻；讀pán時，通“盤”，表示盤旋、曲折，屬平水韻上平十四寒。頷聯中，“之”為動詞，表示“到……去”，此處為擬人用法。“慢媟”為輕侮、輕慢，與“輕憐”相對。此為深度求索或有不解之處，尤以“般”字入韻之辨最為典型。唐律詩之中，首韻或末韻可押鄰韻，此時不算出韻。此次應答，深度求索顯然不知有此定規。

詢問深度求索（DeepSeek）意見後，方知自己之錯犯於何處。深度求索給出了四種頸聯修改方案，都極有價值。其一為“沐雨高榆擎鐵幹，迎風細柳理雲鬘。”其二為“經霜老柏猶擎蓋，映水新蒲自結鬘。”其三為“凌風榆骨錚如劍，墜露柳絲柔若紈。”而最終建議則為“沐雨榆幹猶鐵骨，迎風柳線若珠鬘。”

最重要之處不在於其答案中“經”、“擎”、“理”等字，而是一言驚醒夢中人——頷聯擬人，頸聯為什麼不繼續擬人耶？餘於詩詞之道偏愛太白、子瞻，但此七律卻雜糅些許李義山朦朧詩味。頷聯與頸聯跳轉突兀，以同為擬人手法為之，可稍解跳躍之困也。得此提點，頸聯遂改為“歷雪蒼榆擎玉蓋，迎風細柳舞華鬘。”

再問尾聯，方知本詩之困實出於最後一句——原句雖有物我兩忘之意，但不免消極，格局過小，與此前哲學思辨的吻合度不佳。深度求索亦給出四種修改方案，皆十分驚豔。其一為“且向空庭獨傾盞，醉扶桃李共春眠。”其二為“自酬何必邀明月？大笑風前我即仙！”其三為“無人堪敬惟酬己，卧看飛花落滿肩。”而最終建議則為“自酬何必邀明月？醉攬東風獨作仙！”

至此，當修正此前評價。僅就單聯或短句構造而言，深度求索之詩詞水平已有上佳以上表現之能力。

餘思慮再三，最終仍用了自身修改方案，定為“何如痛飲千鍾酒，醉看星河共遠山。”此處，“星河”亦為雙關語，既指天河，亦指元宵煙火，以呼應首句也。

隨後詢問“歷”字與“泐”字、“共”字與“渡”字孰佳，深度求索答曰皆為前者。然餘實喜“泐”字。泐（lè）：本意為石頭因風化遇水而形成的裂紋，此處意指榆樹枝幹上的積雪也因風化融水而形成冰紋。既已形成冰紋，自然已隱含經歷之意。

於是重開對話，由其再次評分。考慮到聯網可能仍未可用，遂關閉聯網功能。新評價與此前大差不差，顯是連續訓練之結果。

反覆對話之中，深度求索可能已記住了部分新知識，但同時又遺忘了部分舊知識。當然，也有可能是在不同對話中選擇了不同搜索路徑。總之，其每次輸出都有明顯區別——事實上，這不僅有益於煉字，更有益於開闊思路。

如此，本首七律最終版修訂如下：

《辛丑正月十五感懷》

——俠　山

世事從來是九般，難為禱盼列仙班。

輕憐既已之樊素，慢媟安能與小蠻？

泐雪蒼榆擎玉蓋，迎風細柳舞華鬘。

何如痛飲千鍾酒，醉看星河共遠山。

附初始對話過程截圖如下：

重開對話，並重新解釋“之”與“華鬘”之意（輸入時有錯別字，深度求索輸出亦有錯誤）。新對話過程截圖如下：

注：評分多有波動，具體數字不可當真也。