我也説説“農事”（一）_風聞

這段時間觀網突然冒出一些文章，用所謂的回憶説改開前及聯產承包責任制，我也説幾句：

1.敍事可以不帶觀點，不帶立場，但至少得真實，信口開河不是蠢就是壞。什麼“我75年生，我經歷過”“分的時候把機器拆成零件”“那時候生產隊裏有東方紅拖拉機，還有幾台12匹小拖拉機”純屬胡編亂造，除了國營農場，全國有哪個農村生產隊能有這些？我身在全國最富裕的農村，沒有之一，當年一個大隊也就一輛手扶拖拉機，而國營農場，跟農村根本不搭邊，那是另一個範疇。

2.農民，不只是一個稱呼，其上承載的是基本盤的不同：簡單的説，在那個歷史時期，城市居民是吃國家飯的，由國家管，農民歸集體管，農民的組織是大隊。現在也是如此，大隊改成了村委會而已。

3.如果不改，農民就被禁錮在土地之上，不掙工分，你就得喝西北風，你也離不開農村，比如你去城市，沒有介紹信，旅店住不了，沒有糧票，進了飯店有錢也吃不到飯。所以，那時候有一個詞叫做“盲流”，不知道那些喜好“美好回憶”的人是否知道這些？

4.改前，頂多是個温飽，離好遠着呢。而安徽的問題尤其嚴重，出現大面積的出去要飯，廣東也存在政治上更嚴重的問題，“逃港”，究其原因，就是窮而導致的，為什麼窮呢？以安徽為例，一是天災，旱，更大的原因是人禍，用現在的話説就是隻要政績，一級一級報上去的產量越來越虛，結果是公糧就得多交。地還是那麼多地，糧只有那麼多糧，交得多不就留的少了嗎，不就得餓肚子，餓急了只能出去要飯，也只有要飯這條路，原因見第3點。

5.小崗村，是個典型，要立就得先破，破而後立，所以需要這個精神。至於説個人種地能奔小康，能奔富裕，到現在也是不可能的。

6.討論生產力的問題，單從農業技術角度講，單幹肯定是不如集體組織的，但是，很多人忽視了一個人的問題，給集體幹還是給自己乾的問題，給集體幹，有個分配問題，分配是否一定能做到相對公平公正？很難。給自己幹，唯一的區別就是勤勞與否的問題，路是你自己選的，別人左右不了你，自己選的路自己負責。事實上經歷了前面那些時期，基本的農業基礎集體已經弄好了，分田到户後再差也差不到哪去，有了基本的保障，至少吃飯問題得到了解決。更何況集體還是存在的，保障着農資農機水利等方面，並不是胡編亂造拆機器殺耕牛。從社會層面上看，把農民從土地上解放出來，有手藝的可以從事手藝，有想法的可以去城市闖蕩，再不濟也可以去打個零工，掙一塊也是多一塊，總體上對於經濟的發展，社會的發展是有利的。

7.農業學大寨，要學的是因地制宜謀發展的精神，而不是照搬它的方式。事實上有很多地方去學了，不因地制宜，搞出了很多東施效顰的事。

8.要解決農村的問題，農民的問題，根在集體。中國這麼大，地方這麼多，各地的情況各不相同，如果集體領導一心為公，踏實肯幹，一定不會差；反之，一定會有層出不窮的問題。國家可以有一些扶持支持政策，但關鍵還是得靠集體來做事，做好事。所以，我對什麼李教授之流的所謂經濟學家博眼球的言論，我認為其直接利益是搏流量，骨子裏的問題是製造對立，其心可誅。