為什麼硅谷華人無法出現DeepSeek？_風聞

DeepSeek讓海外華人問題再出水面

       DeepSeek引發世界性風暴導致業績內外地動山搖。西方反華急先鋒澳大利亞最先表態對DeepSeek嚴防死守，緊接着意大利好愛爾蘭禁用DeepSeek，德國英國等等爭先恐後針對DeepSeek小心翼翼疑神疑鬼。美國硅谷成開始對DeepSeek讚歎不已讚不絕口到緊接着一百八十度大轉彎聲色俱厲污名化往死裏整，據中國官方媒體報道美國更是對DeepSeek發動史無前例的網絡攻擊，掀開了DeepSeek史詩級保衞戰。美國硅谷大廠對DeepSeek揮金如土挖牆腳獵頭行動刀光劍影。DeepSeek創始人梁文鋒説：老叟們沒有海外回來的人，都是本土的。前50名頂尖人才可能不在中國，但也許我們能自己打造這樣的人。梁文峯如此説辭引發了一個至關重要的問題，DeepSeek成功秘訣反映出什麼？對於DeepSeek狂潮美國西方中國世界上議論紛紛連篇累牘鋪天蓋地，但所有評論卻沒有一個涉及到梁文峯這段話裏提及的海外華人問題。

       DeepSeek更引發了這樣的問題，這些天網絡上鋪天蓋地的發問，一批本土清北博士打造了DeepSeek，那孩子去留學還有意義嗎？

看DeepSeek如何解釋

       在DeepSeek詢問海外華人為何無法發明創造DeepSeek？得到了這樣的答覆：

       【寫一篇海外華人做不出DeepSeek的文章

       DeepSeek的崛起是中國科技產業發展的一個縮影，其成功離不開中國龐大的數據資源、獨特的市場環境以及政策支持。海外華人科技工作者雖然具備技術實力，但難以複製DeepSeek的成功，主要原因在於：

       1.數據資源與市場環境的差異：中國龐大的用户基數和豐富的應用場景為DeepSeek提供了海量數據，這是其算法訓練和模型優化的基礎。而海外華人科技工作者往往缺乏這樣的數據資源和市場環境，難以獲得同等規模的數據支持。

       2.政策支持與資本投入的差距：中國政府對人工智能產業高度重視，出台了一系列扶持政策，並引導資本大量湧入。DeepSeek的快速發展離不開政策紅利和資本加持。相比之下，海外華人科技工作者難以獲得同等級別的政策支持和資本投入。

       3.文化差異與市場認知的挑戰：DeepSeek的成功很大程度上得益於對中國市場和用户需求的深刻理解。海外華人科技工作者雖然熟悉西方市場，但在文化差異和市場認知方面仍存在挑戰，難以準確把握中國用户的需求和偏好。

       當然，這並不意味着海外華人科技工作者沒有機會。他們可以發揮自身優勢，專注於細分領域的技術創新，或與中國企業合作，共同開拓全球市場。DeepSeek的成功經驗也表明，技術創新與本土化結合才是制勝關鍵。】

DeepSeek回答文不對題

       看DeepSeek如此答覆以為是官方媒體的評論呢，中規中矩官樣文章。這也可以理解。畢竟DeepSeek是中國本土的AI產品。當巖得囿於中國現實語境。這與DeepSeek生長環境密不可分。

       這頗有些像小紅書。新年伊始出現了美國TikTok難民大批批湧入小紅書的曠世奇觀。但小紅書是中國域內社交媒體平台，並沒有國際化，不像字節跳動抖音般有海外版TikTok。以至於華人冷嘲熱諷，現如今TikTok上都是漢文（嚴格來説應該説是漢文而不是中文，畢竟滿文藏文維吾爾文等也是中文），而小紅書上都是英文，恍如隔世翻牆是白翻了，不知道今夕是何夕？哪裏是牆內外？小紅書因禍得福，成為美國TikTok用户發泄對白宮國會不滿的地方，説心甘情願把個人信息貢獻給小紅書及其背後的中國。

       而DeepSeek上述回答文不對題，問題是海外華人做不出DeepSeek，問題變成海外華人為何難以複製DeepSeek的成功？而回答則成了DeepSeek為什麼在中國國內成功，看上去DeepSeek也像小紅書般的沒有做好國際化的準備。

DeepSeek對海外華人現象和問題知之甚少

       DeepSeek回答建立在海量數據的使用上。問題在於海外華人的觀察分析研究幾乎還是個理論空白。在中國域內海外華人研究歸口國務院僑務辦公室簡稱僑辦和全朝華人華僑聯合會簡稱全國僑聯，但其下屬相關研究則完全囿於西方理論狹隘眼界；國外的海外華人研究以美國處於領先水平。而美國海外華人研究則存在於美國大學裏的華人。比如紐約州立大學梁在、加州大學洛杉磯分校周敏、哥倫比亞大學高琴、休斯頓州立大學張焰、聖弗朗西斯大學張樂寧等等。可謂人才濟濟卷軼浩繁。只不過在老叟看來，他們對美國以及海外華人的研究水平稍顯幼稚業餘原始粗糙，而且就是拘泥於所謂西方城邦眼界，完全按照西方社會學來不來就是什麼範式對號入座亦步亦趨削足適履。

       而且美國的大學又是所謂左派勝地，什麼DEI啦LGBTQ啦哨滾瓜爛熟，在西方所謂普世價值場域之中泥足深陷不可自拔。

       如此大背景下DeepSeek能夠獲取的海外華人相關信息也就付之闕如。從前面DeepSeek的回答裏就可以看到對海外華人自身幾乎隻字不提。

海外華人狀況

       海外華人有多少？到現在也沒有個準確數字。5000萬6000萬7000萬，各式各樣五花八門。畢竟世界上很多地方比如印度非洲等等沒有統計能力。人口數量和族裔分類統計力有不逮；而歐洲則玩政治正確，對於種族諱莫如深，在統計方面也退避三舍。故此海外華人數量統計也無法精確。

       可不管是5000萬還是7000萬，如此數量都相當於歐洲一個大國的總人口。但海外華人的相關研究卻處於如此原始淺薄粗鄙的水平。讓人唏噓不已。

       而海外華人數量難以估算還有一個原因，就是什麼叫做海外華人？谷愛凌大紅大紫，但那是谷燕和美國白人的混血兒。谷愛凌對其生父諱莫如深，谷燕也是如此。類似的還有英國華人女子與羅馬尼亞老公生出來混血兒著名英國網球女將拉杜卡努等等。而如果只有四分之一甚至更少的華人血統算不算海外華人？

海外華人什麼樣？

       DeepSeek的答覆顯得掛一漏萬。問題是中國官方媒體報道美國對DeepSeek進行史無前例的網絡攻擊之中，美國華人扮演了什麼樣的角色？

       DeepSeek風潮裏，美國華人那個亞歷山大王成為一舉成名的貨色，馬斯克認同如此華人的説辭，即DeepSeek使用了至少五萬個英偉達H100芯片，對此中國國內外很多華人對這個亞歷山大王口誅筆伐，説丫父母就是中國改革之初公費留學而留在美國下的蛋，先把其父母欠中國那些個留學花費資金還了再説。

       美國人工智能領域名列前茅的幾乎清一色都是華人。如此狀況不足為奇。在智商差異論層面上看，華人在STEM也就是科學技術工程數學方面智商在全人類最高。在硅谷大廠裏碼農程序猿噶許多都是華人。比如OpenAI團隊裏主力也是華人。而號稱AI教母的李飛飛也在硅谷。李飛飛拒絕中國域內媒體採訪，刻意與中國保持距離。

       那麼如果美國對DeepSeek發動史無前例的網絡攻擊，攻擊者裏有多少華人？硅谷以及微軟亞馬遜等等裏碼農程序猿華人比比皆是無處不在。不管他們是不是知情，主觀上或者客觀結果上都主動或被動直接或間接參與了對DeepSeek的網絡攻擊。

       極端地看，按照美國國際關係現實主義進攻性學者芝加哥大學米爾斯海默的説法，中美之間必有一戰。而清華閻學通多年前一篇文章驚世駭俗，標題是中國如何戰勝美國。

       如果在對DeepSeek網絡攻擊里美國華人不可或缺層面上看，中美之戰註定包含美國華人對家鄉父老的大開殺戒。硅谷華人碼農程序猿的勞動成果最終讓故鄉親朋好友死無葬身之地。

       在此，亞歷山大王就是美國華人裏的典型。類似的華人比比皆是數不勝數。

海外華人為什麼無法設計出DeepSeek？

       從前面DeepSeek的答覆裏並沒有強調和突出海外華人特殊的品相德行。海外華人什麼樣？老叟在此可謂經年累月連篇累牘從太多面向條分縷析。

       中國官方媒體報道美國對DeepSeek發動史無前例的網絡攻擊。就美國華人來説，在美國大學裏任教的程映紅研究蓋棺論定，華人是美國赤橙黃綠青藍紫之中種族主義觀念最嚴重的。如此結論與華人社會等級森嚴差序結構的觀念同構，倒也不足為奇。而也在美國大學裏任教的liuchuang（網絡上只是如此名字）研究機構則表明，美國華人處於最底層。這與秦暉的研究結果不謀而合。秦暉認為，漢人自相殘殺在古今中外人類歷史上只此一家別無分店，即使中國國內其他族羣比如傣人維吾爾人等等也未曾如此。如此自相殘殺傳統造成了華人窩裏鬥，現如今則流行語叫內卷。而自相殘殺的結果使得中國國內外全球華人一盤散沙，不團結，以鄰為壑。去年美國華人傳播一張圖片是美國各個族羣地位分佈圖，猶太人在最頂端，接下來是白人，再下來是黑人，再往下是亞裔，最底層的華人。對此中國國內華人冷嘲熱諷，移民到美國就自以為是高華？

       華人移民到國外比在國內時狀況如何？迄今為止老叟沒看到相關研究及其結果。老叟的觀察分析研究的看法是，華人移民之前和之後相比，在地位、聲望、收入、人際關係、生理、心理、道德品質等方面呈現出普遍性全方位下降。除了少數或者説極個別比如從中國國內農村移民到域外者，其他基本上都出現大幅度下跌。

       移民到國外也沒有了遠大抱負，只能唯利是圖。在金錢方面以成敗論英雄。

美國華人冷暖自知

       梁文峯説我們沒有海外回來的人，都是本土的。前50名頂尖人才可能不在中國。梁文峯如此説辭意味着DeepSeek就是靠着一眾國內坊間流行叫做土鱉也就是本土年輕人努力創造出來的。前50名頂尖人才可能不在中國。而美國吸引全球最優秀最頂尖人才成就了美國的輝煌。但問題是，種族融合是可能的麼？吸引全球最優秀人才拼湊出來的輝煌的可持續性如何？

       華人一盤散沙自相殘殺。移民到域外表現出明顯水土不服。相形之下，印度人則非常抱團扎堆互相幫扶團結一致。比如美國前些年S386法案就是在美國印度人攛掇出來的，要求擴大在美印度人在移民名額分配比例而減少其他族羣尤其是華人比例。而華人在針對如此法案的抗爭裏再而衰三而竭，更讓人感慨萬千的是，華人裏有將華人準備的行動方案透露給對手印度人讓對方有備而來，最終該法案通過，華人一敗塗地。

       這也是在美國社會幾乎全方位印度人地位比華人高高在上的原因之一。

       當然，如果從文明階段論層面上看內卷一盤散沙自相殘殺以鄰為壑與印度人品相來相比較孰優孰劣這個問題不在今個討論範圍內。另當別論。

       於是乎，華人身處美國最底層，這種失落感不言而喻。

       與此同時，美國歐洲西方種族主義甚囂塵上愈演愈烈。華人黃種人清晰可辨。黃種人在歐美處於什麼地位不言自明。

       而所有這些個因素集合在一起，使得華人在美國很不自在更不用説自由了，在身份感歸屬感榮譽感等方面一地知毛。

       更為重要的是，華人祖宗崇拜家族制度，不同於地中海一神教，沒有人格化了的神的存在。在域外的排異反應經年累月揮之不去。

       從DeepSeek來説，梁文峯所謂排名前50的頂尖人才也許在美國，但其中的華人也只不過在最底層，上面猶太人白人黑人亞裔，且輪不到華人聰明才智發揚光大。美國華人曾經或者正在牛氣沖天的比如王安電腦楊致遠雅虎黃仁勳英偉達等等都遭遇到種族主義待遇，分分鐘被做掉。

       更不用説華人就算排名前50名，也無法獨立自主無憂無慮發明創造。比如美國大學裏華人因為雞娃而成績名列前茅，但一百多年下來還只能是最底層。

       這或許也就部分解釋了為啥海外華人無法設計創造出DeepSeek來。

       當然，這僅僅是老叟的一孔之見。作為投石問路拋磚引玉之作，歡迎指教拍磚。

       寫於北京時間2025年2月1日