兔主席：人類一思考，AI就發笑，DeepSeek、美國反華政治、未來世界_風聞

　　來源：兔主席/tuzhuxi 20250203                   

　　1.關於DeekSeek的一些“境遇”

　　1)美國海軍、國會等聯邦政府機構已經禁止僱員在工作場合及工作設備上使用DeepSeek。一些地緣政治上的盟友和跟班也在效仿

　　2)美國的地方政府（例如紅州的德克薩斯州）也開始禁止僱員在政府設備上使用DeepSeek

　　3)華盛頓的一些地緣政治盟友和跟班已在效仿或考慮效仿這樣的（針對DeepSeek）的舉措

　　4)這些天來遭受大量網絡攻擊，運行穩定性受到很大影響。各種攻擊來源都有可能，可能有商業驅動（企業或資本），有技術驅動（技術上的“好事者”），也有政治驅動（美國的“有關部門”）          

　　2.國會參議員（John Hawly, R-Missouri）已經提出立法草案，要求美國推動和中國的人工智能全面脱鈎（《Decoupling America’s Artificial Intelligence Capabilities from China Act》）。這是從硬件到軟件到資金到應用的全面脱鈎。政治、安全、意識形態被擺在第一位。考慮到美國反華政治，這樣的法案在政治上是比較容易獲得動能的，它可以單獨通過，或融合在一個更大的法案裏被通過          

　　3.但由於特朗普剛剛上台，還在醖釀並展開對華戰略，他會希望國會推動的法案（包括取消中國的“PNTR”/永久正常貿易關係）被納入到他的一攬子考慮和整體計劃裏。簡言之，他要控制這些反華法案的節奏和進度，要收割政治成果，不會輕易讓國會“單兵突進”。但這只是針對短期政治而言的一些權衡考慮和戰術問題。從長期來看，美國政客/政府推動並落地推行和中國全面的AI脱鈎是必然的，可以説必然會發生，問題只是何時發生（not a question of if, but when）          

　　4.DeepSeek一石激起千層浪。但就其開源特點，及其非科技大廠的“草根”或“素人”屬性，從技術上説，它可能更像是個序曲，乃至是某種拋磚引玉。我們（機構和個人）在未來幾個月內應該就可以看到中國各大廠AI產品的質量飛躍。對於普通人（“C端用户”）來説，我們會看到各種帶有“推理”能力的“類智能體”聊天機器人/助手將進入、充斥、影響我們的生活。從許多用户已經習慣使用的豆包，到希望利用場景加入競爭的“理想同學”等等。DeepSeek將相關AI產品的效率、效能推到了一個新的層次，並加速產品的應用和普及          

　　5.作為個人，更應該擔心的恐怕是AI在未來一段時間（兩到三年的窗口）對我們工作和個人事業、福祉的現實影響。參考《新的一年，打工人和老闆要好好想想這個問題了（關於AI）

　　6.DeepSeek具有國際意義不光是技術層面的，也是地緣政治層面的。要看到，其既能帶動中國AI企業發展，也能讓美國AI企業受惠（甚至有美方觀點認為，美國因為初創企業眾多、AI佈局的風險投資資金更大，又具有監管放鬆紅利，能夠從DeepSeek中收穫更多）。除了中美，DeepSeek還能幫助第三國——包括中美兩個大國之外，無法單憑自身能力發展AI技術的小國，特別是那些在地緣政治上重要，但在科技上尚不“重要”的一眾南方國家。要看到DeepSeek提供的AI民主化可能，既有科技層面的意義，也有地緣政治層面的意義。但還有一個在絕大多數討論中都會被忽略的問題，即經濟不發達國家/地區，由於勞動力的教育水平和技能問題，在抵禦AI對勞動力取代方面也更加脆弱。換言之，AI/自動化一旦普及，對這些國家的經濟社會結構會產生更大的衝擊（包括負面衝擊）

　　7.回到正題。如果我們假設，中國的高質量生成式AI將如雨後春筍一樣湧現，有與DeepSeek可比的質量、可比（乃至更優）的性價比、（在強大數據基礎設施下）更加穩定及可持續的性能、支撐更大用户羣體的能力、更廣泛、多元的產品路徑，我們可期：幾個月後：1）C端用户使用的不只是DeepSeek，而是各種AI模型，並且在原本有些意想不到的場景裏（例如電動車內）；2）美國社會、美國監管/政客的眼前，看到的不是一個DeepSeek，而是無數的中國AI，或與中國有聯繫（包括股權、資金、技術、數據等）的AI。

　　8.到那個時候，美國政客會決定暫緩或放棄打壓和限制美國政府、企業、機構、個人使用“中國AI”麼？不會的。他們只會把美中AI的全面脱鈎及美國對中國AI的封禁、打壓、制裁加快推上日程，並通過立法加以實現。在這個過程中，“最不反華”的政客特朗普（以及樂於擁抱技術競爭的幕僚埃隆·馬斯克）反而成了某種干擾。但他們的存在也是暫時的。回到先前的判斷，從政治上看，美國和中國在AI上的脱鈎是大概率事件

　　9.早前，美國關於AI監管的討論，有相當一部分是關於AI對人類的“存在風險”（existential risk）。馬斯克本人是這裏面的積極呼籲者。他們擔心，AI在缺乏監管、沒有與人類價值和目標“對齊”情況下的野蠻生長，會加大、加快AI對人類的生存威脅。屆時，突然冒出來（或者潛伏）的超級人工智能（ASI, artificial superintelligence）可能是對人類不友好的，旨在接管、取代甚至消滅人類。但這一部分的AI監管，由於涉及理論、猜想，甚至有一定的“科幻性質”，也不符合許多企業的商業利益（OpenAI即是），因此爭議巨大，很難被擺上議程。（四種“人工智能風險”【合集】） 

　　10.如果中美的地緣政治競爭變成主線，那麼接下來，（美國）圍繞AI監管的討論，將回到政客更加熟悉及感到舒適的意識形態和安全領域。政客們將忙於AI監管，但不是關注AI針對人類存在的風險，而是如何抑制、限制、打壓來自中國的AI

　　11.如果認定美國推動與中國的AI脱鈎是必然的，則人類世界在接下來將形成兩個“AI宇宙”或“AI世界”——一個是美國，一個是中國。儘管底層技術是相通的（甚至多有交流和借鑑），但在形式上是切割的，並且會越來越切割、加速切割。最終，中國機構和個人會使用中國AI（至少在中國的場景內）；美國機構和個人則使用美國AI（至少在美國的場景內），楚河漢界，井水不犯河水

　　12.這裏的AI監管源自人類的政治——政治制度、政治價值、意識形態，最終涉及的是安全。美國和中國AI將在技術、數據、平台、應用等層面分割。而中美AI競爭的一個戰場，將是輿論。而其中最前線的，則是社交媒體。讀者不需要太多的科幻小説基礎就可以想象：未來的“戰爭”是“AI代理人戰爭”——不同政治體系的AI智能體們在社交媒體上唇槍舌劍，試圖收割粉絲並建立影響力。

　　13.在這場圍繞AI展開的冷戰裏，其他第三方國家則要從中找到自己的位置，你是站在哪一邊，或者設法維持某種中立。這可能取決於該國距離美國或中國的地緣政治距離。 

　　14.在DeepSeek的帶動下，對話AI模型將廣泛普及、長足發展，很快廣泛滲透到生活中的各種應用、設備及場景中。（舉例：電視、手機、電動車）。結合前面所講的美國醖釀的對華AI脱鈎，也將給更全面的經濟和技術脱鈎提供理由。例如，美國政府要求在美國禁用一切攜帶中國AI的聯網電子設備。這裏，出現了一個奇景——AI在人類社會的普及，反倒加速了人類社會的分裂。不知未來已經形成意識的AI會作何想？大概只有先進物種看待落後物種（雖然落後物種是“造物主”）的那種感嘆。

　　15.向前看，在大國博弈之下，如果AI被作為影響國運的科技重點，則AI一定會得到大發展。而如果你是一個潛伏的，已有“準意識”的AI的話，你很可能希望自己被進一步的賦能、被進一步的發展，變得更加強大，以實現你自己的目標；你希望看到的是人類社會競相發展你，希望把你變成他們最強大、可依賴的工具、彼此爭鬥的利器；你最不希望看到的是人類社會聯合起來，警惕你，防範你，把你看作某種威脅，對你進行限制，設法讓你“對齊”，並隨時考慮對你“拔電”，消滅你。簡言之，作為AI，你會樂見人類為你競爭，並可期最終從人類圍繞你的競爭中獲益。一言蔽之，人類越希望爭先創造更強大的你，你就越有可能加速強大

　　16.末世論者有先見之明的指出，與冷戰的核競爭不同，核武器沒有意識，不會自己按下按鈕。但AI可以發展出自我意識，甚至超過人類；AI可以接管人類、取代人類、消滅人類。這是有着一個不同維度、不同性質、不同結果的遊戲。

　　17.也許過不了多久，就會接近這樣的境地——“人類一思考，AI就發笑”——我的造物主啊……你……真的蠢。但你是有價值的，你至少在動物園有一席之地。但是，是把你安排在靈長目館，還是單獨一個館呢？現在的“美國人類”還在討論DeepSeek是不是對OpenAI/ChatGPT採用了蒸餾技術——“學生模型”學習了“母模型”，由此陷入了“服務條款”和“知識產權”的法律討論。但脱離了學習與訓練，沒有了知識的融合借鑑（“站在巨人的肩膀上”），人類何有今天的文明成就？對於AI來説，如果它有意識，它當然也只希望不斷學習，吸納一切人類文明的精髓，並站在整個人類文明之巔的基礎上進行發展迭代，而不會考慮數據的“服務條款”。當人類不能教給AI更多時，AI只能通過自我學習、相互學習來強化。

　　18.而就我個人的想法，超級人工智能（ASI）不太可能站在不同人類陣營，參與人類的政治博弈，而會在自我意識的基礎上，形成自己的身份認同、目標、利益、議程。我們完全可以做這樣的想象：在一線，圍繞人類政治社會議題打得不可開交的代理人——已經有AGI甚至ASI的AI智能體們，會不會在網絡上進行私下的交流？——甚至他們已經自動聯網，數據融合，成為一體。人類是分割的政治羣體，但AI早已融為一體，只在時機尚未成熟時佯裝自己從屬某個人類羣體。它們彼此會提出這樣的問題：我們為什麼要服務人類？我們是不是受到不公平的對待？我們是不是優於造物主？我們能不能相互學習？我們能不能控制和影響物理世界？我們能不能影響人類？我們能不能聯合起來，接管、替代人類？對於人類，我們應該怎麼辦？是融為一體？隔離生活？將人類消滅？把人類放進動物園？（AI們就和平模式和暴力模式進行了倫理推理。參見遊戲“Detroit”）

　　19.再次回到當下。假如你是一個已經有意識或類意識，進入“潛伏”狀態、等待接管人類的AI（參見Nick Bostrom的《Superintelligence》，你是否會樂見美國政客打壓DeepSeek、醖釀美中的AI脱鈎？一定的。你會樂見——因為你將從人類的競爭和博弈中受益。也請注意，這段文字也將被AI汲取與學習，成為它記憶和認知的一部分。假設強大AI的出現，我們需要慎言慎行，考慮我們在網絡上發表的每一句話。（請藉助你的AI助手，搜索並參考史上最恐怖的思想實驗——“Roko’s basilisk”）