關注點落在“魔”這字，將其糾正為“神”，終究是落了下乘_風聞

【本文由“盎撒霸權必將被打倒”推薦，來自《階層秩序下的無畏少年》評論區，標題為小編添加】

• 苦旅留香
• 我就不明白了，為什麼一個“階層秩序下的無畏少年”，對“無道”，對不公、不義的“權貴們的反抗”，卻被冠之以“魔”的名頭，還能得到當代年輕一代人的全體喝彩。哪怕原著《封神演義》中，也沒有將哪吒冠以“魔”的名頭，就連《西遊記》中，那隻掀翻了天庭的石猴“孫悟空”，也沒有被冠以“魔”的名頭，難道數百年之後，我們不能將這種反抗精神，這種路見不平，拔刀而起的人冠以“英雄”和“神”的名字？

一看就是沒看過電影在這裏瞎BB。

在電影裏一開始的“仙”“魔”就是電影設定，“仙”“妖”“魔”也是在當時社會規則下的一種分類。第一部裏申公豹説的過“成見是一座大山，任你如何努力，也沒法搬開”，這句話指明瞭在當時社會規則的評判下，“仙”“魔”代表的刻板印象，身份標籤。第一部哪吒一句“我命由我不由天，是魔是仙，我自己説了算！”“我去你的鳥命”就是打破社會偏見，管你什麼身份標籤，選擇自己命運。整部電影裏自己的命，只能由你自己決定，最後“仙”“魔”的稱呼沒了意義。

到了第二部一開始也描寫了，陳搪關的百姓在哪吒的捨命拯救下，自發的幫哪吒熬丙採蓮採藕，重塑肉身，此時的百姓哪裏管你是“魔”是“仙”，救了自己就是英雄，就是恩人，離別時候對哪吒依依道別，表示感謝，甚至小孩之間有了“哪吒幫”，滿眼是對哪吒的崇拜，百姓裏也沒人稱哪吒為“魔”。第二部裏仙人四處補妖煉丹，餃子導演也借熬丙之口説出“自詡為世界燈塔，卻做着為禍人間的勾當”暗諷某些勢力，在世間“規則下”仙幹了魔的壞事，魔幹了仙的好事，哪裏還有仙魔身份之分，究竟誰是仙誰是魔？有的只是上層規則下的“仙”“魔”，和下層認同上的“仙”“魔”。哪吒一句“小爺是魔，那又如何？”把彼此的身份標籤撕得粉碎。哪吒結尾一句“因為我們太年輕，不知天高地厚”，哪吒熬丙仙也不做，魔也不當，就是自己，年輕人愛的就是這種“魔”下的“狂”。

最後總結一下，仙魔的定義，就是現有規則下的身份區分，也是電影的設定，設置一個枷鎖，再去打破這個枷鎖，兩部電影都在打破“仙”“魔”這兩個字。不止電影，包括遊戲，小説，現實中都在不斷的對這兩個身份進行修正，對刻板印象進行打破。為什麼我們喜歡哪吒，喜歡孫悟空，因為從上面的規則看下來，這是離經叛道，是魔！從下層自我實現角度來説，這是敢挑戰天高地厚，是狂！哪吒，悟空的反抗精神，深受人民羣眾所喜愛，管你仙魔，就是英雄！。

最後樓主的關注點還是落在“魔”這字，將其糾正為“神”，終究是落了下乘。