聊聊我眼中的輿論氛圍變化_風聞

以前，公知利用人們的崇洋媚外心理誇讚外國的各種優點，對比國內發展的各種缺陷，傳播不真實或不全面的信息。當然，這種傳播能成立的物質前提是，中國和歐美髮達國家的生產力差距確實比較大，導致人們普遍更容易接受經濟實力更強的主體的文化。

可是現在恰好反過來了，公知、互聯網知識區博主利用人們的愛國主義情結貶損外國的各種弊病和帝國主義的狼子野心，誇耀中國社會的優點，其物質前提是中國與歐美的生產力水平差距已經減少很多，甚至在很多方面已然遙遙領先並引起了歐美國家的緊張。他們的歷史功績在於，扭轉了上一代公知給公眾造成的盲目崇洋媚外的觀念和輿論氛圍，讓人們看到了更多真相，但這也帶來了弊端：他們把視線聚焦於國際鬥爭，不關心國內的具體矛盾，力圖用宏大敍事和敵國陰謀論解釋一切國內問題，有意無意地引導觀眾把關心國內問題或意見相左的的普通人打成間諜和文化入侵分子。

他們不關心國內平民百姓幸福生活背後也有很大一部分人在痛苦掙扎，他們不關心某些政策的失誤或國內發展不全面、不充分帶來的問題，他們不關心我們國家在發展過程中出現的錯綜複雜的矛盾和其給人民帶來的苦難，他們只關心他們的“愛國”內容是否能讓觀眾達到精神高潮，他們只關心內容中揭露的敵國的不義之行的和帝國主義衰落表現能不能讓觀眾達成精神勝利。他們中的一部分人在“愛國流量”的利益驅使之下，已然成為賽博世界中的“文化阿Q”。

在這種輿論氛圍下，他們也許沒有傳播不實信息，但他們的視角肯定沒有讓觀眾看到一個更真實的中國社會。在我看來，上述兩種公知都是一樣的，都是在利用人心中的某種情結、觀念、意識形態，通過文化作品，不斷強化人們單方面的既有觀點，推動互聯網輿論和人心朝着極端化的方向發展。他們既有功績，也帶來負面問題。

可以理解的是，站在互聯網內容創作者的立場上，任何偏向客觀中立的內容都吃力不討好。多方面的交叉信息會弱化創作者的觀點，使之不能吸引眼球。兩期內容出現了相反的傾向則會被觀眾認為是左右橫跳。沒辦法，多數觀眾都是立場先行而不是腦袋先行。換個角度説，網友們為了生活奔波已經夠筋疲力盡了，只想在互聯網世界尋求認同，更想宣泄情緒而不是進行邏輯思辨。那些“文化阿Q”們肯定捨不得為了內容更加真實而放棄最大的流量蛋糕。

作為個人，兼聽則明，偏聽則暗，信息和論述的可信度、邏輯性、準確性、全面性應當比立場優先，如果真實性都不在乎了，再愛國的立場也無法成立，也是虛偽至極的。以上標準應當成為文化節目的質量標準。真小人勝過偽君子。當然，我們更喜歡真君子。

尋求真實，就是要去看不同人對同一件事情的各種不同的論述，進行信息的交叉驗證，當兩方面的信息都可以説服自己，產生了矛盾，可以試試開闢新的信息源，或思考自己對這件事情的標準，用自己的思考給這件事情定性，無論結果如何，都可以算作是獨立思考，都算是向真實世界邁進了一小步。

遇到挑動自己情緒的內容的時候，希望所有人都保持警惕，首先應該關注內容的質量如何，也就是真實性如何。他説的信息來源可靠嗎？他説的跟我的生活聯繫有多大？他的論述邏輯成立嗎？他説的事情的另一面是什麼樣的？其他的視角看這件事又是如何？用批改學術論文的標準來看待互聯網內容，先淘汰低質量的信息，充分理解之後再考慮發表見解。

如此吃力複雜的工作，必然導致個人有限的精力無法處理所有的話題。解決辦法是進一步篩選自己真正感興趣的話題，在自己瞭解比較深入的領域可以發表見解，在一知半解的話題上保持對問題思考的開放性。

跟別提互聯網極化是一個自我循環論證的結構，人們的教育背景和生活模式決定了多數人更愛看迎合自己觀點和情緒的內容，而內容創造者要產出迎合觀眾的內容才能更大範圍傳播自己的觀點，甚至只有這樣賺到維持內容創作的錢。

在撰寫這篇稿子對時候，一個更可怕的想法出現在我腦子裏：人類永遠需要一些精神力量來支撐自己的生活，哪怕這些精神力量是虛假的，是有害的，但只要自己認為他是真實可信的，那就是有效的。也許這才是虛假信息、營銷號、低質量內容、單方面信息能夠永續存在的精神土壤。

所以，提高互聯網輿論質量的辦法，歸根結底還是要提高生產力、優化生產關係、提高最廣大人民羣眾的生活水平，讓人們的生活不要那麼辛苦，休閒時間更多一些，才能多分出一些精力在提高自己對信息真實性的判斷能力上。一句廢話！這是解決所有現在問題的辦法。

更可行的辦法呢？在國民的教育中引入更多的邏輯訓練，而不是單方面接收知識。雖然教育改變帶來的效果也要十年或者數十年才能起效，但有總比沒有好。

更可行的辦法呢？網友們應當提高自己的信息判斷能力。但這也比較難，且不説有沒有多餘時間精力，教育成年人或成年人的自我教育也是極難的事。

更可行的辦法呢？內容創作者擔起這份責任，不斷提高自己的內容質量。全憑良心的事情並不十分可靠。

儘管我對上述辦法的短期成效並不十分樂觀，不過長期來看這些都是值得努力的方向。我非常懷念傳説中互聯網討論平台剛剛興起的時代，那時候沒有黨同伐異、人身攻擊、髒水帽子、口吐芬芳、陰陽怪氣，大家都是在認認真真討論事情本身，用事實和邏輯進行有效對話。也許這樣的傳説不一定真實，但是這實實在在地表達着我對現在輿論環境的厭惡，也表達了我對一個更加真實、友好的互聯網輿論的期望。