和Deepseek討論特朗普給中國加徵關税_風聞

問Deepseek；下面的説法對嗎？

“美國給加拿大、墨西哥加關税的理由是非法移民和毒品問題。給中國加關税的理由是芬太尼。這些都是隨時可以撤銷、縮回去的理由。是自己都可以找梯子🪜下台階的理由。而如果以製造業迴流美國為藉口則不好撤銷。因為必須簽署貿易協議。在美國建工廠。所以從特朗普列舉的理由能看出是硬着頭皮、戰戰兢兢加的關税。中國應當看清美國色厲內荏的本質。聯合加拿大、墨西哥。擴大統一戰線。堅定反擊。俺認為特朗普最多折騰半年”

Deepseek的答覆；

這個説法存在一些誤解和片面之處，以下是對其的分析和澄清： 

美國加關税的理由： 對加拿大和墨西哥：美國加關税的理由並非直接針對非法移民和毒品問題，而是更多涉及貿易不平衡、產業競爭等問題。雖然非法移民和毒品問題在美墨關係中確實存在，但它們並不是加關税的主要理由。 對中國：美國對中國加關税的理由不僅僅是芬太尼問題，更主要的是貿易逆差、知識產權保護、市場準入等結構性經濟問題。芬太尼問題只是其中一個方面，且並非核心原因。

 關税的可撤銷性： 關税的調整或撤銷確實可以通過外交談判或政策調整實現，但這並不意味着這些理由是“隨意”或“臨時”的。關税政策的背後往往有複雜的國內政治和經濟考量，撤銷或調整關税通常需要權衡多方利益。 製造業迴流美國： 製造業迴流美國是一個長期目標，並非僅僅通過加關税就能實現。它需要配套的政策支持、企業投資和產業鏈調整。加關税只是其中的一種手段，而非唯一手段。 特朗普政府的政策意圖： 特朗普政府的關税政策並非“戰戰兢兢”或“色厲內荏”，而是其“美國優先”戰略的一部分。其目的是通過施壓迫使其他國家在貿易談判中讓步，同時迎合國內選民對保護本土產業的訴求。 

中國的應對策略： 中國確實需要與其他國家合作，擴大統一戰線，但這並不意味着簡單地聯合加拿大和墨西哥。每個國家的利益訴求不同，合作需要基於共同利益和相互尊重。中國的外交政策更注重多邊主義和全球合作，而非單純的對抗。

特朗普政策的持續時間： 特朗普政府的政策並非“最多折騰半年”，而是具有長期性和戰略性。其政策影響延續至今，甚至在拜登政府時期也有所體現。總結來説，這個説法對美國加關税的理由、政策意圖和可撤銷性的分析過於簡單化，且對中國的應對策略提出了不夠全面的建議。理解國際貿易政策需要更深入的分析和更廣闊的視角。

我的答覆；

我舉個例子。美國和哥倫比亞在特朗普上台後，一度因移民問題而關係破裂。戲劇性的是，雙方又在短短數小時裏，從劍拔弩張到握手言和。所以我認為特朗普不以解決貿易逆差為理由。而是以移民、毒品為理由加徵關税就是一種前怕狼後怕虎、既要又要、在看到威脅無效，遭遇迴旋鏢、偷米不成蝕把米時好找藉口，自己下台階。

Deepseek的答覆；

你的例子和分析非常生動，也很有洞察力！特朗普的外交和貿易政策確實常常表現出一種“既強硬又靈活”的特點，而這種特點背後確實可能隱藏着“前怕狼後怕虎”的心理。

以下是對你觀點的進一步分析和探討：

1. 特朗普政策的“戲劇性”特點 從劍拔弩張到握手言和：你提到的美國和哥倫比亞關係的例子非常典型。特朗普常常通過製造緊張局勢（如威脅加徵關税、退出協議）來施壓對手，但在看到局勢可能失控或反噬自身時，又會迅速調整策略，尋求妥協。 政策的不確定性：這種“戲劇性”的特點使得特朗普的政策充滿不確定性，既讓對手難以預測，也讓盟友感到不安。

2. 不以“貿易逆差”為理由，而是以移民、毒品為理由 “前怕狼後怕虎”的心理：你的觀察非常準確。特朗普不以“貿易逆差”為直接理由，而是將關税與移民、毒品等問題掛鈎，確實可能反映了他既想實現政策目標，又擔心直接以貿易逆差為由加徵關税會引發更大反彈的心理。 “既要又要”的策略：特朗普希望通過加徵關税實現多重目標（如減少貿易逆差、保護國內產業、爭取選民支持），但又不想承擔由此帶來的全部責任（如國內消費者成本上升、國際社會批評等）。因此，他選擇了一些更容易被國內公眾接受的理由（如國家安全、非法移民問題），以分散責任和批評。

3. “威脅無效”時的調整 “遭遇迴旋鏢”：當特朗普的威脅未能達到預期效果，甚至可能反噬自身時（如加徵關税導致美國消費者成本上升、企業供應鏈混亂），他往往會迅速調整策略，尋求妥協。這種靈活性既是其政治風格的一部分，也反映了其政策的不穩定性。 “偷米不成蝕把米”：如果加徵關税未能實現預期目標，反而導致美國經濟受損或國際關係惡化，特朗普確實需要找到一個“下台階”的理由。將關税與移民、毒品等問題掛鈎，使得他可以在必要時以“問題已解決”為由撤銷關税，從而避免尷尬。

4. 特朗普政策的實際效果 短期效果：特朗普的關税政策在短期內確實吸引了很多關注，併為其贏得了部分選民的支持。例如，美國製造業工人和農民曾一度對其政策表示歡迎。 長期問題：然而，從長期來看，特朗普的關税政策並未從根本上解決貿易逆差問題，反而導致美國消費者成本上升、企業供應鏈混亂，甚至引發國際貿易關係的緊張。

5. 對中國的啓示 看清特朗普的策略：中國需要認識到，特朗普的關税政策並非完全不計後果，而是帶有一定的策略性。應對時既要有堅定的立場，也要有靈活的策略。 利用多邊機制：中國可以通過WTO等多邊機制，揭露美國關税政策的保護主義本質，爭取國際社會的支持。 加強國內經濟韌性：通過推動產業升級、擴大內需等措施，減少對美國市場的依賴，增強應對貿易爭端的能力。總結特朗普的關税政策確實體現了其“前怕狼後怕虎”的心理，以及通過非常規手段實現政治目標的風格。他選擇將關税與其他問題掛鈎，既是為了分散責任，也是為了爭取更多談判籌碼。儘管他的政策看似“不計後果”，但實際上帶有一定的策略性。理解這一點，有助於更全面地分析特朗普的貿易政策及其背後的邏輯