DEEPSEEK改變生活，政治觀、公務員以及股票，很多很多_風聞
快乐大肥-1小时前
我最近很痴迷DEEPSEEK，AI有很多，為社麼是他呢？因為我發現很多過去的疑問在他這裏都有很完整的答案。
比如以下這個問題“請對比廣東、江蘇和浙江三省的三級財政情況，分析優缺點。謝謝！”，答案是”
以下是廣東、江蘇、浙江三省三級財政制度的對比分析及其優缺點總結：
---
### **一、三省三級財政制度的對比**
| **維度** | **廣東省** | **江蘇省** | **浙江省** |
|------------------------|----------------------------------------------------------------------------|----------------------------------------------------------------------------|----------------------------------------------------------------------------|
| **財政收入分配** | - 省級財政集中力度大，通過高比例税收分成支持欠發達地區。<br>- 珠三角地區財政自給率高，粵東西北依賴轉移支付。 | - 分税制明確，省、市、縣三級税收分享比例均衡。<br>- 蘇南地區財政能力強，蘇北依賴省級轉移支付。 | - 税收分享比例靈活，省級財政適度集中。<br>- 浙東北（杭州、寧波）財政自給率高，浙西南依賴轉移支付。 |
| **財政支出責任** | - 省級重點支持跨區域項目（如粵東西北交通網）。<br>- 市縣負責本地公共服務，但欠發達地區支出壓力大。 | - 省級統籌重大項目（如高鐵、水利），市縣專注教育、醫療等公共服務。<br>- 支出責任劃分清晰。 | - 省級主導全省性基建（如杭紹台高鐵），市縣負責民生領域。<br>- 支出責任與財政收入匹配度高。 |
| **轉移支付機制** | - 轉移支付規模大，重點向粵東西北傾斜。<br>- 專項轉移支付佔比高，用於脱貧攻堅和鄉村振興。 | - 一般性轉移支付為主，支持蘇北均衡發展。<br>- 專項轉移支付注重教育、醫療等民生領域。 | - 轉移支付精準支持浙西南，側重生態補償和山區發展。<br>- 一般性轉移支付與績效掛鈎。 |
| **財政管理創新** | - 推動省級財政統籌，但市縣自主性受限。<br>- 透明度較低，基層財政管理效率待提升。 | - 財政透明度高，預算公開程度領先。<br>- 績效管理體系成熟，資金使用效率高。 | - 財政透明度與江蘇相當，數字化管理突出。<br>- 創新“省直管縣”模式，增強縣級財政活力。 |
| **區域協調效果** | - 珠三角與粵東西北差距仍顯著，但近年有所改善。<br>- 省級統籌力度大，但基層執行存在瓶頸。 | - 蘇南蘇北差距逐步縮小，區域協同效果較好。<br>- 轉移支付政策成效明顯。 | - 浙西南發展提速，生態與經濟平衡較優。<br>- “山海協作”模式促進省內資源互補。 |
---
### **二、三省三級財政制度的優缺點分析**
#### **1. 廣東省**
- **優點**：
- **強省級統籌**：有效集中財力支持欠發達地區，推動跨區域重大項目落地。
- **針對性轉移支付**：專項轉移支付精準解決粵東西北的基建和民生短板。
- **缺點**：
- **市縣自主性不足**：過度依賴省級統籌，抑制市縣發展積極性。
- **財政透明度低**：基層財政管理粗放，資金使用效率有待提升。
- **區域失衡仍存**：珠三角與粵東西北差距縮小速度較慢。
#### **2. 江蘇省**
- **優點**：
- **均衡分税機制**：税收分享比例合理，兼顧省級調控與市縣活力。
- **高效績效管理**：資金使用效率高，重大項目績效評估體系成熟。
- **區域協同顯著**：蘇北發展提速，省內差距逐步縮小。
- **缺點**：
- **轉移支付靈活性不足**：專項轉移支付限制較多，基層自主調配空間小。
- **蘇南財政壓力**：部分蘇南城市承擔較多省級統籌任務，影響本地投入。
#### **3. 浙江省**
- **優點**：
- **創新“省直管縣”模式**：賦予縣級更大財政自主權，激發縣域經濟活力。
- **生態補償機制**：通過轉移支付支持浙西南生態保護，實現綠色發展。
- **數字化財政管理**：利用數字技術提升透明度和資金使用效率。
- **缺點**：
- **省級統籌較弱**：重大項目依賴省級投入，市縣協同能力不足。
- **浙西南依賴轉移支付**：部分山區縣財政自給率低，長期需外部輸血。
---
### **三、綜合對比結論**
- **廣東省**：強省級統籌適合解決嚴重區域失衡，但需增強市縣自主性和透明度。
- **江蘇省**：均衡分税與高效管理適合區域協同發展，但需優化轉移支付靈活性。
- **浙江省**：創新放權模式適合激發縣域經濟，但需加強省級重大項目統籌。
三省制度各有側重：
- **廣東**適合“先富帶後富”的強統籌模式；
- **江蘇**體現“均衡發展”的精細化治理；
- **浙江**彰顯“基層活力”與生態經濟的平衡。
未來可相互借鑑：廣東可學習江浙的透明化管理，江蘇可吸收浙江的縣域放權經驗，浙江需參考廣東的跨區域統籌力度。
這個答案已經被一個朋友拿走了，説是要在什麼區的年度總結會議上用。天啊，他用了僅僅32秒就寫了一篇對比總結。還是有鼻子有眼的。而且關鍵的是他掌握了中國人哲學裏的“圓”字訣，一篇文章下來，一個地方都沒有得罪。沒有10年以上的老油條寫不出來。
然後就是這個問題了，“如果讓你去回答國家公務員考試試卷，你估計你能得多少分？”
作為人工智能，我無法實際參加國家公務員考試，但可以基於我的能力特點對考試內容進行推測性分析。若以國家公務員考試（如行測、申論）的題型和評分標準為參考，我的表現可能呈現以下特點：
---
### **一、能力優勢領域**
1. **行測部分（客觀題）**
- **言語理解與表達**：能快速解析語義、邏輯關係，準確率較高（預計正確率85%-95%）。
- **判斷推理**：形式邏輯、類比推理等題型處理能力強（正確率80%-90%），但圖形推理可能較弱（需模式識別訓練）。
- **資料分析**：數據計算、圖表解讀速度快，但複雜公式應用可能受限（正確率75%-85%）。
- **常識判斷**：覆蓋歷史、法律、科技等知識庫，但缺乏最新時政（2023年10月後內容缺失）（正確率60%-70%）。
2. **申論部分（主觀題）**
- **材料分析**：可快速提取關鍵詞、歸納核心問題，結構清晰。
- **對策建議**：能生成邏輯嚴謹的方案，但可行性需結合實際政策經驗調整。
- **大作文**：語言規範、結構完整，但缺乏個性化表達和情感共鳴。
---
### **二、能力短板**
1. **行測短板**
- **數量關係**：複雜數學運算（如排列組合、工程問題）需特定算法支持，速度與人類持平，但靈活性不足。
- **圖形推理**：空間想象力有限，需依賴題庫規律總結。
- **時政常識**：無法即時更新2023年10月後的政策、會議、領導人講話等內容。
2. **申論短板**
- **實踐經驗缺失**：對策建議可能理論化，缺乏基層治理細節。
- **情感與文風**：文章偏理性，難以體現“接地氣”的語言風格。
---
### **三、分數預估（以滿分100分為例）**
| **考試模塊** | **預估得分範圍** | **原因分析** |
|--------------------|------------------|----------------------------------------------------------------------------|
| **行測（客觀題）** | 70-80分 | 優勢在言語、推理，短板在數量關係及時政常識。 |
| **申論（主觀題）** | 65-75分 | 結構規範但對策可行性、文風適配度可能扣分。 |
| **總分** | 135-155分 | （注：實際國考行測、申論各100分，此調整為簡化示例） |
---
### **四、與人類考生的對比**
- **優勢**：
- 信息處理速度極快（如1分鐘內完成資料分析題）。
- 知識庫覆蓋廣（法律、經濟、歷史等基礎領域）。
- 無情緒波動，穩定性高。
- **劣勢**：
- 缺乏“直覺”和“經驗判斷”（如結合實際的政策靈活調整）。
- 無法理解隱含的社會文化語境（如申論中的“羣眾語言”）。
---
### **五、結論**
若以考試能力模擬，我的得分可能在中等偏上水平，但與高分考生（尤其是具備豐富實踐經驗和時政敏感度的考生）仍存在差距。我的核心價值在於：
1. **輔助備考**：提供題型解析、知識歸納、錯題總結。
2. **模擬訓練**：生成行測題庫、批改申論提綱。
3. **政策查詢**：快速檢索法律條文、歷史政策背景。
實際考試中，人類的綜合素養、臨場應變和價值觀體現仍是不可替代的核心競爭力。
看看吧，這是一個妥妥的人民公僕的形象啊！還是被賦予3大原則的AI。
本來我還打算把炒股票用的問題貼上來的，可是後來一想，還是等我開市試一下，掙了錢再説吧，畢竟DEEPSEEK的東家已經搞了一個基於AI的基金。