比“過度醫療”更可怕的是“過度不醫療”_風聞
我想逗乐这个闷闷的世界-搞笑博主、医生-愿世界更欢乐28分钟前
這幾天最大的新聞莫過於大S(徐熙媛)在日本因“流感合併肺炎”不幸離世的新聞了。
我對於娛樂圈並不是特別關心,大S的“流星花園”我也沒有完整看過,只是覺得那首“陪你去看流星雨”蠻好聽的,我只是為這樣一位年輕的女性離世感到可惜,也忍不住感慨世事無常、大腸包小腸。
從各路自媒體的爆料中,我瞭解到她是因為“流感合併肺炎”在日本離世的,而且從1月29日入境日本到2月2日去世,僅僅過去了5天。
我察覺到一絲不對。
我當然知道流感會死人,我也看到很多自媒體不遺餘力地在科普流感的危害,流感出現什麼症狀要當心。
這很好。
但我還是覺得似乎問題的癥結不在這裏。
因為我出過發熱門診,也接診過很多很多流感的患者。僅僅因為一個流感,就讓人5天內去世,還是一個身價過億的大明星,我只會覺得匪夷所思。
再看了更多的爆料,我才覺得這件事事出有因。
多家媒體證實,大S多次到日本醫院就診,時間線如下:
換句話説,大S一共四次到醫院就診,前兩次到箱根的醫院,第三次到東京的醫院,這三次都被醫生勸回家,第四次到醫院的時候已經病情危重,直接死亡。
我都不敢想這件事要是發生在我們醫院,這個病人是我主管的,我會遭遇到什麼情況。當然,如果大S在國內就醫,絕不會是這樣的結局,至少不會短短5天內就離世。先不提什麼VIP了,就算是普通病人,我也相信我們的危重症醫學科老師有大把的手段來救她。
我先説説自己是怎麼看流感的吧。
去年冬季我出的發熱門診,那時候也是呼吸道疾病的高發季,不僅有流感,還有新冠等,發熱的病人特別多。
病人來了之後,我首先會詢問症狀,看體温如何,呼吸道症狀嚴重不嚴重。然後測個血氧,聽聽呼吸音。
如果換着存在持續高熱、胸悶氣急、血氧較低、肺部囉音等情況,我就會建議病人查血、做病原體篩查、做個CT。
當然,如果病人自己要求做CT,我也會給他安排個CT。
我不知道大S這幾次就診,什麼時候才做的CT,但我估計不會特別早。
如果肺部很乾淨、生命體徵平穩的,一般會讓病人回家觀察。如果病原體陽性,比如確診流感或者新冠,會讓病人吃針對病毒的特效藥。如果病人肺部有炎症,無論甲流、新冠陽性不陽性,一般都會讓病人掛掛鹽水。
按照現在最最規範的説法,其實我這種策略有一些“過度醫療”。
一是會讓很多沒有肺部病變的人做CT,尤其是那些不嚴重但是病人自己要求做CT的。
二是會讓很多病毒感染的人會掛抗生素,有點違反抗生素的使用規範。
但我還是堅持這麼做。
這背後其實是疾病診療的一個邏輯,這裏面是有一個人羣和概率的概念的。
是,我知道流感大部分不會累及肺部。是,我知道就算累及了肺部抗生素也沒什麼作用。
但,我也知道少部分病人流感會導致肺炎,更少部分病人會嚴重到“白肺”,我更知道這裏面的部分病人會合並細菌感染,甚至會導致膿毒症和休克。
現在有最新報道説大S的真實死因是“敗血症”(現在這個概念已經過時,被膿毒症所取代)。
其實,我這種還看看病人症狀、體格檢查結果的醫生已經算好一些了,很過醫生看到病人發熱咳嗽,直接做個CT。要是懷疑有炎症,直接“老虎針”(退熱+抗生素+激素)就上了,保證“藥到病除”。
這就是很多專家口中的中國存在大量的“過度醫療”。
是,我承認。過度醫療不合理,會讓一些本來可以不需要治療的病人多花錢、多打針。
但,我覺得,比中國的“過度醫療”更可怕的是很多國外醫院的“過度不醫療”。
他們“太規範了”,甚至有時候“規範過了頭”。就大S這種情況,三次去醫院,三次被勸返。雖然我沒看到日本醫院的就診記錄,不好妄加揣測。
但這種新聞和帖子看得太多了,
什麼胃不舒服做胃鏡拖了好幾個月才做到,結果是胃癌,遠處轉移了。
什麼小感冒一直讓會去吃藥,結果生生拖成了肺炎。
什麼哮喘犯了但是醫生約滿了,讓病人下個星期再來。

多少年前,很多所謂的公知和專家們,一直在吹噓國外的“分級診療”,説多麼多麼規範,多麼多麼節約醫療資源。國內也一直在推行“分級診療”,但一直效果不太好。
其實,中國的老百姓是很自由的,想去哪看病就去哪看病,想去三甲看就去三甲看,想去北京看就去北京看。覺得擠了可以去小醫院看,覺得服務不好可以去私立醫院看。想做CT就做CT,想掛鹽水就掛鹽水。
國外哪有這麼自由啊,不是你想去哪看就去哪看的,説分級診療就分級診療,你的醫生不給你轉診,你也去不了。
但這從另一方面也導致了國內“過度醫療”和國外“過度不醫療”的問題,這和國內外的醫保政策以及國情有關。如何把握中間的度,做到既不“過度醫療”和又不“過度不醫療”,很難,但這是我們醫療體制改革和進步的方向。
只是,作為一個老百姓,如果我有的選,我寧願選擇“過度醫療”。
因為,“過度醫療”費錢,“過度不醫療”費命啊!