馬斯克即將登頂萬億富豪？這份報告揭秘財富如何流動_風聞

iWeekly週末畫報2025年02月05日 08:03:575人蔘與1評論馬斯克究竟有多有錢？今年2月，《福布斯》發佈最新榜單，馬斯克仍然是世界上最富有的人，身價高達4210億美元。這是他連續第二個月的財富超過 4000億美元。近40年來，在《福布斯》追蹤的世界上最富有的人中，沒有其他億萬富翁能達到馬斯克這一水平。這不禁讓人想到慈善機構樂施會在今年1月發佈的年度不平等報告。報告指出富有人羣的總財富正大幅增長，並預言萬億美元富豪將誕生。人們紛紛猜測馬斯克是否會成為這個人。當然，財富集中也帶來爭議和危機，全球化帶來的資本推進，讓“貧窮”變得更隱蔽，卻並沒有縮小貧富差距——而真正的自由市場本不該如此。

樂施會發布報告

日前，慈善機構樂施會（Oxfam）發佈最新年度不平等報告。2024年全球最富有人羣的總財富在短短12個月內從13萬億美元增至15萬億美元，是該機構有記錄以來的第二大年度增長。報告顯示，2024年全球共有2769名億萬富豪，比前一年增加204人；他們的財富總額高達15萬億美元，日均增加約57億美元，其中，最富有的10名超級富豪日均增加1億美元財富。“這些人即使一夜之間失去99%的財富，也依然是億萬富豪。”報告特別強調了“不配擁有的財富”的增加，顯示現在60%的億萬富翁的財富都來自繼承、壟斷或“裙帶關係”的權力。

因為最富有人羣的財富增長速度明顯高於預測，所以樂施會預計，全球十年內將誕生至少5名萬億美元富豪。特斯拉CEO馬斯克、亞馬遜創始人傑夫·貝索斯、Meta創始人馬克·扎克伯格、英偉達創始人黃仁勳和LVMH集團董事長伯納德·阿爾諾都被視為潛在人選。這一判斷可算是“知錯能改”，因為樂施會此前曾預測十年內只會有一人實現這一成就。

如果將時間線拉長，就會發現超級富豪近年來的財富增長呈現巨大慣性。去年此時的數據顯示，從2020年初到2024年初，全球最富有的5名富豪（除埃隆·馬斯克、傑夫·貝索斯和伯納德·阿爾諾3人外，還有甲骨文創始人拉里·埃爾森與沃倫·巴菲特）的總財富就增加了114%。

再向前追溯，2020年初的數據顯示，全球最富有的2153人所掌握的財富超過當時全球60%人口（46億人）的財富總和。樂施會還拿伯納德·阿爾諾舉了個例子：“如果一個人從1789年法國大革命攻佔巴士底獄那天開始每天存8000歐元，哪怕存到今天，其財富也不過是法國LVMH集團總裁阿爾諾的1%。”

寡頭政治的形成

財富的集中必然造成權力的集中，拜登此前就在告別演説中認為，“美國正在形成一個擁有極端財富、權力和影響力的寡頭政治”，這一政治形態無可避免地會影響社會格局。接替拜登、第二次當選美國總統的特朗普可算是美國曆史上最具爭議性的總統，他的出現並非無緣無故，兩次當選總統的背後是美國經濟格局的變化。

《美國資本主義時代》的作者喬納森·利維（Jonathan Levy）就認為，要探討美國的現在，起碼要回溯到2008年金融危機。當時美聯儲實施的量化寬鬆政策，挽救的是巨頭，失救的卻是中產。同時，金融市場獲得的大規模流動性，直接推動股票、債券等金融資產升值，造成“少數人躺贏，多數人抬轎子”的局面。

也就是説，美聯儲投向經濟的大筆資金，徒然流向最富有的那羣人。正如利維所言：“特朗普（第一次競選總統時）的勝利在某種程度上的確是被經濟驅動的，但需要負主要責任的，並不是大衰退。癥結在於復甦本身。自2008年以來，老一套以資產為主導的資本主義緩慢卻穩步地耗盡了政治建制派的合法性儲備。當唐納德·特朗普尖酸刻薄地表示，這場博弈受人操縱，而統治精英本身並沒有能力改革現有機構制度時，許多人相信他，是因為自身經驗差不多也是這樣告訴他們的。”如今特朗普第二次上台，多少也因為這一點。潛在的萬億超級富豪們，所從事的行業越來越“高大上”，AI、新能源汽車、芯片和奢侈品，都是這個時代最頂端的商品。它對應了“髒活”理論，即在越來越不平等的社會中，雙手乾淨、保持體面是一種特權，骯髒的細節會留給他人。

以雞肉行業為例，美國人均雞肉消費量極大，雞肉快餐連鎖店遍及全美大小城鎮，是一個價值數百億美元的產業，可很少有人會關注屠宰者這一羣體。對於屠宰者來説，將驚恐的動物殺死是一種對道德感的挑戰，許多人因為無法承受壓力而離開，充滿血腥味的工作環境也相對惡劣。

這並不僅僅是一個國家的問題，全球化帶來的資本推進，固然讓超級富豪享受財富飆升，也為許多普通人帶來機會，但同時也讓“髒活”隱蔽於其他國家和地區，以原材料、廉價勞動力和潛在市場的面目呈現。

在“貧者愈貧”的困境之下，是關於財富集中的宏大敍事。樂施會的報告就顯示，全球貧困人口數量自1990年以來幾乎沒有變化，2024年全球日均收入低於7美元的貧困人口仍高達36億。

如果將貧富差距的持續擴大完全歸咎於自由市場和全球化，那很可能立錯靶心。自由市場確實會製造一定的貧富差距，因為它本身就鼓勵人們利用自身天賦去競爭和利用資源，但極端的貧富差距反而源於市場的不夠自由和充分。因為在真正的自由市場的交換體系中，即使是獲利最少的那個人，財富也在增加，如果有一部分人甚至多數人都沒有實現財富增加，就意味着市場被少數人以權力操控。就如樂施會報告顯示的那樣：“少數特權階層對全球經濟的控制達到了曾經被認為不可想象的高度。”