重磅 | 印學者：全球地位岌岌可危，印何時能從自我陶醉中清醒過來？_風聞

編者按

“衡量大國地位的關鍵，在於國家在一系列核心領域的不可或缺性。”本文藉由對服務貿易、商品出口、外國直接投資、國防投入等關鍵指標的深入分析，以及對印度在人工智能、綠色能源等未來技術賽道的缺位現狀研究，深刻揭示出印度自我構建的“大國神話”與該國在全球政治經濟格局中被邊緣化的現實之間存在的巨大鴻溝。印度深陷數字遊戲、宣傳噱頭營造出的虛幻自豪感中，沉溺於“印裔血統政要”“海外印裔社羣影響力”這類無關緊要的符號化荒誕敍事，卻選擇性無視本國在經濟、軍事等關乎國家戰略的實質性領域缺乏“不可或缺性”的邊緣化現實困境。**本文的價值不僅在於數據批判，更揭示了後發國家現代化進程中的認知陷阱：當民族主義敍事與真實國力產生錯位，“存在即重要”的認知錯位可能演變為阻礙改革的觀念繭房。**印度能否擺脱“體量自戀”，轉而構建基於技術創新、產業深化的真實影響力體系，或將成為決定其能否避免淪為21世紀地緣政治“巨型配角”的關鍵所在。南亞研究通訊特編譯本文，供各位讀者批判參考。

圖源：網絡

印度僅因其龐大的體量就應該在全球範圍內佔有一席之地。在各類國際多邊場合，印度影響力常被高調宣揚，其中印度自身領導人的發聲尤為突出。然而，撥開宣傳迷霧，深入審視當下全球政治格局，不難發現，**印度實則正面臨滑向邊緣、淪為無足輕重角色的風險。**長期以來，印度深陷自我營造的虛幻神話，如今正成為這一不實構想的受害者，難以在國際舞台上獲得應有的嚴肅對待。

在國際視野下，印度於多數國家認知中的地位實則相當有限，這一狀況清晰可辨。印度長期沉溺於自我滿足的發展敍事，致使其難以客觀衡量自身在全球格局中的實際分量。

**服務出口領域常被視作印度的優勢板塊，其增長速率引人關注，甚至高於世界平均水平。**然而，在全球服務貿易體系中，印度所佔份額僅為4.6%。印度的商品出口雖呈緩慢增長態勢，但其在全球貿易總額中的佔比仍不足2%。2024年12月，印度新聞局高調宣稱，自2000年起，印度累計吸引外國直接投資（FDI）成功突破1萬億美元大關，試圖藉此彰顯其國際經濟地位的重要性。但從全球佔比視角分析，印度在全球FDI中的佔比僅接近2.5%，且呈持續下滑趨勢。

此外，印度消費增長率低於3%，這使得全球出口商對印度市場的重視程度遠不及預期。**所謂因中國投資外流而賦予印度的發展契機，實際收效甚微。**從份額佔比來看，在美國推行產業迴流政策之前，印度最多也僅能吸納該部分外流投資的10%-15%。

在國際遊客到訪量的佔比方面，印度僅維持在1.5%上下。其娛樂產業雖發展迅猛，即便將國內市場總量納入考量，在世界市場中的佔比亦不過5%，遠稱不上是軟實力輸出強國。

印度國防預算增長相對遲滯，佔國內生產總值（GDP）的比例不足2%。美國總統特朗普第一任期內，曾要求莫迪領導下的印度開展大規模武器採購，然而，有關印度實際採購能力的相關表述存在嚴重誇大的情況。

**印度擁有一批優秀人才，其科學技術水平也在持續提升。不過，在全球大多數關於科技創新前沿議題的研討中，印度的影響力仍然極為有限。**印度在製藥以及部分低成本醫療創新領域發揮了一定重要作用，但就未來關鍵技術維度，無論是人工智能領域，還是綠色能源領域，以各項通行標準衡量，印度均明顯落後於全球前沿競爭的基本水準。

DeepSeek激發了印度對本土人工智能模型的探索熱情，然而，印度在這場競爭中躋身前沿的成績並不理想。評判大國地位的標準，並非發展進步程度，也不是那些被過度誇大意義的累計數據。衡量大國的關鍵，在於國家在一系列核心領域——服務貿易、製造業、技術創新、綠色能源轉型、核能、國防技術、研發以及金融等——的不可或缺性。

毋庸置疑，以印度的國家規模，必然會湧現出一些引人注目的發展成果。但依據上述標準審視，印度在諸多關鍵領域的邊緣化程度，着實令人詫異。 

**在政治層面，**印度具備一定重要性，但若以歷史眼光冷靜審視，這種重要性並未隨時間增長。當深入研讀20世紀50年代和60年代的檔案資料、解密文件以及各類歷史記錄時，一個清晰認知便會浮現：**印度的國際政治地位實際停滯不前。**與大眾慣常認知相悖，印度政治重要性的根源並非來自仍顯侷限的硬實力投射，而始終在於印度民主制度可能提供的道德示範。

值得注意的是，印度能夠將國際外交中的常規議程，諸如二十國集團峯會、四方安全對話（QUAD）會議等，塑造為具有世界歷史意義的重大事件。**這一現象背後，是印度熱衷於通過誇大實力彰顯自身地位的外交政策體系在發揮作用，這一情形着實令人驚歎。**但從國際社會的整體反應來看，世界對此並未給予特別關注。

**從相對影響力角度分析，印度在“全球南方”國家羣體中的地位已有所滑落。**誠然，印度擁有一項顯著優勢，即能夠與世界各國維持良好關係，無論是與俄羅斯、美國，還是以色列、伊朗，均能開展有效交往。然而，這種在世界體系中看似特殊的“特權”，也恰恰暴露了印度的弱勢。在國際事務中，印度的地位尚未關鍵到足以使其他國家為其政策或行動產生強烈反應。

上述觀點或許顯得頗為尖鋭。然而，若要直面一個無可爭辯的事實，這種理性審視與警醒實屬必要：**印度在全球認知中的重要程度，遠不及人們所設想的那般高。**當下，印度對自身重要性的認知，並非基於本國在全球格局中所處地位的嚴峻現實。在一定程度上，這是過度宣傳催生的結果，印度沉浸於自詡為“世界導師”（Vishwaguru）的不實之辭中。同時，這也與該國看待問題的慣用視角密切相關。

**令人關注的是，印度設定目標時，往往採用一些看似亮眼的整數來界定，**比如“累計吸引1萬億美元外國直接投資”，或者“打造5萬億美元體量的經濟體”等等。這些數據雖能成為吸睛的新聞標題，卻難以反映實際的國際影響力與競爭力，缺乏實質性意義。反觀中國早期的政策文件，其設定目標的方式極具深意，諸如“佔據全球出口四分之一”，在“全球關鍵技術領域佔比達到X%”等，這些表述清晰展現出中國在世界體系中不可或缺的地位，是對提升相對實力的有力訴求，彰顯的是切實戰略影響力，而非單純追求一個光鮮亮麗的龐大數字。 

**在一定程度上，印度受困於對印裔人士知名度的片面認知，錯將其視為自身影響力的體現。**事實上，過度關注印裔的海外知名度，恰恰暴露了印度自身在國際舞台上的無足輕重與深層不安全感。

值得警惕的是，印度執政體系中相當一部分勢力，竟將圖爾西·加巴德（Tulsi Gabbard，印裔美國政客，2024年11月13日，美國當選總統特朗普宣佈提名加巴德擔任國家情報總監）和卡什·帕特爾（Kash Patel，印裔美國政客，2024年11月30日，特朗普提名帕特爾擔任聯邦調查局局長）的聽證會，視作印度教自豪感、虔誠精神的彰顯，進而認定其對印度具有重大意義。這本質上是毫無實際價值的荒誕之舉，暴露出印度通過血緣紐帶虛構自豪感的認知錯位，對於切實思考印度在全球格局中的真實地位毫無助益且偏離核心。

印度為印度尼西亞總統具有印度血統而感到欣喜，這本無可厚非。然而，更應引起重視的是，中國在印度尼西亞對外貿易中佔據四分之一份額。印裔人口的存在本身，不應成為衡量印度重要性的標準。 

印度具備可觀的發展潛力，這一點毋庸置疑。然而，若不能以冷靜、客觀的態度審視自身，並清醒認識到自我認知的重要性與國際視野下實際重要性之間的差距，就難以洞察印度在全球格局中所面臨的邊緣化風險。

對於心懷赤誠的愛國人士而言，印度在國際舞台上的實際影響力遠不及預期，這一現狀無疑是一個極具衝擊力的事實。

**作者簡介：**普拉塔普·巴努·梅塔（Pratap Bhanu Mehta），新德里政策研究中心高級研究員，普林斯頓大學勞倫斯·洛克菲勒傑出教學客座教授。

本文編譯自《印度快報》文章2025年2月1日文章，原標題為Pratap Bhanu Mehta writes: India’s delusion of relevance，原文鏈接：https://indianexpress.com/article/opinion/columns/pratap-bhanu-mehta-writes-indias-delusion-of-relevance-9810515/