對話鄭永年：DeepSeek帶來的震撼與啓示_風聞

（圖源：網絡）

1**、俠客島：今年春節前後，中國AI公司深度求索（DeepSeek）的大模型DeepSeek-R1火爆全網,很多人被它展現出來的強大能力震撼,您有沒有使用？**

**鄭永年：**過年期間大家都被DeepSeek淹沒了，我也試過了。之前我用過ChatGPT，確實體驗到人工智能大模型一直在不斷進步。這次DeepSeek引發熱潮，是“開源的勝利”。

2、俠客島：很多外媒報道DeepSeek。有的説這證明了大投入、拼芯片數量的AI道路不再是唯一之路；另一些戴着有色眼鏡的則説這是威脅，美國一些機構還禁止員工下載使用。您怎麼看待這些現象？

**鄭永年：**這都是把它標籤化，關鍵是從哪個層面看問題。此前，像ChatGPT等大模型讓美國處於壟斷地位，可以“價格自定”。壟斷地位帶來的芯片價格、大模型的估價等，本就有大量泡沫。當中國的DeepSeek出現，大家才發現，原來大模型也不一定需要那麼高成本、那麼多芯片。相關公司和資產的價格自然就會下調。

對美國某些政客來説，可能會帶來恐懼。在DeepSeek出現之前，他覺得幾乎所有人工智能領域的尖端競爭，都是在美國公司之間展開的，而不是在中國公司跟美國公司之間，但DeepSeek證明事實並不如此。

對美國科學界，我覺得倒沒那麼大沖擊。因為這些人相信，只要是開源的，就一定會被超越，技術總是不斷進步的。中國的進步就是建立在開源之上。Deepseek選擇把技術論文等開源，其他國家的開發者也可以很快去驗證，在他們的基礎上做調整和進步。如此往復循環、不斷更新進步，才是科學的邏輯。這跟資本壟斷定高價的邏輯、政治封閉以求領先的邏輯，存在根本性不同。

（圖源：網絡）

3、俠客島：DeepSeek是否完全走出了一條新路？這對中國，對那些被美國排除在“核心盟友圈”、缺乏資金和足夠獲取先進芯片能力的國家來説，是不是具備更強的戰略意義？畢竟拜登下台前還搞了個芯片出口管制法案，弄出三個圈層，用意就是限制、削弱他國與之競爭的能力。

**鄭永年：**條條大路通羅馬。以前説一定要大量的資本才能幹成什麼事，這是資本的邏輯，實際上並不一定是那麼回事，是資本在製造自己的神話。但問題是以前沒人挑戰他，有人挑戰，局面就不一樣了。如果只有一家銀行，大家只能把錢投到這裏，它隨便説了就算。有了第二個替代性可選方案，神話就會被戳破。

同樣，DeepSeek是創新，但不是完全另闢蹊徑，我把它稱為“里程碑式的改進版”。如果完全是另闢蹊徑，別人就很難複製得了，自己也可能成為新的壟斷，自我封閉起來。實際上DeepSeek和美國一些大模型走的是同一個方向，但證明了有其他的路徑可以通往這個方向。

DeepSeek對中國最大的啓示，我想還是“開放”二字。無論是心態上還是方法上，都要毫不動搖地堅持開放，繼續開放。DeepSeek的勝利，就是開源打敗閉源。OpenAI以前是開源的，後來變成閉源的，這次DeepSeek爆火之後，OpenAI的奧特曼也出來説話，承認閉源是一種戰略錯誤。

為什麼必須開源？因為任何一種科技都有可以改進的地方，不是封閉系統。技術總有各種各樣的小錯誤，怎麼發現並改進？三個臭皮匠頂個諸葛亮。你哪怕最聰明，也不一定看得到有些錯誤；人多了，大家都盯着看，就能找到毛病。技術發展的路徑就是這樣，在開源-創新-迭代的循環中螺旋前進，持續參與全球性的技術競爭、創新改進，才可能不斷取得超越、成功。中國的新能源、AI等領域都是這樣走過來的，是開源基礎+中國智慧的結晶。

開源不僅可以用我們舉國的力量，還可以用全世界的力量。世界的科學共同體要聯合起來，遏制資本、遏制某些政客的力量，促進人類的技術進步。中國過去很多技術成果和產業成功都是在開放條件下取得的，今後也必須如此。

4、俠客島：還有一個有意思的現象，包括DeepSeek，包括春晚上扭秧歌機器人的宇樹科技，它們都在杭州，有“杭州六小龍”之説。這些公司的創始人、員工都非常年輕。從城市生態、人才聚集的角度來説，這代表了怎樣一種方向？

**鄭永年：**人類進入互聯網時代以後，“大玩家”只有中美，人工智能也是如此。

中美兩個國家之內很典型的趨勢是城市羣。美國人工智能有兩塊，一塊是硅谷到德克薩斯，所謂“狹長地帶”；另一塊是波士頓到紐約，東北部這一塊。中國也有兩塊，一塊就是長三角，蘇州、上海、杭州一帶；另外是粵港澳大灣區，廣州、深圳這一塊。北京基礎科研很好，但是技術應用往往還得往這倆地區跑。

生態最重要。我常説“三駕馬車”，基礎科研、應用技術、金融，缺一不可。杭州做得確實好，我將其稱為“地域嵌入型”的生態環境，人才、資金等各種要素都已經在這裏面了，所以就有利於創新，也有利於吸引年輕人。

美國硅谷，IT最發達，互聯網最發達，但是它周圍的基礎設施就很差。中國基礎設施是政府負責，像杭州餘杭區、濱江新區，那種大規模的基礎設施建設，不是私營公司能做到的。中國是政府和市場兩條腿走路。

還有一個特別重要的因素：浙江有很大的中等收入羣體，“中產社會”非常大。只有“中產社會”才會去做這種有風險的、長期創新性的投資。

至於人才，圍繞浙江大學的產學一體化，特別是浙江杭州這一塊，有點像美國斯坦福大學周邊，產業體系做得很好。人才觀念很重要。杭州這些“六小龍” 都是年輕人，這就提醒政府，高科技時代，投資一定要向年輕人傾斜。人才也是個系統工程。

其實，長三角、珠三角還有很多有潛力成為獨角獸的企業，很多人沒有資源，但是有技術，需要來自國家的資源。所以，科技要取得長足進步，金融改革也要跟上。我們不要虛擬金融、泡沫金融，要遏制投機性的，但對新技術的投資，對真正創新的風投，我們一定要做好。

我們正在產生大量的新質生產力，但如果是因為體制機制改革沒跟上，導致一些新質生產力落不了地，那就太可惜了。這方面還有很大改革空間。