誰規定收入低物價就應該低了？_風聞

【本文由“隨寓而安”推薦，來自《沒想到雞蛋在美國成稀有貨物了，商店貨架上都賣光了，連得來速都要排長隊購買》評論區，標題為隨寓而安添加】

• guan_16060962852852
• 人家掙的工資是美刀，像是6.69美刀（49元人民幣）一盒的彩椒、6.99美刀（50美元）三根的黃瓜、3美刀（22元人民幣）的菠蘿、同樣是6.69美刀（49元人民幣）的一盒大草莓，6.49美刀（47元人民幣）一盒的藍莓以及10盒一袋共計21美刀（153元人民幣）的抽紙。你換算成人民幣看有意義嗎？佔他收入百分之幾。你掙人民幣，用人民幣6.69元一盒的彩椒、6.99元三根的黃瓜10盒一袋共計21元的抽紙等等東西貴嗎？去超市看看。洛杉磯鬧禽流感沒雞蛋不很正常嘛？

中國漢堡10元人民幣，美國漢堡10美元，大家認為完全合理，是正常情況

可是中國的漢堡是用進口阿根廷牛肉和進口加拿大小麥做的，美國的漢堡也是進口阿根廷牛肉和進口加拿大小麥做的

雙方原材料成本相同，無任何區別，搞不好可能就是來自同一個農場同一個屠宰師傅呢

那些張口閉口“人家掙美元花美元，不應該換算成人民幣比較價格”的邏輯，難道阿根廷牛肉出口中國20元人民幣一公斤，出口美國20美元一公斤嗎？加拿大小麥出口中國1000人民幣一噸，賣給美國就是1000美元一噸？

那些人的邏輯是中國收入低所以物價天經地義低，這就奇怪了，誰規定收入低物價就應該低了？

你跟阿根廷人説我中國收入只有美國十分之一，所以你牛肉賣給美國10美元，賣給我應該只收1美元，阿根廷聽嗎？

你跟沙特説日本的收入是中國十倍，所以沙特賣給日本的石油既然是100美元一桶，那賣給中國就應該10美元一桶，沙特人聽你的嗎？還有這種好事？

原材料全世界價格相同，人家管你收入高不高，印度人跟雷軍説，我們印度的收入只有法國的幾十分之一，所以你小米手機在歐洲賣幾千塊錢，在印度應該只賣100元才合理，豈不把雷軍笑死。印度人理直氣壯説我掙盧比花盧比，美國100美元的東西，在印度就應該賣100盧比，有這種事嗎？

中國漢堡、印度漢堡和美國漢堡，價格就應該完全相同，和蘋果手機一樣

中國漢堡10元1個，美國漢堡就應該1.5美元一個，這就是合理價格

如果美國漢堡賣70元人民幣，説明美國物價不合理，過於昂貴

中國人用進口阿根廷牛肉和加拿大小麥，然後做出來的東西只賣10元

你美國拿一模一樣的東西、牛肉和麪粉價格完全相同，做出來憑啥賣70？難不成你的房租是中國100倍？

可是公知不是説美國房價比中國便宜嗎？怎麼又矛盾了？

退一步説，如果美國確實房租貴，所以原料再便宜，加了房租也賣得貴，合理

那蘋果手機在蘋果店賣，也加了房租，為什麼卻比中國便宜？難不成美國的漢堡店有房租，蘋果店免租金？