看似清算實則分肥，特朗普要廢教育部_風聞

廢除教育部就能讓美國人的學習成績變好嗎？特朗普覺得是這樣。但廢除教育部更像是在猛踹瘸子那條好腿，當然説是好腿也只是跟瘸腿比，畢竟這好腿可能已經肌無力了。

特朗普聲稱，美國政府在學生身上花的錢比世界上任何其他國家都多，而學生的排名卻在末尾。他希望讓各州自己管自己的，同時用聯邦資金補貼私立教育，讓家長多送孩子去私立。另外，特朗普還強調，什麼DEI，什麼覺醒，什麼文化戰爭的糟粕就別在學校裏搞了，讓教育環境回退到上個版本吧。

美國的K-12公立教育確實很爛，特別是公立高中，稱之為輟學制造機不為過。有些學生的第一場生物化學實踐課搞不好是“飛葉子”、“溜冰”，或者扎類固醇。這些東西靠學校自己管是管不住的，必須要政府和全社會進行監督，但藥物濫用已經積重難返了。私立學校裏不是沒有幹這些的，只不過往往是上得起私立的家裏更有錢，家教更嚴一些，上公立的家裏窮，父母管不來孩子。私立學校更有錢，管理也更好。公立往往就成了學校環境和學生的家庭環境都不行，一起墜入下降螺旋。

但這並不能賴教育部，這主要是美國的貧富差距導致的，教育部好歹還能給貧困學生兜個底，公立高中再爛也好過沒學上。

現在看來，特朗普和馬斯克處理教育部的目的，未必是讓中央少花錢。少花錢只是手段，進一步推進教育私有化才是目的。不妨琢磨琢磨特朗普的用詞，用納税人的錢補貼家庭上私立，這錢真的是給到家庭了嗎？其實是給到私立學校了啊。減少在公共項目上的投入，讓各州自己處理，下一步的政策還要調整學生貸的減免幅度，以及提高獲取政府貸款的門檻，讓更多學生借利率更高的商業貸款。這一套組合拳下來，等於是特朗普在給私立學校，以及貸款機構分肥。

當然，用中央的錢給教育機構分肥這事兒，拜登也幹了，助學貸減免本質上是用所有美國納税人的錢給大學生堵貸款和利息的窟窿，讓昂貴的學費和高昂的貸款能續下去，避免系統崩潰。

只能説，教育私有化就是這樣，沒有需求就強行創造需求，沒有債務強行創造債務，都是高端服務業，都是GDP，都是機會。在我們的認知裏，教育理應是一項國家公共服務，私立可以作為一種補充，不應形成對公共教育的全面壓制。唯才是舉的選拔機制，理應突破唯“財”是舉的壟斷機制。門閥、財閥、學閥一旦多了起來，壟斷會讓社會的各個領域迅速失去活力。

從冷戰的歷史來看，美國中產階級之所以能夠崛起，與能夠獲取廉價且較為優質的高等教育資源有很大關係。對於美國的嬰兒潮一代來説，他們所負擔的學費和需要背上的債務佔收入的比例，要遠低於他們的子孫後代。

1984年，里根在自己標誌性的競選廣告《美國的早晨》中用蒙太奇的手法描繪道，“今天，將去工作的男人和女人比我國曆史上任何時候都多。目前的利率約為1980年曆史最高水平的一半，近2000個家庭將購買新房，比過去四年的任何時候都多。今天下午將有 6500 名年輕男女結婚，通貨膨脹率還不到四年前的一半，他們可以充滿信心地展望未來。”

對於懷念里根總統的美國人來説，特別是對於特朗普這個將里根1980年競選標語，“讓美國再次偉大”直接拿來用的粉頭來説，正可謂“那種勃勃生機，萬物競發的境界，猶在眼前”。其實這挺地獄笑話的，大力推行新自由主義政策，快速私有化，搞巫毒經濟學大肆舉債的正是里根。就連現在MAGA們最恨的非法移民，都是里根在第二任期裏給大量放進來的。

正是從里根時期開始，美國的貧富差距快速拉大。今天美國的許多問題，都是過去幾十年埋下的雷。教育不平等只不過是資本主義社會過度發展的一個方面。

其實這就跟健美打類固醇一樣，在透支了幾十年的壽命後，躺在病牀上心肌肥大、血管堵死、骨質疏鬆的瀕死中年老哥，一定會懷念起那個剛用上科技，肌肉猛長的年輕時的自己。里根就是那個親手給美國扎類固醇的人，而特朗普向大眾兜售的概念是，只要學裏根給自己多來幾針，一切都會好起來的。只不過這幾針下去恐怕不是容光煥發，而是迴光返照。