澳大利亞智庫發文乞討：美國斷了資金援助，許多在中國的NGO組織面臨倒閉…_風聞

當地時間2月6日，澳大利亞戰略政策研究所（英文名Australian Strategic Policy Institute，以下簡稱ASPI）在其官網上發佈了一篇題為《美國資金凍結，中國非營利組織面臨滅絕，它們需要緊急援助》的文章，作者在簡介中被提到是該研究所的首席中國事務調查員以及分析師。

文章中，該作者大肆抱怨特朗普凍結資金和美國國際開發署的相關項目，致使位於中國香港、台灣的幾十家NGO組織受到影響，很多為這些組織工作的人面臨失業的風險。

An entire ecosystem of vital China-related work is now in crisis. When the Trump administration froze foreign funding and USAID programs last week, dozens of scrappy nonprofits in Hong Kong, Taiwan, and the United States were immediately affected. Staff are losing their jobs; some organisations face imminent closure due to lack of funding; others are paring back their programming.

整個與中國相關的重要工作生態系統現在都陷入了危機。上週，特朗普政府凍結了外國資金和美國國際開發署的項目，中國香港、中國台灣和美國的數十家非營利組織立即受到影響。一些組織中的工作人員正在失去工作；一些組織因缺乏資金而面臨即將關閉的危險；其他組織正在削減項目規模。

然後該作者又在文中表示，這些組織是獲取中國信息的“重要來源”，是“支持中國僅存的公民社會”、“為中國人提供了自由發言，以及幫助中國實現民主夢想的平台”。

該作者自稱身為一個報道中國超過10年的記者，在“需要某些信息時”，求助於這些組織是一件“理所當然的事情”。

In many cases, these organisations provide our last window into what is actually happening in China. They do the painstaking and often personally risky work of tracking Chinese media censorship, tallying local protests, uncovering human rights violations, documenting the Uyghur genocide, and supporting what remains of civil society in China. They provide platforms for Chinese people to speak freely; they help keep the dream of democracy in China alive. I’m not listing the names of any specific organisations at this time, because some prefer not to disclose that they receive foreign funding. Beijing believes funding that supports free speech and human rights is interference by ‘hostile foreign forces’.

在許多情況下，這些組織為我們提供了了解中國“實際情況”的最後窗口。他們從事艱苦且往往冒着個人風險的工作，追蹤中國媒體審查制度、統計當地“抗議活動”、揭露“侵犯人權行為”，並支持中國僅存的公民社會。他們為中國人提供了自由發言的平台；他們幫助中國實現民主夢想。我目前沒有列出任何特定組織的名字，因為有些組織不願透露他們接受外國資助。北京認為，支持言論自由和人權的資金是“敵對外國勢力”的干涉。

As a journalist who covered China for more than 10 years, I took for granted the numerous organisations I could turn to when I needed certain kinds of information. But Donald Trump’s foreign spending freeze has revealed how dependent these organisations are on a single government for their survival—and, by extension, how fragile our sources of information about China really are.

作為一名報道中國超過10年的記者，我認為當我需要某些信息時，求助於這些組織是理所當然的事情。但唐納德·特朗普凍結外國支出的行為，揭示了這些組織對單一政府的依賴程度——以及我們關於中國的信息來源實際上是多麼的脆弱。

他呼籲美國必須立即向這些組織提供緊急豁免，如果美國做不到，那麼全世界重視民主、人權和真相的政府必須立即介入，找到恢復對這些組織的資助的方法。

The US must immediately grant emergency waivers to China-focussed nonprofits. If the US is not able to do this, governments around the world that value democracy, human rights and truth must step in and find a way to restore funding to these organisations now. It wouldn’t take much; a few million dollars spread across a handful of donor nations would be enough to preserve the research, expertise and networks these organisations represent.

美國必須立即向關注中國的非營利組織提供緊急豁免。如果美國做不到這一點，那麼全世界重視民主、人權和真相的政府必須立即介入，找到恢復對這些組織的資助的方法。這不需要花太多錢；從少數幾個捐助國分攤的幾百萬美元就足以保護這些組織所代表的研究、專業知識和網絡。

這位作者還給出了一個理由，十分不要臉的聲稱中國政府用“謊言”讓老百姓認為民主制度並不好，為了要駁斥這個“謊言”，就必須要藉助那些非營利組織的幫助。

A key part of China’s agenda is to persuade its own citizens and the world, falsely and through deception and coercion, that democratic systems are not better. Beijing claims its system is the best way to guarantee economic prosperity and stability. It claims its one-party system is a meritocracy.

中國議程的一個關鍵部分是通過欺騙和脅迫，用“謊言”説服本國公民和世界，讓他們相信民主制度並不更好。北京聲稱其制度是保證經濟繁榮和穩定的最佳方式。它聲稱其一黨制是任人唯賢后的產物。

It is difficult and time-consuming—though not particularly expensive—to do the work that proves Beijing is lying, and that what it offers is smoke and mirrors. Tools that allow us to uncover the flaws of China’s own system and the actual struggles Chinese people face, directly support the goals, security and resilience of democratic governments.

要證明北京在“撒謊”，證明其提供的只是障眼法，這是一件既困難又耗時的工程。儘管花費不多，但像這些非營利組織一樣的工具使我們能夠揭露中國自身制度的缺陷和中國人民面臨的實際困難，從而直接支持民主政府達成其目標、提升其安全和韌性。

Without the work that China nonprofits do, it will be much harder to show that China’s domestic model of economic and political governance is deeply flawed. If we can no longer prove that, it becomes much harder to understand why democracies are worth fighting for in the first place.

如果沒有中國非營利組織所做的工作，要證明中國國內的經濟和政治治理模式存在嚴重缺陷將變得更加困難。如果我們再也無法證明這一點，就很難理解為什麼民主制度值得為之奮鬥。

總之看下來就一句話，老闆你要我幹那麼多，不給錢可不行，趕緊打錢！

這裏再稍微介紹一下這個ASPI，該機構在2020年的時候被新華社曝光過，是一家成立於2001年，坐落於澳大利亞首都堪培拉的智庫。

該機構最初的資金來源幾乎全部來自於澳大利亞國防部，但在該機構發展起來後，其資金來源的構成就變得比較複雜了。

根據新華社的相關文章，在2020年該組織獲得的550萬美元的年度預算中，來自澳大利亞國防部的資金比例僅有43%，剩下的資金主要來自於三種不同類別的機構，有像洛克希德-馬丁公司、諾斯羅普·格魯曼公司、泰雷茲-雷神系統公司等西方軍火巨頭；

有像谷歌、甲骨文等西方科技公司；

還有的像北約、美國國務院、英國外交部、日本大使館等外國政府機構。

據澳媒報道，該研究所曾在獲得美國國務院約27萬美元的資助後，開始追蹤中國和澳大利亞高校間的合作研究，並醜化和詆譭相關研究成果。

我把新華社的這篇文章鏈接放在這裏，大家有興趣可以看看。

相關鏈接：《披着學術外衣的反華“急先鋒”——起底澳大利亞戰略政策研究所》

至於這些非營利組織的資金為什麼會被斷，這還得從2025年1月份説起，當地時間2025年1月24日，美國國務院下令全面凍結幾乎所有美國對外援助的新資金，只允許例外地繼續提供人道主義糧食援助和對以色列和埃及的軍事援助。

據介紹，該行政令由美國國務卿魯比奧發出，通過電報傳達給美國駐世界各地的大使館。該行政令要求迅速叫停美國在全球資助的眾多項目，這些項目涉及支持健康、教育、發展、職業培訓、反腐敗、安全援助等工作，資金規模達數十億美元。

電報中寫道，此次全面凍結資金是必要的，以確保 “撥款不會重複，能夠切實有效，並且與特朗普總統的外交政策保持一致”。

電報還稱，預計在接下來的一個月內，將制定對所有對外援助項目進行審查的標準，以確保這些援助 “與特朗普總統的外交政策議程相符”。並且在三個月內，預計將完成政府層面的全面審查，並隨後提交一份報告，供魯比奧向特朗普提出建議。

相關鏈接：《美國務院凍結幾乎所有全球援助項目新資金》

一位美國國際開發署（USAID）前高級官員在24日表示，一些主要的援助組織將該指令解讀為對美國資助的全球援助工作的停工令，許多項目可能會立即停止運營，以免產生更多成本。

社區裏也有小夥伴發佈過相關的文章，按照文章中的説法，自從美國總統特朗普宣佈凍結美國對外援助以來，美國國際開發署（USAID）一直處於混亂之中：其網站無法訪問，X帳户被暫停，該機構的總部被關閉 ，員工被要求待在家裏。

凍結措施生效後，世界各地接受美國援助資金的新聞機構幾乎立即開始聯繫無國界記者組織，表達他們的困惑、混亂和不確定。這些受影響的組織包括支持獨立媒體的大型國際非政府組織，如國際公益媒體基金會，以及服務於伊朗和俄羅斯等國家受壓迫條件下的受眾的小型獨立媒體機構。

相關鏈接：《特朗普關閉美國國際開發署，斷了反華媒體和公知的狗糧》

如此看來，這ASPI估計也是被削減資金，快要活不下去的“倒黴蛋”中的一員吧。