四十年鉅變：家庭單幹與國營農場、大户種植的差異比較_風聞

筆者生於70年代，親歷了80、90年代的農村家庭單幹，聽父母講述了很多大集體的事情；工作之後，瞭解了一些西雙版納國營農場、種植大户的情況，配合春節期間觀網對小崗村模式的討論，決定把自己對家庭單幹、國營農場與大户種植之間的差異對比出來，供各位網友參考：

一、家庭單幹的方方面面情況

1、家庭單幹的優勢：勞動積極性提高。相比大集體時期，單幹極大地提高了積極性，起早貪黑伺候自家的一畝三分地，每天巡視自己的田地，看看水有沒有幹，有沒有病蟲害，有沒有雜草。

2、家庭單幹的問題：土地碎片化，生產效率低，產量天花板輕易到頂。以我家為例，三畝水田分在了四處，最小的一塊田只有四分，運輸靠肩挑，非常辛苦。大集體時期40釐米寬的田埂包產後三年就被村民削成了20釐米寬（爭奪可耕種土地），沒有經歷過那種苦的人不知道，挑一擔稻穀走在20釐米寬的泥濘田埂上有多艱難。單幹第一年就增產了，第二次增產記得是83年化肥大量供應的時候。當化肥充足供應後，家庭單幹的產值天花板就到頂了，此後無論如何努力，就是拿出繡花功夫，也難以提升產量。

3、家庭單幹的矛盾：80年代化肥普及，糧食產量到達天花板後，農村家庭要想增加收入，只能增加可耕種土地，部分目光短淺的農民削田埂、佔水渠河道，不到十年時間，大集體時候的水渠河道功能喪失大半，直到2010年後國家投資重新修建了水泥灌溉渠。家庭單幹，把人類骨子裏的自私與貪婪釋放出來，與田地、宅基地有關的糾紛層出不窮，咒罵、打架這樣的事情司空見慣，甚至滅門這樣的慘案也時有發生。

4、家庭單幹的不完善：土地承包簡單化，土地切分得過於零碎，增加了農民的辛苦，降低了效率。如果是我來分，我會劃分成三畝、四畝這樣的大塊田，爭取一個家庭以一塊大田為主；至於土地肥瘦問題，可以用權重係數解決，比如肥沃的田0.7畝算一畝。分產到户的時候並非沒有數學解決這個問題，而是當時考慮問題不夠深遠。

5、家庭單幹對產量的誤解：80年代的增產，一方面是釋放了農户積極性，二是化肥的應用，二者缺一不可，至於具體誰的比重高，這個需要研究數據；我問過父親，如果沒有化肥會怎樣，他説產量至少降三成。

二、國營農場的方方面面情況

1、農場與農村生活的對比

雲南也有國營農場，集中在西雙版納，成立於五十年代，主要種植橡膠這樣的戰略品種。我與農場打過很多交道，有些瞭解，住房條件和農村差不多，但醫療、教育條件好，有禮堂、文化設施，文化生活豐富，是農村無法比的。家庭單幹後，農村退回了小農狀態，村幹部基本只在早期收提留的時候小心翼翼地出現（怕吵架），左鄰右舍矛盾重重，生活較為封閉，我自己觀察對比，農場出身的年輕人交際能力遠遠強於農村出身的。

2、國營農場家庭單幹後的經濟情況

2002年，西雙版納的農場學習農村家庭單幹經驗，把大部分橡膠地承包到了職工家庭，但並沒有改變什麼，還是那些產量。2010年前後幾年，膠價維持了三十多元的高價，西雙版納膠農每天收入近千元，夜夜喝酒燒烤，有遠見的農場職工在城裏買了房；隨後國際市場開放，膠價大跌，十幾年來維持在13元左右的低價，收入一落千丈，2019年統計數據，西雙版納農墾從業人員人均收入13415元，僅比種田好一些，貼瓷磚一個月就能掙這麼多錢。農場80、90後不願意在家割膠了，基本都去城裏工作生活。80年代之後，農業本身增加收入的機會只來自於價格上升。

3、國營農場的最新改革

過去農場經營不好，除了管理能力不足，主要原因是社會負擔太重。最近幾年，西雙版納將農場辦社會職能分離移交至地方政府，實現政企分開，國有農場的市場主體地位得到進一步明確，利用國有土地，成立了各種蔬菜水果專業種植公司，模式接近種植大户。

4、國營農場單幹後的矛盾

前面寫過，家庭單幹釋放了人性的自私與貪婪，西雙版納農場改制單幹後，職工矛盾層出不窮，2024年6月8日《雲南網》文章：面對大量因農場改制導致的佔地、房屋互不相讓的鄰里糾紛，不履行勞動合同產生的勞資糾紛等情況，景洪市各調處室的調解員都以情、以理、以法引導雙方互諒互讓，避免矛盾激化，發揮着人民調解在基層治理的第一道防線作用。一旦生產、生活物資單幹到户，矛盾就出來了。過去是職工與管理層矛盾多，現在職工之間矛盾多。

三、西雙版納種植大户的方方面面情況

西雙版納是唯一不受颱風影響的熱區，水果、蔬菜種植非常火熱，我認識很多從事農業種植的，少的租賃幾十畝地，多的幾千畝。農業有賺有賠，我見過連續賠五年的，也見過一年賺一套房的。

1、農業種植大户的先進生產模式

集中租賃上百畝土地，採用機械化與零工結合的方式種植。有個專業種植蔬菜的公司，每個基地幾百畝，重視基礎設施的建設，灌溉和排水渠非常完善（蔬菜怕乾旱，更怕洪澇），旱澇保收，產量穩定。他們一手抓生產，一手抓市場，農產品直供沿海超市，不怕賣不掉，就怕供不上（違約責任），非常注意週期，週期好一年掙三年的錢。

2、農業種植大户相比家庭單幹的三大優勢

①、基礎設施完善。家庭單幹後，平均幾分的碎片化土地，田埂和別家共用，水渠與別家共用，別説修建、修繕了，真實的情況是侵佔。農業種植大户就不同，一般一片地籤二十年租賃合同，懂行的人會把機耕路、給水排水渠道修建得非常完善，這樣既保證產量，又提高生產效率，降低運輸成本。

②、面向市場。種植大户一般會自己建立銷售渠道，供應給批發商和超市，甚至有些直接做電商。

③、矛盾少。種植大户成片種植，不存在與別家共用“田埂”這個問題，避免了很多鄰里糾紛。

2、農業種植大户相比農場的優勢

管理簡單有效。種植大户一般自己就是技術人員，大量工作找臨時工，每天指派好工作內容，按周發工錢，完不成工作就不會再聘請你，所以一般也不會出現偷懶的情況，這就解決了大集體、國營農場偷懶這個管理大問題。

總之，種植大户模式是先進的，農民不僅得到地租收入，還得到了打零工的機會。個人以為，隨着人口老齡化和人口減少，機械化是必然，這就要求土地要集中大塊，種植大户模式應該得到鼓勵，機耕路、水渠等基礎設施應該由公共資金負責修建和維護，以此保證未來農業生產。當前，種子安全已經做得比較好，水利也在建設，相信更多措施會在國家層面動起來。

四、最後，農村真實情況沒有十年辛酸經歷不可能瞭解

1、80、90年代農村非常苦，改變是靠工業與科技

我老家在壩區（小平原），80、90年代燒飯的柴禾需要去山裏砍（允許砍松樹的枯枝），我們村大部分家庭沒有能力購買柴禾，幾乎每個月要去山裏砍一挑回來，你能想象挑兩捆各約30公斤重的柴禾走三十里路有多苦嗎？沒有經歷過的人，不知道有多難，每次回想起父母挑柴的艱辛，鼻子都發酸。到了2000年之後，電力逐漸充足，電磁爐出現，農村不再依賴柴禾，挑柴這一世上最苦的活才告消失。農業政策解決不了農村的苦，改變只能靠工業與科技。

2、農村致富靠的是時代發展進步

家庭單幹和化肥普及解決了吃飯問題，但不能致富（80年代冬季我們每人只有一件毛衣，下雪的時候非常凍人）。我老家曲靖是雲南煤炭最多的地區，90年代國營煤礦紛紛倒閉，私有化後，誰能想到幾年後煤價飛漲，煤老闆們賺得盆滿缽滿，當時雲南一半的悍馬車在曲靖，很多煤老闆有情人幾個、狡兔三窟，你能説是這些煤老闆更懂技術更會管理？非也，時代的運氣罷了。

煤老闆畢竟是少數，大部分農村人致富還得靠工廠打工、建築工地幹活，我們老家大多數家庭蓋了300平以上樓房，接近一半家庭買了汽車，基本都是靠打工賺的錢。現在，房地產飽和，本地沒有多少活，也拿不到工錢，我們村很多人閒了一年多，借錢蓋房的人又面臨困境。我勸過很多人，蓋200平已經用不完，但沒人聽進去，都好面子。

deep seek梁文峯説：過去靠時代運氣賺錢，如今要靠硬核科技。硬核科技的運用需要大的投資和大規模的土地，家庭單幹這條路，繼續走只能維持温飽，繼續走還得後繼有人，然而，年輕一代已經不願意種那一畝三分薄地了。

那些關於小崗村模式的討論文章裏，有不少網友是瞭解農村情況的，也有些城市網友可能只是通過教授學者之類的文章瞭解，我想説，那並不非常真實，我看過不少農業教授的調研報道，學生前簇後擁，幹部迎來送往，那架勢，你認為他們能瞭解真實情況？

農村就像平靜的湖面，外人看寧靜祥和，內裏其實暗流湧動，沒有十年在農村的辛酸苦辣經歷，根本不可能瞭解農村。更多的細節不願意再寫了，畢竟農村那些惡劣的情況最終會隨着時代的進步而慢慢消失。

土地碎片化，田埂狹窄，運輸、耕種依靠人力，農民非常苦，效率低