職業或者崗位只有需不需要的問題，沒有高低貴賤的問題_風聞

【本文由“錦繡云溪”推薦，來自《從大疆到深度求索到宇樹，中國小巨人的崛起之路》評論區，標題為小編添加】

• 印加節度使
• “狄更斯的那段話適用於現在的中國”可能是我能想得出來的對中國最猛烈的攻擊之一了。狄更斯描述的是一個完全叢林法則的社會，含着某種金鑰匙（可以是父母的金錢或人脈、自己超絕的天賦、故鄉優越的位置）出生的人拿走一切，剩下的人被社會的標準評為毫無生存價值，如果他們買不起一支79塊錢的花西子首烏眉筆、應屆畢業找不到工作除了考研別無選擇、過了35歲被裁，那顯然是他們自己不夠努力或者混吃等死。嗯……

想説的是，我總有種感覺，脱離實際情況對天才羣體的過度推崇拔高，隨着時間增長，會逐漸導致、加劇和催化社會的普遍躺平，並最終導致社會對天才的麻木、厭倦甚至否定。為什麼？因為崇尚這些人到極致後大多數人會發現，勤奮刻苦是沒有用的，只有上面那些自己搞不定的金鑰匙才有用。晨大這裏列舉的三個人，每個人都對應上面的一種金鑰匙。小時候沒人教自動控制也不可能退學去港大讀本科的人（比如我愛人）要如何從小對自動控制感興趣然後退學去港大讀本科？沒有天賦的人（比如我）要上哪裏去搞天賦？故鄉周圍五十公里沒有一家上下游企業的人，要上哪裏去搞故鄉？絕大多數讀碩士的人（包括理工科碩士）都只能是為了緩衝找工作和虛名，這是目前階段這幾屆人的客觀現實。無論作為政府還是社會，當然應該盡力保護像上面三個人一樣的苗子，他們是民族突破的希望。但一句“何不食創新”打發掉剩下的大多數人，是極其不負責任的。

我甚至還沒回國都已經注意到，現在國內很多高校甚至中學的學生，對於自己的團委學工部門搞的那些宣傳先進典型的八股文案（小女子自己寫過這類玩意兒，也僥倖上過）已經非常逆反，以至於戲仿惡搞這些宣傳表彰已經形成了一種並非個例的高校亞文化。我雖然自己笨，但算是天才家屬，和這些話應該不直接利益相關，單純就是自己感覺而已……

哈哈哈，所見略同。我對晨大的看法就是他太精英主義了，辯證唯物主義和歷史唯物主義思維不足，因此他在只涉及技術的認識就比較有見地，但涉及社會、經濟等方面就明顯存在見解深度不夠的問題。社會發展的主力始終是千千萬萬的普通大眾，而不是精英，而且我們絕大多數人最終也只能是普普通通的大眾。社會就像大海里行駛的大船，精英是掌舵的，大眾是搖槳的，沒有精英掌舵船亂跑觸礁，沒有大眾搖槳船原地不動，所以社會發展的本質是集體協作，就是眾人拾柴火炎高。我經常用教員舉例子，遵義會議前沒有得到黨zy的支持他不能成事，沒有千千萬萬的紅軍流血黨zy不能成事，沒有億萬百姓的支持黨不能成事，也許正因為有這些體會教員才會説出“人民，只有人民才是創造世界歷史的動力”和“人民萬歲”這樣的話。職業或者崗位只有需不需要的問題，沒有高低貴賤的問題。舉個例子，保潔人員，或者具體到梁文鋒、王興興他們公司的保潔人員，如果沒有他們維持 了一個乾淨的環境，梁、王他們的團隊是不是要在屎尿裏創業？在屎尿裏能不能創新呢？或者他們每天還得先把廁所打掃乾淨了才開始工作？

經濟價值就是每一個勞動者創造的，一人勞動一天就創造一人一天的經濟價值，老闆不比員工多，也不比員工少。那是不是説精英不重要呢？當然不是。精英所創造的是社會價值，精英確實比大眾創造了更高的社會價值，因此大眾為了感謝他們，把自己創造的經濟價值讓渡出來一部分獎勵給精英，而不是精英天然就應該獲利更多的權力。社會就像人這個有機體，每個人就是一個細胞，但有神經細胞、皮膚細胞、肺細胞等等，甚至有癌細胞，這些各種各樣的億萬細胞整體構成了人體，不管什麼細胞，少量死亡都不影響人體健康，有些細胞（如皮膚細胞）可以大量死亡，但你不能説不需要這些細胞。