一個好的電影市場靠的是內容,這是根本_風聞
西瓜-5小时前
【本文由“老101”推薦,來自《中國電影票房暫列全球第一,專家稱“冷靜,好萊塢已轉換賽道”,你怎麼看?》評論區,標題為小編添加】
- 深藍945
- 或許,甚至很可能,我這個帖子也有很多人踩。但我還是忍不住,來留個言。
還好我只是無名小輩,不是專家或磚家。是的,在觀網,我連磚家都算不上。
先看看“南天一夫”這個簡單的維護一下專家言論的評論,是27個踩,才4條贊,輿情一邊倒。
但真的有多少人認真看完這篇新聞的?有無考慮過小編的意圖?
新聞報道的導向問題。就是作者就是想拿她開刷,所以有了這個標題。
她表示,這個春節檔創造了超出此前所有預期的成績,不僅幫助從業者重塑信心,也幫助頂層設計、資本重新認可中國電影,更讓外界重新定義中國電影,有望改變電影的困境和處境。所以,這次是中國電影針對2024年年中以來頹喪趨勢的“絕地反擊”。
這樣的評價,我認為是很好的,沒問題的。但是新聞的作者,或者是觀網的小編,給的標題卻是 專家稱“冷靜,好萊塢已轉換賽道”,你怎麼看?這明顯就是拿人家在火上烤。
先慶祝勝利,然後提醒一下,不要讓勝利衝昏了頭腦,這有錯嗎?
看到專家就先來一棒,就能顯得自己明智,有自己的判斷?但當初捧專家的,的確沒有你一份功勞?
專家也是生活中的人,雖然,這幾年,中國的專家變磚家,專家的門檻變低,很多人就站出來發個聲。本來沒什麼問題,媒體之所以去採訪專家,還不是專家的判斷力影響力高於普通人。
在你興奮的時候提醒你,值得開心,但也要冷靜的人,真的是壞人嗎?
我也是一名家長,在孩子進步或其他興奮的時候,我就經常幹這種提醒的事情。很多時候,(青春期的)孩子並不領情。但我還是要提醒。我認為這是家長的責任。
我認為,專家也是知道的,在大家慶祝的時候,即便是善意提醒冷靜,也有人不領情。但是他(她)還是要説,這是ta做人或做專家的本份。
所以,觀網的朋友們,友善一點,客觀一點吧,就事論事的評價。即便你覺得專家的評論哪裏不合適,可以發表你的意見,但不是隨意就來扣帽子。
我在看哪吒2十分鐘,就在愛人的耳邊説,這個電影是劃時代的,代表着中國的動漫電影已經實現了質的飛躍,可以平視好萊塢了。我內心,是由衷的高興。我覺得,教授給出“絕地反擊”的評論時,大概也是我這種心態。所以,我覺得教授跟我的心是相通的,並不是網友評價的“跪族”。
教授也是人。生活中,也可能只是一個普通人。
最後,還是希望觀網能引導理性的聲音,能匯聚更多理性的力量。這個,對個人,對社會,都是好事。
你認為要居安思危,這個觀點是沒有問題的。但是大家質疑專家的原因不是她的結論,而是她的思路。
一個好的電影市場靠的是內容,這是根本。只有內容好了,周邊的關聯發展才有基礎。就好像月餅受歡迎根本還是月餅本身好吃質量過硬,而不是包裝多漂亮,廣告多熱鬧。所以專家質疑國內只關注票房,周邊和旅遊只是點綴就有點本末倒置。我們現在還沒有到好萊塢那種票房號召力,即便去搞周邊也是無源之水,硬搞是搞不起來的。方特的熊出沒就是一個例子,它是沒法達到迪斯尼或者環球那樣的市場影響力的。
她提出“好萊塢已經轉換賽道了,我們是不是還要單單糾結着電影票房這一個維度?”她並沒有理解好萊塢為何換賽道了,其實是因為好萊塢的電影市場被他們自己的超級英雄電影給玩壞了。大的投資全去拍這種脱離現實的系列電影,觀眾已經審美疲勞。而其他的好故事得不到投資,沒有出路,只能搬到流媒體去拍劇。當觀眾逐步對電影市場失去興趣,轉去看劇集之後,以前那些只拍電影的明星也去拍劇了,投資就跟着過去了。
所以好萊塢出現這種變化是他們自己資本壟斷,走進死衚衕導致的。而中國電影市場尚未如此,兩國國情不同,她為何認為中國就一定要跟着美國那樣變化呢?説到底,她還是有一種美國做的事情就一定是對的、我們一定是要效仿的情節在作祟,而沒有立足本國實際情況來思考問題。