一個好的電影市場靠的是內容，這是根本_風聞

【本文由“老101”推薦，來自《中國電影票房暫列全球第一，專家稱“冷靜，好萊塢已轉換賽道”，你怎麼看？》評論區，標題為小編添加】

• 深藍945
• 或許，甚至很可能，我這個帖子也有很多人踩。但我還是忍不住，來留個言。

還好我只是無名小輩，不是專家或磚家。是的，在觀網，我連磚家都算不上。

先看看“南天一夫”這個簡單的維護一下專家言論的評論，是27個踩，才4條贊，輿情一邊倒。

但真的有多少人認真看完這篇新聞的？有無考慮過小編的意圖？

新聞報道的導向問題。就是作者就是想拿她開刷，所以有了這個標題。

她表示，這個春節檔創造了超出此前所有預期的成績，不僅幫助從業者重塑信心，也幫助頂層設計、資本重新認可中國電影，更讓外界重新定義中國電影，有望改變電影的困境和處境。所以，這次是中國電影針對2024年年中以來頹喪趨勢的“絕地反擊”。

這樣的評價，我認為是很好的，沒問題的。但是新聞的作者，或者是觀網的小編，給的標題卻是 專家稱“冷靜，好萊塢已轉換賽道”，你怎麼看？這明顯就是拿人家在火上烤。

先慶祝勝利，然後提醒一下，不要讓勝利衝昏了頭腦，這有錯嗎？

看到專家就先來一棒，就能顯得自己明智，有自己的判斷？但當初捧專家的，的確沒有你一份功勞？

專家也是生活中的人，雖然，這幾年，中國的專家變磚家，專家的門檻變低，很多人就站出來發個聲。本來沒什麼問題，媒體之所以去採訪專家，還不是專家的判斷力影響力高於普通人。

在你興奮的時候提醒你，值得開心，但也要冷靜的人，真的是壞人嗎？

我也是一名家長，在孩子進步或其他興奮的時候，我就經常幹這種提醒的事情。很多時候，（青春期的）孩子並不領情。但我還是要提醒。我認為這是家長的責任。

我認為，專家也是知道的，在大家慶祝的時候，即便是善意提醒冷靜，也有人不領情。但是他（她）還是要説，這是ta做人或做專家的本份。

所以，觀網的朋友們，友善一點，客觀一點吧，就事論事的評價。即便你覺得專家的評論哪裏不合適，可以發表你的意見，但不是隨意就來扣帽子。

我在看哪吒2十分鐘，就在愛人的耳邊説，這個電影是劃時代的，代表着中國的動漫電影已經實現了質的飛躍，可以平視好萊塢了。我內心，是由衷的高興。我覺得，教授給出“絕地反擊”的評論時，大概也是我這種心態。所以，我覺得教授跟我的心是相通的，並不是網友評價的“跪族”。

教授也是人。生活中，也可能只是一個普通人。

最後，還是希望觀網能引導理性的聲音，能匯聚更多理性的力量。這個，對個人，對社會，都是好事。

你認為要居安思危，這個觀點是沒有問題的。但是大家質疑專家的原因不是她的結論，而是她的思路。

一個好的電影市場靠的是內容，這是根本。只有內容好了，周邊的關聯發展才有基礎。就好像月餅受歡迎根本還是月餅本身好吃質量過硬，而不是包裝多漂亮，廣告多熱鬧。所以專家質疑國內只關注票房，周邊和旅遊只是點綴就有點本末倒置。我們現在還沒有到好萊塢那種票房號召力，即便去搞周邊也是無源之水，硬搞是搞不起來的。方特的熊出沒就是一個例子，它是沒法達到迪斯尼或者環球那樣的市場影響力的。

她提出“好萊塢已經轉換賽道了，我們是不是還要單單糾結着電影票房這一個維度？”她並沒有理解好萊塢為何換賽道了，其實是因為好萊塢的電影市場被他們自己的超級英雄電影給玩壞了。大的投資全去拍這種脱離現實的系列電影，觀眾已經審美疲勞。而其他的好故事得不到投資，沒有出路，只能搬到流媒體去拍劇。當觀眾逐步對電影市場失去興趣，轉去看劇集之後，以前那些只拍電影的明星也去拍劇了，投資就跟着過去了。

所以好萊塢出現這種變化是他們自己資本壟斷，走進死衚衕導致的。而中國電影市場尚未如此，兩國國情不同，她為何認為中國就一定要跟着美國那樣變化呢？説到底，她還是有一種美國做的事情就一定是對的、我們一定是要效仿的情節在作祟，而沒有立足本國實際情況來思考問題。