為什麼中國會在晚唐以後失去越南?_風聞

一，首先走廊問題，在唐朝時交州基本可以看作飛地，與本土不相連。因為從唐朝控制據點到邕州府到交州之間都充滿不完全臣服於唐的部落，譚圖本來就有不少問題，一大堆羈縻州的冊封完全是名義上的，可能借道了但是不幫你運糧，也可能幫運糧了因為沒有新修道路造成運力不足到了明朝完成對廣西土司實現一定控制，越南已經獨立很長時間了，所以明朝存在很強陸地出兵的能力，至於唐朝，無論是高駢打南詔還是赴任，一律走廣州或合浦海路，越南人稱中國人為船佬，而遼東有遼西走廊(至少三條路，不是隻有傍海路)，河西有烏鞘嶺道，至少在翻山過程中敵對部落沒多少。東晉朝想打下交州割據的盧循也是海路。唐朝為什麼沒有打服沿線部落並且修出通行大軍的馳道，而確保通行權?可能是缺乏動力。名義冊封部落就滿足了。

越南獨立過程也很簡單，利用好自己的水軍防止對手登陸，而在陸戰中因為複雜的地形或者不完全臣服的土著部落很容易造成缺糧問題，安南方面很容.易局部佔優。

二，另一個重要原因就是唐朝無法讓地方精英構建國家意識，而宋明可以，宋朝福建，江西大量人科舉當宰相，而唐朝很長時間宰相絕大多數是五姓七望和關隴集團，姜公輔只是特例，那麼唐朝時期越南當地知識分子可以説對唐朝缺少利益捆綁(注意唐朝福建，江西，廣東的宰相無限接近0或只有個位數，不是七望和關隴集團機會太少)，宋朝已經廢除門閥特權，把各地知識分子地位拉平，所以知識分子有了國家主人的心態，只要宋朝統一了 越南，那麼越南從任何角度都不會獨立了，因為宋朝的制度不一樣，江西福建四川的宰相佈滿全國。如果唐朝時期像宋朝那樣制度建設，拉進來幾十個宰相(唐朝羣相，可以同時十二個宰相，按照人口比例交州至少要分配幾十個名額，可惜被五姓七望壟斷)，就不一樣了。這就是為什麼唐未會有十國而之後絕跡了，因為宋朝構建了知識分子的國家意識，給了地方精英通道，説句難聽的關隴本位的地方主義太強。

那麼兩漢呢，因為兩漢是推舉豪強，察舉制，交州人才最多在本地任職，到了東漢年間因為當地開發程度提升加上意識到重要性，終於提拔交州人兩個縣令，提拔到江陵一帶， 但是這個正確的開始實在太晚，已經是桓靈時期了，靈帝是漢獻帝的爹，東漢可以説做對了但實施的時間太晚，不久董卓入京了。到了孫吳由於江東本位自然當地人受壓制，而且孫吳時期門閥已經逐漸尾大不掉。東晉和南朝又是門閥時代，交州當地知識分子在東晉和南朝朝廷晉升空間極小或者説沒有，畢竟門閥充斥着各種二代，連王猛這樣的關中豪強都不敢去和桓温去江南，他雖心中有晉朝但是知道自己在門閥林立的建康是沒有任何上升空間的。連李賁這樣的安南頂級豪強自費去建康都得不到重用，也不怪他回去憤而起兵自立了。

三，中原技術百分之80在唐朝的安南擴散完畢，唐朝時期安南科學文化逐漸發展，落後於長江流域但仍然進步明顯。唐朝在安南普及讀書音就是一例。

四，從地理上説紅河平原足夠大，被羣山環繞，羣山缺口在南部，更像小四川，不幸的是四川有長江貫通，紅河平原卻只能靠日常颳風暴的大海連接(從紅河上游河谷通道雖然可行，但紅河上游被南詔或大理掌握，和唐宋無關)。交州的道路陸地極為難走，又部落林立，安南和其他地區缺乏大河貫通，也無運河連接。交州當地在戰爭策略又得當，況且宋朝在北方軍事壓力過大，又不能太多資源投入南方戰場，所以宋朝太宗，神宗兩次作戰大敗並不奇怪，而且打交州很大程度是水軍登陸模式，這個難度不比蜀道好走(海上可能風暴)，即便強行穿越土司轄區走陸路,糧食運輸也是極難的，所以雖然侯仁寶(侯率領一路陸軍，還有另外兩路從海路進攻，其中劉澄負責在白藤江登陸，另一路在更南地方登岸)和郭逵那次雖然都率領陸軍，走了羈縻州地盤，但陸地上糧道很難暢通。

五，引入節度使制度安南叛軍引南詔兵來之前並不是軍鎮節度使編制，而是正常的州縣編制，眾所周知唐朝南方觀察使之類非節度使地區基本沒什麼兵，像福建觀察使，江西觀察使之類只有民兵，所以黃巢過長江在江南暢通無阻。南詔入侵佔領安南後讓唐廷大大重視安南方向，所以擊敗南詔後設立靜海軍，設置軍鎮之前當地是幾乎沒有牙兵的，高駢引入了北方的那一套練兵方式，修繕兵甲，軍鎮的牙兵超過五千，但也帶來了驕兵悍將的問題，所以後來靜海軍再也沒被南詔打敗過，成了實實在在的軍鎮，不過好在唐朝滅亡前當地也沒再發生叛亂。而唐末江西湖南地區在黃巢大亂後都是各種起義軍，各種山賊攻佔州縣，證明了節度使軍管和觀察使轄區的區別。江西湖南福建的觀察使編制和節度使直接割據的河朔，河東，靜海軍是完全不同的，而從越南獨立奠基人楊廷藝到矯公羨再到吳權和丁部領頻繁的政權更迭都和牙兵作亂和驕兵悍將的影子，可以看出靜海軍的牙兵驕兵悍將下克上風氣與唐末河東晉陽發生的節度使消消樂幾乎無異,直到李公藴來一把安南版黃袍加身才穩住局勢。