社會風情繫列（223）——評標奇遇（18）_風聞

1.介紹信息工程專業的三種證書

    若干年前，評審了一個北京市某區政府區屬醫療機構統一電子認證系統建設項目項目。建設內容：系統需要提供醫患電子簽名，為公衞、HIS、EMR、互聯網醫療提供身份認證及電子簽名服務；最終實現在海淀區面向二級醫療機構及基層衞生服務機構建立統一且多樣性的電子認證服務。投資限額600餘萬。服務時間簽訂合同之日180天完成。

    項目評審專家組由市專家庫裏隨機抽取的4名專家和甲方代表1人組成。

    有5家單位投標。

    事前，甲方已經內定S單位中標。招標文件也是按照S量身定做。評審沒有難度。專家們只要按照必需的流程，裝模作樣走一遍即可。

    但是，在招標文件綜合打分部分的客觀分裏面有三種證書是我從來沒有遇到過的。所以特別記錄下來。由於不準帶手機進入評標現場，故證書樣式沒有拍攝下來。這三種證書的名稱：

    《個人可識別信息安全管理體系認證證書》，

    《數字證書認證系統、標準符合性證書》，

    《數據中心基礎設施運行維護服務證書》。

    事後，上網查了一下。除了《數字證書認證系統、標準符合性證書》沒有查到外，其餘2種證書都存在。

2.有時需要專家睜一隻眼，閉一隻眼 

    那年，評審一個僅有125萬投資的農村土地開發考古配合的項目

    來了3家單位投標。代理已經提前做足了功課。只等專家來走一遍評審程序了。

    只是，我一認真，發現了問題。擬中標單位H項目經理的身份證、建造師註冊證書上填寫的姓是“屈”。但是高工職稱證書上的姓變成了“曲”。如果嚴格把關，H單位是通不過資格審核的。

組長有點懵圈。反覆核實後，悄聲對我説：

    “算了！職稱證書的姓與身份證上的不相符的事情常見。屬於音同字不同問題。誰讓漢字這麼複雜吶？讓它過。回頭我去跟代理説一下。讓他們想辦法補救一下。”

    所以，這次1000塊錢的專家費掙得不虧。確實幫了中標單位的忙！

3.專家挫敗了甲方代表的意圖

    若干年前，對北京市某區“雪亮工程三期”的監理服務項目進行評審。由於工期短（5個月），費用高（監理費260餘萬），因此吸引了來自上海、南京等地區的六家單位參與競標。

    評審專家組由市專家庫抽取的5人與區公安局2人共七人組成。

    6家競標單位中H公司是該項目二期的監理方，自然想延續三期的監理。因此報出了低於標底80萬的極低價。

    專家吃不準了，徵詢甲方代表意見。甲方代表冷冷地説：

    “按照正常評吧。”

    嗯，這是讓H出局的表態啊！其實，六份標書中，H的標書針編寫質量最好。突出點是針對性極強。架不住不會辦事，沒有做好甲方工作啊！到嘴邊的肉，讓別人搶走了。

    既然甲方代表表明了態度，專家也不用看他們眼色行事了。除了H要出局外，有3家明顯是來“打醬油”的。於是剩下Z與C兩家PK。這兩家標書編寫的都挺好。看得出來有勢必中標的勁頭。但是我發現Z標書裏採用了許多作廢的規範，且摻雜了許多土木工程監理內容，因此編寫的《監理大綱》針對性不強。其餘專家認可我的意見，一致給C打了高分。在彙總評委分數時，看到甲方2人給了Z高分。經過計算7名評委的平均分數，C僅僅比Z高出1.25分。專家們挫敗了甲方的意圖。好在兩位甲方代表並沒有表現出不高興。