個人認為，官本位思想越嚴重的地區，越不容易產生令人驚豔的創新力和創造力_風聞

【本文由“愚樵耕讀”推薦，來自《江蘇省委機關報連發三問：為什麼南京發展不出“杭州六小龍”？》評論區，標題為小編添加】

個人認為，官本位思想越嚴重的地區，越不容易產生令人驚豔的創新力和創造力。

我是土生土長的江蘇人，座標蘇南。因工作原因，我與江蘇、浙江、安徽、山東、天津等地的基層官員都有過不少接觸。

真實感受是，政府部門越少介入經濟活動中的優勢資源分配，當地的經濟活力、創新性和創造力越強。

我把江浙經濟產業創新力差異問題丟給Deep seek，它給出的答案如下：

——經濟結構差異

● 江蘇以傳統制造業為根基，重大項目投資和政策扶持推動區域協同發展。

● 而浙江民營經濟占主導地位，數字經濟、電商、科技型企業成為創新核心，第三產業佔比更高。

——產業升級的創造力差異

● 浙江率先發展跨境電商、數字貿易和智慧物流，2024年外貿出口佔全國份額15.5%。江蘇雖在智能製造上發力，但數字經濟和服務業佔比低於浙江。

● 江蘇發展重心偏向蘇南傳統工業帶；浙江則通過“山海協作”縮小省內差距，推動全域均衡發展。

● 浙江的創新創業環境更優，中小企業在細分領域形成“專精特新”優勢；而江蘇更多依賴外資和大型國企，中小企業創新活力相對不足。

——深層次原因

● 市場主導 vs 政府主導：浙江以民營經濟為主，市場機制更靈活；江蘇依賴政策驅動和重大項目投資。

● 產業質量 vs 產業規模：浙江的財税、人均收入、品牌價值等“質”的指標更優，而江蘇的GDP規模優勢難以直接轉化為居民富裕程度。

● 創新文化差異：浙江的“草根創業”文化催生大量創新型中小企業，江蘇則因歷史路徑依賴更注重產業規模擴張。

看到Deep seek寫出深層次原因的時候，我內心非常觸動，因為這正是很多江蘇人內心的隱痛。

江蘇人都説江蘇的GDP雖高，但是老百姓的富裕程度不及浙江，準確的説，貧富差距遠高於浙江。

一個現象，江蘇作為全國GDP排名第二的省份，企業人員退休金全國最低，但公務員卻逐年上調。

**這直接導致更多江蘇人熱衷“考公”，而非去創業創新。**2024年國考，江蘇的崗位競爭比高於浙江一倍，略窺一斑。

迷信“考公”無疑會進一步助推官本位思想。

最終的結果是，江蘇更注重大項目投資，由政府、官員主導大量優勢經濟資源的分配。這種模式固然提升經濟發展效率，但也更易滋生腐敗，形成既得利益團體，拉開貧富差距，損害國民經濟長遠發展的基石。

北方很多省份或者城市也都存在這樣的問題，讓北方經濟發展總是不盡如人意。

最後，真誠的希望江蘇從政府官員到民間百姓都能向浙江學習，以更加勇敢的姿態去助力偉大復興。