了了集（185）：Python編程問題（20250210）_風聞

出了一道Python編程題考了考DeepSeek R1、Qwen/Qwen-2.5-Coder-7B與Qwen/Qwen-2.5-72B-instruct。

題目內容如下：

編寫函數 caesar_encrypt(plaintext: str, key: int) -> str，完成普通文本的凱撒加密，返回加密後的文本。其中，參數plaintext為明文，key為密鑰（字母按字母表向右循環移動key位，維持原字母大小寫不變）。注意：（1）只需編寫本函數，其他代碼如下。（2）參數key有效，因此無需進行錯誤處理。（3）扣除函數頭、註釋與文檔字符串後，函數代碼體不得超過2行。（4）此處的代碼行指邏輯行。實際計數時，既不能使用冒號“:”，也不能使用分號“;”的手段合併代碼行。如發生了此類代碼合併，所有被合併的邏輯行都將被單獨計數。（5）至少實現3個版本。

from string import ascii_letters as lts, ascii_lowercase as lls, ascii_uppercase as uls

#  注：ascii_letters實際為 “abcd…zABCD…Z”，即小寫字母在前，大寫字母在後。

def caesar_encrypt(plaintext: str, key: int) -> str:

   #  你的代碼。

s = “Fall leaves when leaves fall.”

t = caesar_encrypt(s, 3)

print(“After encrypted:”, t)

使用本機安裝的Ollama和ChatBox訪問Qwen，使用網頁訪問DeepSeek（DeepSeek本地模型下載中……）。這些軟件都給出了答案。

QWen質量較差，在正確答案之外，也一併給出了多種錯誤方案。例如下圖中給出的兩個版本中，版本7是錯的，版本8是對的。但是，這是我明確要求不得使用lambda表達式的解決策略——Qwen無視了我的這個要求。

因為忘記抓取第一次的結果圖，不得不詢問DeepSeek兩次。其第二次的回答明顯好於第一次。事實上，其第一次的表現和Qwen類似，不停地在同一種或極其相似的思路中打轉，經多次提示都未能發現構造密碼本後調用translate() 方法的策略，並且有部分策略是錯誤的。

個人準備的參考答案如下：

兩者之間的主要差別是，DeepSeek的代碼質量顯著好於Qwen——也許是版本的原因？但兩者有一個共同點，即經常性地限於某些思路之中。